Hvorfor Jay Zs Tidal Music Streaming Service er dømt til å mislykkes

Annonse

Jay Z relanserte nylig Tidal, streamingtjenesten for musikk han kjøpte i mars 2015. Planen hans er å lokke folk borte fra Spotify, Rdio, Deezer og mange andre lignende tjenester som allerede er tilgjengelige, men han er absolutt ingen sjanse for å gjøre det.

Det er noen alvorlige problemer med Tidal, ikke minst som Jay Z selger det til oss som en god ting for musikere. Musikere liker ham. Bryr vi oss om musikere? Bør vi bry oss om musikere? Tidal har 99 problemer, og banen er en.

Faktaene

Tidal er en liten musikkstrømmetjeneste tidligere eid av det svenske selskapet Aspiro. Jay Z kjøpte Aspiro for 56 millioner dollar Lansering av Google Jernvarehandel, Spill kort mot menneskeheten online [Tech News Digest]Den nye Google Store, Cards Against Humanity, utvidet iTunes-nedetid, en oppdatert Chromebook Pixel, Jay Z begynner å strømme, og forestillingen om et trollfritt internett. Les mer , noe som gir ham eierskap til både Tidal og WiMP. Selv om WiMPs fremtid ikke er klar, har Jay Z store planer for Tidal.

Tre uker etter å ha anskaffet den allerede eksisterende tjenesten, lanserte Jay Z Tidal med hjelp fra sin kone Beyoncé og noen av deres andre superstjernemusikere. Hashtaggen #TIDALforALL trender over hele verden, og tjenesten fikk betydelig pressedekning i dagene som fulgte.

Hvis Tidal gikk opp med sine 16 stjerner x 16 ukjente og sa "vi gjør dette for dem, ikke oss." Internett ville omfavnet dem.

- scott vener (@brokemogul) 1. april 2015

Tidal tilbyr en katalog med streaming av musikk som er like, men litt mindre, i størrelse som Spotify og lignende. Det er to abonnementsnivåer å velge mellom: $ 9,99 per måned for standard definisjonsmusikk, og $ 19.99 per måned for høyoppløselig musikk. Det er ingen gratis lagring, men det er en 30-dagers prøveperiode for de som er interessert i å prøve Tidal på størrelse.

Dette er de grunnleggende fakta om Tidal. Men det som følger er de mange og varierte problemene med Tidal som, antar jeg, til slutt vil føre til at det svikter spektakulært.

Banen

For å få maksimal publisitet for Tidal, holdt Jay Z et stjernespekket arrangement deltatt av noen av hans medmusikere. Dermed hadde vi gleden av å se slike som Madonna, Kanye West, Daft Punk, Jack White, Rihanna og Chris Martin som alle lovet troskap til Tidal. Bokstavelig talt troskap, fordi de alle signerte en erklæring av noe slag.

Problemet er at de allerede er massivt rike og vellykkede. Hvis du vil overtale folk om at Tidal er en slags revolusjon som tar sikte på å gi kraften tilbake til musikere, ikke inviter en rekke allerede vellykkede artister på scenen som samlet er verdt milliarder av dollar.

Jeg har lest så mange artikler jeg kan på TIDAL. Selv så den rare pressekonferansen. Men pokker, jeg kan ikke finne ut hvordan det kommer ME til gode?

- Søppel (@garbage) 2. april 2015

Jay Z hadde vært bedre å invitere kommende musikere 10 søkemotorer for musikk for å oppdage kule musikk, musikere og flotte band Les mer , som ennå ikke har fått plateavtaler, eller som sliter med å finne spillejobber. Det ville antydet at Tidal blir drevet av og for musikere, og ikke av og for et rikt kabal av artister som ikke trenger en ny inntektsstrøm for å betale husleie.

Alle forstår at fremveksten av streaming er en bitter pille for noen i musikkbransjen å svelge. Men de antatt lave prisene som tilbys av Spotify et al, påvirker ikke Jay Z og hans lykkelige mobb av millionærmusikere. Noe som gjør hele saken til en uhensiktsmessig farse.

The Streaming

Alle produkter og tjenester skal leve og dø av opplevelsen av å bruke dem. Så det er bare rettferdig å gi Tidal en sjanse til å imponere. Det er absolutt ikke en dårlig streamingtjeneste for musikk, men den tilbyr ingenting utover det vanlige som du kan få fra utallige andre alternativer.

Tidals store salgsargument er visstnok lyden av høy tro. Selv om strømmer av høyere kvalitet ikke er en dårlig ting, vil de fleste ikke engang kunne fortelle forskjellen. Og mindretallet som kan fortelle forskjellen, må betale gjennom nesen for gleden.

Prisen

Tidal har bare to abonnementsnivåer, og ingen av dem er gratis. Prisene starter på $ 9,99 per måned, som betaler for standard definisjon lydkvalitet som allerede tilbys av det meste av konkurransen. Det er også en $ 19.99 per måned-nivå, som betaler for HD-lydkvaliteten.

Jay Z hevder at disse prisene betyr at Tidal vil tilby høyere royalty priser til artister, noe som ikke er en dårlig ting. Men det fungerer bare hvis folk bruker tjenesten, noe de har mye mindre sannsynlighet for å gjøre takket være hindringen for å opprette ved å fjerne ethvert alternativ til hør gratis 6 strømmetjenester på nettet uten begrensningerÅ finne en helt ubegrenset musikkopplevelsesopplevelse kan være en utfordring. Så hvis du vil ha full kontroll over lytteropplevelsen din, kan du sjekke ut disse seks helt gratis alternativene ... Les mer .

The Long Game

Streaming er musikkens fremtid iTunes-salget synker - er dette slutten på nedlastede musikknedlastinger?Spotify erstatter iTunes for mange brukere - vil det ha en tendens til å fortsette? Les mer . Men det er skjebnet å være en lang kamp for å overtale folk til å bytte fra å kjøpe og eie musikk til strømming av musikk når og når de vil. Og det gratis nivået som tilbys av de veletablerte streamingmusikktjenestene, er avgjørende for at overgangen kan skje.

Spotify Spotify Music Streaming: Den uoffisielle guidenSpotify er den største musikkstrømmetjenesten rundt. Hvis du ikke er sikker på hvordan du bruker den, vil denne guiden lede deg gjennom tjenesten, i tillegg til å tilby noen avgjørende topptips. Les mer , for å bruke den nåværende markedslederen som et eksempel, har bygget sakte og lansert i noen få land om gangen, og tilbyr gratis alternativer til alle som ennå ikke er klare til å betale for privilegiet streaming. Dette har gjort det mulig å bygge en brukerbase på 60 millioner mennesker, 15 millioner av dem er nå glade for å betale for privilegiet.

Konkurransen

Vi har nevnt konkurransen gjennom dette stykket av den enkle grunn at de er det største problemet Tidal står overfor akkurat nå. Spotify, Rdio, Deezer og Pandora er alle større, bedre og mer etablerte enn Jay Zs forfengelsesprosjekt. Og ingen av dem kommer med den pretensiøse douchebaggery som var utstilt ved lanseringen av Tidal.

For å lykkes, trenger Tidal ikke bare overtale jomfruelige streamere til å melde seg på et abonnement, men også overtale veteran-streamere til å bytte fra sin nåværende valgte tjeneste. Noe som vil kreve mye mer enn noen få eksklusive spor fra noen få utvalgte artister. Spesielt når Spotify legger til 20.000 nye spor til tjenesten hver eneste dag.

Slutten?

Fremveksten av strømmetjenester representerer ikke slutten på musikkbransjen på noen måte, form eller form. Det er en evolusjon, og en hvis det kan håndteres riktig, kan være det beste våpenet i pågående kamp mot piratkopiering av musikk Hvorfor kampanjen mot piratkopiering er en farce [Opinion]DMCA, SOPA, MegaUpload stengt, piratkopiering blir en religion i Sverige - det går ikke en uke uten noen nedleggelser, piratkopier eller sjokkerende statistikk om torrenter - og jeg må spørre meg selv, er... Les mer .

Jay Z og hans mannskap er kanskje ikke fornøyde med royalty satsene som tilbys for øyeblikket Hvorfor Taylor Swift er galt om SpotifyI løpet av den siste uken har Taylor Swift hentet musikken sin fra Spotify, inspirert utallige sangspissbelastede overskrifter og reignert debatten om streamingtjenester for musikk. Les mer , men selv noen få cent per stykk er bedre enn ingenting. Det som alle artister eller plateselskaper vil få hvis de presser folk til piratkopiering.

Konklusjonen

Tidevannet virker dømt til å mislykkes rett fra off. Banen genererte med rette en mengde negative reaksjoner, veldig få som ønsker den tapsløse lyden som er ment å være spillbytter (enda færre når de blir bedt om å betale ekstra for det), og konkurransen har mange års erfaring og vekst på deres side.

Langt fra å være en revolusjon som skal gjøre bølger i musikkbransjen, er Tidal en uoriginal idé designet for å hjelpe rike musikere til å bli rikere og skru alle andre. Så med det i tankene, vil jeg holde meg til Spotify. Hva med deg?

Bildetillegg: Philippe Put, Quazie, nathanmac87, Jon Aslund, Otto Kristensen. Alt via Flickr