E-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Nødvendige felt er merket *
Ikke for å være negativ fordi det egentlig ikke er min natur, men testforventningen til programvaren er urealistisk. I det minste er definisjonene etter testen. Jeg klarte det bra, BTW, så dette er ikke en lanseringsplate som er hentet fra frustrerte testresultater.
Som 25 år veteran fra datakommunikasjons- og telekommunikasjonsbransjen foreslår jeg kriteriene for testing er ikke feil, men virkeligheten for å oppnå "optimal" ytelse fra et offentlig nettverk (Internett) er høyt usannsynlig. (Optimum var betegnelsen som ble brukt ofte i testresultatene mine da jeg undersøkte detaljene.) Hvis dette var et "privat / leid" linjemiljø som oppnår maksimalt ytelse for høye dollar du bruker er ønskelig og selvfølgelig forventet fordi du betaler for optimalisert ruting og en garantert bitfeil -Forhold. (BER)
Jeg deltok i Betatesting av ADSL, kabel bredbånd og optisk overføring, ja jeg er en gammel fyr, og bruker et par tiår på å teste private / leide linjer. Alt fra analoge modemer til moderne OC-192 optiske fasiliteter.
Internett-aktivitet / interaksjon er asymmetrisk i sin reneste form. I gjennomsnitt er nedlastingsfrekvensene alltid høyere datahastigheter enn opplasting, og det er slik brukerne forventes å bruke ISP-tjenesten deres. Man kan ha en veldig akseptabel datautvekslingserfaring uten å ha den laveste "Ping". Vi snakker ms her, ikke sekunder. Testforventningen til 20 ms ping er latterlig. For de fleste brukere er noe mindre enn 200 ms akseptabelt. Ping-resultater er helt avhengig av ruting og serverprioritering. ISP-servere er konfigurert for best mulig å betjene massene og vil måle dataoverføring for å akseptere akseptabelt alle kundene, og ikke gi optimal ytelse på et gitt tidspunkt for en enkelt bruker. Avhengig av "datatrafikk" til enhver tid vil en Internett-bruker bli dirigert til best å "balansere" serverens evne. Din første test kan bli dirigert fra LA til New York via Dallas. Testen du kjører 15 minutter senere, kan gi en sluttforbindelse via Chicago. Gitt den fysiske avstanden og mengden utstyr som dataene går gjennom vil påvirke nettverksforsinkelse, feilrater, etc. For mange parametere å liste.
Jeg vil ikke kjede leserne med alt som er involvert i ISP-overføring fordi jeg kunne fortsette med altfor mange ord, men her er det jeg foreslår.
Som jeg gjorde, test dataoverføringen din med de flere testnettstedene på nettet for å få et gjennomsnitt av ytelsen din. Det er også mange desktop freeware tilgjengelig for å kjøre lignende tester. Kast ut de beste og verste resultatene, og det som er igjen er sannsynligvis hva din gjennomsnittlige ytelse er. Du kan ikke dele hårstrå over en tjeneste designet for å være offentlig som du kan med et nettverk du privat leier.
Jeg har en kabelbredbåndtjeneste som hevder å gi 15 Mbps ned og 1,5 Mbps opp. Hvis jeg kjører en test ved midnatt, EST, kan det hende at jeg får 20 Mbps ned og 2 Mbs opp. Hvis jeg kjører en test i høysesongen, kan det hende at jeg får 11 Mbps ned og 900 Kbps ned. Nettverket blir målt og det vil påvirke varigheten av mine ping-tider og datamengde. Jeg kan leve med det.
Jeg sier ikke at du skal nøye deg med dårlig ytelse, men innta en realistisk stilling. Hvis jeg betalte for 15 MB og bare fikk 7 Mbps, ville jeg ikke være fornøyd. Jeg vil registrere / dokumentere testresultatene mine, kjøre til forskjellige tider av døgnet og om nødvendig gi resultatene til Internett-leverandøren min for å hjelpe til med korrigerende tiltak. Imidlertid kan jeg fortelle deg for et faktum at du ikke kan diskutere konsistensen av dataoverføring med et offentlig nettverk.
Programvaren er ikke dårlig og har et attraktivt grensesnitt, men jeg kommenterer programvareforfatteren / leverandøren for å tilby et verktøy til "Joe User". Jeg anbefaler at du kan oppnå tilstrekkelige resultater fra online testpunkter som ikke krever programvareinstallasjon. Spesielt siden 80 prosent av testfunksjonene krever at du kjøper produktet uten noen tester før kjøpet. Jeg må innrømme at jeg er nysgjerrig på hvordan de andre testene fungerer i den betalte versjonen. Kan være veldig kult!
Avslutningsvis vil jeg foreslå at å kontakte Internett-leverandøren din over dårlige testresultater fra denne programvaren er "skyting fra hoften", og mer logisk og flere resultattilnærminger vil bli bedre mottatt. Hvis du får dårlig ytelse, fortsett definitivt med å korrigere. Jeg vet at Internett-leverandører for ofte gjør dårligere ytelser fordi brukerne ikke har et akseptabelt testmiddel og jo bedre ytelse dine, desto morsommere blir surfingen din.
OK, jeg holder kjeft nå. LOL
Forbindelsen min kom litt tregt. Bør jeg ringe kabelselskapet?
Kinda avhenger av hvor serveren ligger som programvaren kobler til, antar jeg?
Hvis den er på den andre siden av planeten, er programvaren misvisende.
Hvis serveren er over veien, kan du ringe Internett-leverandøren din og gi dem faen.