Digital lærbinding: The Rise And Fall of Skeuomorphic Design

Annonse

“Skeuomorphic” design - programvare som ligner de fysiske objektene den erstatter - gikk fra å være det hete designprinsippet til en fornærmelse i løpet av en utrolig kort periode. Hvis du ikke leste technyheter på slutten av 2000-tallet og begynnelsen av 2010-tallet, kan du ha helt savnet at dette til og med skjedde.

Det er en historie om prøving, fiasko, suksess og dårskap. La oss begynne i begynnelsen.

Hva er Skeuomorfisme?

Ordet skeuomorph (skyoo-uh-morf) kommer fra det greske skeuos, for verktøy, og morph, for form. En skeuomorf er et verktøy eller objekt som inneholder designelementer fra tidligere iterasjoner som ikke lenger er nødvendig eller brukt. I teknologisammenheng er skeuomorfisme utformingen av programvare som skal se ut som det fysiske produktet som den erstatter. Her er et beryktet tidlig eksempel: IBMs RealPhone, et programvare for telefonsamtaler på en datamaskin.

Som du ser, er programvaren laget slik at den ser ut som gjenstanden som erstattes: en bordtelefon. Håndsettet, volumskyveren, nummervisningen og hurtigvalgknappene er umiddelbart kjent. Den vekslende blå-grå bakgrunnen på hurtigvalgcellene ser kjent ut, og det er til og med en skuff som glir ut og holder telefonnummerene dine.

Flere moderne eksempler kan sees i mange av appene du sannsynligvis er kjent med, som Apples kalender-app fra iOS 5.

Det ser ut som en skrivebordskalender, komplett med kanten av en rippet side som er synlig nær toppen.

Til og med nettsteder hadde skeuomorf design, som dette eksempelet fra skeu.it, en flott blogg om skeuomorfisk dårskap:

Skeu.its bildetekst: "Kan noen vær så snill å anbefale web 2.0 Scotch-tape som faktisk holder dette forbanna innholdet på skjermen?"

Du får ideen. Skeuomorfisme var virkelig vanlig på slutten av 2000-tallet og begynnelsen av 2010-tallet, og disse slags design var over alt - før de forsvant nesten over natten.

Hvorfor Skeuomorfisme?

Så hvorfor ble skeuomorfisme så populært i utgangspunktet? Tony Thomas, skriver på Medialootsier at integrering av virkelighetens design gjør at "grensesnitt føles umiddelbart kjent." Og App Design Vault påpeker at “Kjennskap betyr å oppmuntre til mer bruk, raskere adopsjon for nye brukere ved å redusere skremmende hindringer. "

I mange tilfeller kan dette faktisk gjøre en app enklere å bruke. Se på Papir, den populære notisbok-appen for iPad. Når du trykker på penselverktøyet, vet du hvordan det vil være annerledes enn blyantverktøyet. Det er ikke behov for en forklaring i verktøylinjen eller en video som introduserer deg for de forskjellige redskapene; du bare vet.

Og selvfølgelig er det nostalgi-faktoren: om de savner dagene av skriving med papir og penn 3 Papirnotatbøker som er verdt å avskalde etterVi skriver mye om høyteknologiske måter å holde rede på ting og styre livet ditt. Men noen ganger er en vanlig gammel notisbok det beste du kan bruke. Les mer , eller de bare liker utseendet til en lovlig pute, tiltaler skeuomorf design mange mennesker. Det er også litt hyggelig å se alle e-bøkene dine vises på en bokhylle 6 raske iBooks-tips for bedre leseopplevelse på iPhone Les mer hvis du klager over at du ikke har hyller fulle av romaner. Og hvor gledelig var det å se en side slå på iPad?

Joel Mathis fra Macworld, i sitt glad avskjed til skeuomorfisme i iOS, presenterte et annet synspunkt, spesielt når det gjaldt Notes-appen.

Hvorfor? Fordi Notes var mer enn utilitaristisk. Det var ikke fauxgult tavlepapir som imponerte meg, det var snarere det som skjedde i appen da jeg roterte iPad-en til liggende modus: det ble tydelig at et sted i univers, den puten med kontorpapir - virtuell som den er - ble båret rundt i en fin folio, kanskje en laget av rikt korinterskinn, med fin syning rundt kantene.

Og jeg hadde den samme tanken som jeg kanskje hadde hatt om en ekte folio laget av ekte skinn med ekte syninger: Noen brydde seg nok om dette for å prøve å gjøre det fint.

Enten du deler disse følelsene om den simulerte følelsen av kvalitet og hvor mye omsorg som ligger bak det, er det ingen som benekter det skeuomorfisme leker med våre følelser for virkelige gjenstander, og søker å engasjere vår kjærlighet til de tingene vi husker fra før det digitale alder.

Det høres bra ut, ikke sant? Hvem vil ikke at appene deres skal føle seg kjent før brukerne selv begynner å bruke dem? Og hvilken apputvikler er ikke ute etter økt bruk og raskere adopsjon? Og hvis folk liker det, hva er det å tape? Virker som en vinn-vinn rundt.

Det var absolutt hva Apple tenkte da de designet iOS 3, i de tidlige dagene av vanlig digital skeuomorfisme. Lær, søm, en bånd-spiller med hjul til hjul i Podcasts-appen, fotoalbum i iPhoto, og nesten alle andre skeuomorfe klisjeer de kunne komme med ville bli sett i løpet av de neste versjonene av iOS og til og med OS X.

Problemet

Skeuomorfisme i seg selv er ikke et problem. Som diskutert over er det faktisk noen ting med det som gjør det virkelig flott. Men det kan overdrives, og det er der problemet ligger. Sjekk iPad-kontakten-appen fra iOS 3: lær, et bokmerke og sidemarkører for hver bokstav i alfabetet. Hva er poenget med alt dette?

Etter hvert innså folk at det egentlig ikke var så veldig poeng. Det er en kontakt-app. Folk trenger ikke å føle seg kjent - det er åpenbart hvordan man bruker det. Noen mennesker ble til og med forvirret av det faktum at du ikke kunne sveipe til å snu siden som du kunne i iBooks.

Gå tidligere inn i databehandlingshistorien, og du kan se åpenbare dårlige ideer, som Microsofts Bob-operativsystem 3 dumme datamaskinoppfinnelser som aldri tok avEt genialt slag kan føre til ideer som kanskje ikke fungerer når de treffer forbrukere. iPods, Twitter, RSS, og så videre, er noen ideer som har blomstret positivt i dagens verden ... Les mer . I stedet for å gi brukerne noe som ligner et moderne skrivebord på datamaskinen, ble de presentert en simulert hjem, komplett med flere rom, peis, blomster, hengende kalender og til og med vedfyrt komfyr. Oh, og en hund som heter Rover for å lede deg rundt hele det forferdelige rotet.

Det er et ekstremt eksempel. Men til og med Evernote, ofte kjent for gode brukergrensesnitt, kom på den skeuomorph bandwagon med simulerte notatbøker (de hadde til og med skygger):

Hva er galt med dette bildet? For å være ærlig, ikke mye. Noen av menneskene som leser denne artikkelen liker nok den, til og med. Men det er mye bortkastet plass - og visuell energi Å tømme ut rotet er bra for deg - men hvorfor?Decluttering er en flott måte å starte året med å føle seg friskt, og det gir deg en stor følelse av prestasjon - men det er mer enn det. Denne enkle vanen kan forbedre livet ditt. Les mer - i denne scenen.

Og som Sacha Greif påpeker i sitt essay Flat Pixels: The Battle Between Flat Design & Skeuomorphism, gikk forholdet mellom de digitale og fysiske inkarnasjonene utover utseende: de vil også påvirke funksjonen.

For eksempel har kalendere tradisjonelt omtalt en måned per side, fordi de er begrenset av det fysiske konseptet til siden.

Men selv om det digitale mediet ikke har noen slik begrensning, holder mange digitale kalendere seg fortsatt fast på en måned per skjerm utelukker tradisjonen i stedet for (for eksempel) å sentrere utsikten mot strømmen uke.

Flytten til minimalisme

Etter noen forsøk på å gjøre alt skeuomorf, bleknet trenden raskt. 2012-utgivelsen av Windows 8 og dens "Metro" -tema året før, viste verden hvordan fremtiden til databehandling så ut. Apples iOS 5 og 6 likte da de først kom ut, men alle var spente da iOS 7 kom ut i 2013 og gjorde unna faux office-designen.

Dette utseendet gjenspeiles i Androids nylig endring til materialdesign Utforske Android L: Hva er egentlig materialdesign?Du har kanskje hørt om Android L og Material Design, men hva er egentlig denne nye designfilosofien, og hvordan vil den påvirke Android og andre Google-produkter? Les mer . Og i dag er vi vant til stort sett hvite skjermer med lettleste skrifter med lite for å distrahere oss fra det vi gjør. Bare se på Apples kalender-app nå. Massevis av hvitt område, og ikke en revet side som er å finne.

Hvorfor dette går mot minimalistiske grensesnitt Minimalist for alt - Den eneste grunnen til å vurdere en enklere Gmail- og Google-leser [Chrome]Det er ironisk at en webtjeneste som dominerer verden med et stramt, barebones grensesnitt har noen få allierte tjenester som er rotete. Etter min mening er Gmail og Google Reader ikke veldig rot ... Les mer ? Hva endret seg? Det var ingen utfellende hendelse, men det kommer sannsynligvis ned på at overgangsfasen fra det fysiske kontoret, skolen og innspillingsrommet er over. Digital regjerer nå. Skeuomorfisme var ment å tilføre et element av realisme og kjenthet til relativt nye teknologier, men hvor mange barn i dag vokste ikke opp med en iPad hjemme eller på skolen? For mange er kontakt-appen mer kjent enn en faktisk adressebok.

Overgangen er definitivt over, og det samme er behovet for skeuomorfisme (selv om Carnegie Mellon forsker litt på funksjonell skeuomorfisme).

Og med økningen i digitale enheter overalt, har vi satt pris på alt som ikke krever visuell energi eller bidrar til digital rot. Det føles godt å være i et elegant, rent miljø, og simulert trepanel gjør ikke noe for å tilføre den følelsen.

Selv om du fortsatt kan velge en trebakgrunn for Wunderlist.

Hva synes du om skeuomorf design? Savner du dagene med blanke knapper og sydd skinn? Eller liker du den nåværende minimalistiske fasen? Del tankene dine nedenfor!