5 Verste eksempler på WikiLeaks-nettsteder som er forbudt eller sensurert

Annonse

Helt siden WikiLeaks først kom inn på scenen, har jeg fulgt nyheter om organisasjonen. Først var utgivelsene som kom ut av WikiLeaks sjokkerende og spennende. De ga oss nyheter om sivile tap i Irak, og de brakte oss pinlige diplomatiske kabler.

Vi dekket mange WikiLeaks-historier her, for eksempel gjennomgang av Look4Leaks Se de mest skadelige WikiLeaks, alt på ett ryddig nettstedWikiLeaks er et monster å fordøye. Det er så mye informasjon å pore over, og hvem har den slags tid? Så bare bruk dette nettstedet for å se de verste lekkasjene. Les mer og WikiLeaks-spionfilkartet.

Men det som virkelig fanget min oppmerksomhet mer enn noe av det, var den globale reaksjonen fra regjeringer over hele verden og den enorme forsøk på å lage lister over Wikileaks-forbudte nettsteder for å sensurere alt og alt på Internett som hadde noen forbindelse til WikiLeaks.

Arbeidet med å sensurere selve internett var helt latterlig. Den klassifiserte informasjonen som ble lekket til WikiLeaks og til slutt ble publisert for verdenssamfunnet ble offentliggjort, det ble ikke noe å komme seg rundt. Men reaksjonen og aktivitetene som ble utført av den amerikanske regjeringen og dens selskaper var mildt sagt litt underlige.

Den dumme oppførselen fortsetter i dag. Bare forrige måned holdt FN en konferanse i Paris om hvordan WikiLeaks forandret media og nyheter over hele verden. Tilsynelatende avviste arrangørene av konferansen en forespørsel fra WikiLeaks om å delta på konferansen. Dette hatet mot WikiLeaks av verdens maktmeglere er ikke helt uten begrunnelse. Jeg er ikke her for å argumentere for eller imot handlingene til WikiLeaks. Imidlertid er jeg her for å pirke moro på innsatsen for å sensurere folk fra å lese informasjon som er offentlig tilgjengelig på Internett.

I denne artikkelen ønsket jeg å ta en liten spasertur nedover minnefeltet og undersøke noen av de blideste WikiLeaks-forbudene som fant sted gjennom 2009 og 2010.

5 Silliest Wikileaks-forbud

Jeg må begynne med det ene eksemplet som virkelig fikk meg til å le hardest når jeg først leste om det tilbake i 2010. I følge en august Huffington Post artikkelen i august 2010, bestemte Pentagon seg for å utstede et forbud for alt det amerikanske militært personell der de sa at WikiLeaks ikke var å se av ansatte.

Pentagon-forbudet fra Wikileaks

Det var egentlig ikke den merkeligste delen. Den rare delen var at grunnen til at Pentagon tilbød for denne WikiLeaks-forbudet var at selv om informasjonen var i det offentlige, forble den fortsatt klassifisert.

I en påstått e-post rådet marinen ansatte, "I tillegg skal ikke personell få tilgang til WikiLeaks nettsted for statlige eide systemer, for å unngå en spredning av potensielt elektronisk søl (ES).”

Marinene ba til og med medarbeiderne om ikke å få tilgang til WikiLeaks ikke bare fra statligeide datamaskiner, men også på offentlige eller personlig eide datamaskiner. Ironien er at grunnen til forbudet var at militæret ikke ønsket å spre klassifisering informasjon - men det ville bare være fornuftig hvis informasjonens retning var fra militæret til utenfor. I dette tilfellet var forbudet et forsøk på å forhindre at informasjon fra utsiden (Internett) spredte seg tilbake inn i militære nettverk.

Hele innsatsen var som et lite gjennomtenkt forsøk på å bruke tyggegummi for å fylle opp hull som åpnet seg i demningen. Det var en tapende kamp.

Luftforsvaret blokkerer The Guardian og NY Times

Som om det ikke var ille nok å utstede en regel om ikke å besøke WikiLeaks, tok Air Force det et skritt videre. I en september 2011 FOIA løslatelse utstedt til Jason Smathers fra MuckRock, ga luftforsvaret endelig ut informasjon som viste at det hadde gått så langt som å blokkere en liste over 45 utestengte WikiLeaks-relaterte nettsteder.

Selv om det virkelig ikke ville være noen overraskelse å se alle disse “WikiLeaks” -domenene som er lagt til nettverkssvartlisten, er det ganske overraskende å se store mediesider som Guardian og NY Times lagt til svartelisten bare for å frigjøre informasjonen som blir distribuert fra WikiLeaks.

Som en annen side bemerker før jeg forlater temaet for det amerikanske militærets forsøk på å stoppe blødningen - en anonym DoD-kilde fortalte TechDirt at de hadde prøvd å få tilgang til en av TechDirts artikler som dekker en WikiLeaks-historie, og DoD-brannmuren blokkerte nettstedet med en melding som leste delvis, "Basert på DOD-tilgangspolicyer, har tilgang til dette nettstedet... blitt blokkert fordi webkategorien 'Datamaskiner og Internett' ikke er tillatt ..."

Nok sagt.

Library of Congress forbyr Wikileaks tilgang

Et annet dumt forsøk på å blokkere folk fra å lese WikiLeaks ble utført av Library of Congress i desember 2010. 3. desember slått LC på domeneblokkering til nettstedet fra alle biblioteksdatamaskiner. Dette betydde at alle som forsker i noen av lesesalene over hele landet, ikke kunne gjøre det skaffe kopier av de nylig lekte huskablene uten å forlate biblioteket og komme på Internett et sted ellers.

Direktivet som ble gitt til ansatte over hele landet forklarte at tilgang til dokumentene som er merket som “Klassifisert” på Wikileaks, “… .kreker at materiale som fremdeles klassifiseres vil bli plassert på ikke-klassifiserte systemer.”

Det var tydelig at myndigheter og militære organisasjoner virkelig ikke visste hvordan de skulle håndtere en så enestående utgivelse av dokumenter som fremdeles var merket med symbolet “KLASSIFISERT”. De fleste organisasjoner bestemte seg for å behandle dokumentene som fortsatt klassifiserte - noe som innebar bokstavelig talt å prøve å begrense tilgangen til nettsteder som var vertskap for disse dokumentene - selv om alle i verden (avhengig av hvor du bodde selvfølgelig), kunne få tilgang til dokumentene og lese dem. Det var absolutt lunskap - og det er en lunskap som selv presidenten selv led av.

President Obama blokkerer føderale ansatte fra WikiLeaks

Det er helt sant at president Obama i desember 2010 utstedte en policy som blokkerte føderale ansatte fra å se de offentlige dokumentene som er utgitt av WikiLeaks, med mindre disse ansatte hadde den rette sikkerheten klareringer.

Tenk på det - offentlige ansatte ble bedt om å behandle dokumentene som om de var klassifisert, selv om naboer, vennene deres, pokker til og med barna sine, kunne ganske enkelt logge seg på WikiLeaks og lese gjennom “klassifisert” dokumenter. Hvordan kunne en slik politikk noensinne håndheves effektivt?

Det eneste som gikk for presidenten var at han i det minste bare forbød selve dokumentene, men ikke beordret regjering byråer for å faktisk sperre for nettstedsdomener - og statlige ansatte fikk i det minste lov til å få tilgang til nyhetsnettsteder som dekket WikiLeaks utgivelser. Det var mer enn noen gang kunne sies for militæret, med det er drakoniske forsøk på å sensurere noe med WikiLeaks å gjøre.

Amerikanske forskere i Antarktis forbudt fra WikiLeaks

Den morsomste historien er en som jeg har spart for sist. Hvis du ikke hørte om det da det skjedde, vil du elske denne. I desember 2010, Gawker rapporterte at ansatte i United States Antarctic Program (USAP) fikk et notat som minner dem om at WikiLeaks dokumenter er fremdeles “klassifisert”, og derfor faller de fortsatt under de vanlige håndteringsprotokollene for klassifisert dokumenter.

Notatet minnet de ansatte - oppe i en av de mest avsidesliggende regionene i verden - at "overføring, behandling, lagring og / eller bruk" av denne informasjonen er forbudt.

Å få tilgang til de lekke dokumentene fra WikiLeaks ville med andre ord bli behandlet som om den ansatte hadde forsøkt å få tilgang til klassifisert informasjon.

Etter å ha utstedt notatet, er jeg sikker på at de gode menneskene som kjører USAP kunne sove bedre om natten, vel vitende om at de hadde beskyttet nasjonal sikkerhet ved å forhindre spredning av huskabler i hele det befolkete Antarktis.

Du vet aldri hva disse pingvinene kan gjøre hvis de får tak i feil informasjon.

Har du fulgt med på alle nettstedsforbud og domeneblokker gjennom 2009 og 2010? Hva var din mening - ble den amerikanske regjeringen og andre verdensregjeringer bortført? Ble de rettferdiggjort?

Del dine meninger og tanker i kommentarfeltet nedenfor.

Bildekreditt: Library of Congress via Shutterstock, Ryan Rodrick Beiler / Shutterstock.com, Antarktis via Shutterstock, Fortrolig mappe via Shutterstock, Klassifisert tastatur via Shutterstock