E-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Nødvendige felt er merket *
Super Size Me er en dokumentar ved at den er et eksempel på falske nyheter, så å si... er, skriv. Sperlock vil ikke gi ut poster om hva han spiste, så det kan ikke dupliseres eller verifiseres. Han kan like gjerne ha laget en "dokumentar" om vannskjøting. For en god eksponering, se etter, "Fathead."
-
Det hadde vært fint å ha noen motargumentasjonsdokumentarer. For eksempel vil motargumentet til "The Corporation" (er at riktig tegnsetting for en filmtittel... men jeg tisser ut ...) være noe som uttalte selskaper er de eneste annen organisasjon enn lord / surf og regjeringsdiktatur som har overlevd testen av tid og den eneste som lar mennesker med "begrensede" ressurser samle dem effektivt.
Når det er sagt, kan religiøse og jordiske (der, prøvde jeg en annen tegnsetting... oops... digresset igjen ...) mose opp for å si at hvis mennesker bare er dyr... så er de dyr. Dyr spiser dyr og noen har kooperative / tvangsrelasjoner med andre dyr. Rovdyr og rovdyr spiser dyr. Gud gjorde dem på den måten... eller Gawd... eller Gaia... eller (sett inn valgt guddom eller enhet her ...)
Ja, Michael Moore handler mer om å være sensasjonell enn å være helt korrekt og balansert etter mening. Imidlertid boble noen interessante fakta gjennom, og noen elsker absolutt filmene hans. Sicko er fremdeles nummer 33 på IMDBs beste dokumentarliste - selv om den har eksistert i 3 år! http://www.imdb.com/chart/docu...
Dette er greit, bortsett fra ett veldig veldig veldig dårlig valg. Michael Moore skal aldri betraktes som en god filmskaper, særlig fordi filmene han prøver å gi bort som "journalistiske filmer" eller "Ikke-skjønnlitteratur" er svært fiktive. Hvorfor er det sånn? Fordi han fabrikerer og omorganiserer filmene sine for å støtte sine egne meninger. Dette gjør at alle mulige gyldige poeng blir... Forferdelig filmmaking på sitt verste.
Vær oppmerksom på de andre svarene - jeg tror du får feil inntrykk.
Dokumentarer generelt har en tendens til å hovedsakelig være lærerike eller bevissthetsbyggende for et problem produsentene tror på. De fleste tilgjengelige filmene er de som har en agenda (de som ikke har en agenda, har en tendens til å vente på at folk skal betale for det).
Jeg prøvde å variere listen for å dekke forskjellige temaer: miljø, mat, religion, helse, kunst / filmskaping, krig, dyr.
Det er ingen overordnet agenda - det er bare en god blanding av det som var populært og tilgjengelig gratis.
Jeg beklager - ingen av disse filmene er antiamerikanske, og den eneste som kan sees på som anti-kristen er faktisk anti-religion generelt.
Det er ganske mange nøytrale dokumentasjoner fra venstre / høyre på denne listen. Du ser ut til å ha oversett dem.
Når det gjelder de andre filmene du nevner, vet jeg ikke om dem. Så de er enten ikke blant de 250 beste dokumentarene på IMDB, eller så er de ikke gratis tilgjengelig på nettet, og jeg så dem ikke mens jeg undersøkte. Hvis du tilfeldigvis finner dem gratis på nettet, kan du gjerne lenke til dem herfra for å hjelpe til med å balansere høyresidspunktet. Takk!
Jeg mente forskjellige agendaer som i miljø, mat, religion, helse, kunst / filmskaping, krig, dyr.
Jeg tror også at begrepet venstreorienterte blir vant til å bety aktivist i disse dager. Det er ikke egentlig aktivister som sier "vi skal virkelig spise kjøtt", men noen som sier at vi ikke burde gjøre det blir kalt venstresidens selv om det har veldig lite å gjøre med den opprinnelige venstre / høyre splittelse i politikk. :)
De kan alle ses fra Frankrike (der jeg er), så det er ikke bare USA-begrenset. Hvilken video ser du på?
Vær også oppmerksom på at for mange av sidene er det en forhåndsvisning av YouTube (som kan være begrenset), men nedenfor er en rød knapp til "Se film nå".
Denne listen ble hovedsakelig bygget ved å søke etter populære dokumentarer som definert av IMDB http://www.imdb.com/chart/documentary
Da jeg fant dem lovlig gratis, ble de lagt til listen. Noen få andre filmer ble lagt til underveis ved å finne det som var populært med en gitt, gratis dokumentartjeneste. Da sørget jeg for at det ikke var for mange av den samme typen film. Jeg har ærlig talt ikke tenkt på å balansere venstre / høyresidens meninger, ganske enkelt fordi jeg ikke tenker så mye på det. Jeg balanserte bare emner dekket: miljø, helse, religion, krig, kunst, mat.
Det var ingen intensjoner om å lage en venstre / høyre-liste - det er rent det som er populært og gratis. Verken meg selv eller noen på MakeUseOf antydet at vi støtter synspunktene i alle disse filmene. Vi presenterer bare filmene som skal settes av de som ønsker å se dem.
Ikke antyd at listen er ubrukelig bare fordi du ikke er enig i noen få av valgene. Når det gjelder alle lister, vil meninger komme inn på det. Dette gjelder både applikasjoner og underholdning. Noen ganger vil du bare ikke være enig i alle valgene som gjorde listen. Beklager at det plager deg så mye.
Jeg har også påpekt både i artikkelen og i tidligere kommentarer at både Michael Moore og Bill Maher ikke er alles kopp te fordi de pleier å opprøre folk. Begge to maler tydeligvis verden slik de ser den - de intervjuer og redigerer selektivt og bevisst. Imidlertid gjør det veldig troverdige nyhetskilder - dette er en verden av journalistikk og dokumentarer. Det betyr ikke at alt de sier er løgn, det betyr bare at du må ta faktor i sensasjonaliteten deres, for deretter å balansere deres mening med motstridende synspunkter og danne dine egne ideer.
Denne listen ble hovedsakelig bygget ved å søke etter populære dokumentarer som definert av IMDB http://www.imdb.com/chart/docu...
Da jeg fant dem lovlig gratis, ble de lagt til listen. Noen få andre filmer ble lagt til underveis ved å finne det som var populært med en gitt, gratis dokumentartjeneste. Da sørget jeg for at det ikke var for mange av den samme typen film. Jeg har ærlig talt ikke tenkt på å balansere venstre / høyresidens meninger, ganske enkelt fordi jeg ikke tenker så mye på det. Jeg balanserte bare emner dekket: miljø, helse, religion, krig, kunst, mat.
Det var ingen intensjoner om å lage en venstre / høyre-liste - det er rent det som er populært og gratis. Verken meg selv eller noen på MakeUseOf antydet at vi støtter synspunktene i alle disse filmene. Vi presenterer bare filmene som skal settes av de som ønsker å se dem.
Ikke antyd at listen er ubrukelig bare fordi du ikke er enig i noen få av valgene. Når det gjelder alle lister, vil meninger komme inn på det. Dette gjelder både applikasjoner og underholdning. Noen ganger vil du bare ikke være enig i alle valgene som gjorde listen. Beklager at det plager deg så mye.
Jeg har også påpekt både i artikkelen og i tidligere kommentarer at både Michael Moore og Bill Maher ikke er alles kopp te fordi de pleier å opprøre folk. Begge to maler tydeligvis verden slik de ser den - de intervjuer og redigerer selektivt og bevisst. Imidlertid gjør det veldig troverdige nyhetskilder - dette er en verden av journalistikk og dokumentarer. Det betyr ikke at alt de sier er løgn, det betyr bare at du må ta faktor i sensasjonaliteten deres, for deretter å balansere deres mening med motstridende synspunkter og danne dine egne ideer.
Kan jeg foreslå at du forsker litt på menneskene bak Zeitgeist?
Jeg vet at det er så mye lettere å bare tro alle de nifsene tingene (spesielt hvis du er god og høy), men du vil kanskje ser faktisk på fakta fordi den er så full av hull, løgner og feil, at det får en godt lest person til å le hysterisk.
Dette er ren dritt. Moore er en tvangsløgner og kommentarene om Sicko er utrolig svikefulle eller naive. Tror du ikke at denne marxistiske rumpa ikke valgte intervjuene hans for å male saken slik han allerede bestemte? Kan du være så dum?
FEITEN er at han løy har rumpa om helsevesenet. Storbritannias helsehjelp er avgrunnen. Å gi bare et enkelt eksempel for andre gang på under 6 måneder var mennesker i sykehus i Storbritannia forsømte at de LITTERISK døde av tørst og ty til å drikke fra gamle blomstervaser de funnet. Det er en grunn til at titusenvis av Storbritannia, og kanadiske mennesker alene kommer hit hver måned for å få omsorg.
Bill Marr er en løgner og en feig som ikke kan takle noen med en hjerne som er uenig. De KUN "motstridende" stemmene på showet hans er enten litt igjen av midten eller folk utsatt for verbale gaffer. Hans idiotiske film er nesten fullstendig et angrep på katolisismen, som han (som en ignorant tosk) mener, som om han er som den samme som resten av kristenheten. Du må være veldig ignorant for å forvirre de to.
Det største problemet med de antikristne wingnøttene er ren uvitenhet. Få av dem er klar over at HVER enkelt stor sosial bevegelse i USAs historie (anti-slaveri, arbeid mot barn, kvinner stemmer, osv.) Ble startet og bemannet av kirken.
De "fryktelige" korstogene var et svar på flere tiår med drap på kristne av muslimer. En av de største og konstante løgnene til venstre er at mange kriger er over religion.. LOL MORONIS! Nesten 100% av krigene er av økonomiske grunner, og lederne brukte nettopp religion, og alle andre ting for å motivere folk. Selv Hitler hevdet Kristus selv om han hatet kristne og de var den 2. største gruppen han myrdet fordi trhey sto opp for ham og gjemte jøder. Praktisk talt alle jøder i EU som ble reddet var av KRISTNE. Nei! Jeg mener ekte gud som frykter mennesker.
*** ENDELIG *** (selv om jeg kunne utslette mye mer av denne trippen) Dere pseudo-intellektuelle venstrefolk virkelig burde ha integriteten til å lese opp på den andre siden av saker før du promoterer slikt pablum.
PRØV DET PÅ
... forklar hvordan et system som erklærer kristendommen som en av om ikke deres største fiende, kommer til denne konklusjonen.. (Jeg skal fortelle deg hvordan du har lest tilbudet)
Jiang Zemin, den tidligere lederen for det kommunistiske Kina, snakket med tidligere tidskorrespondent, David Aikman. Da han intervjuet den pensjonerende statssjefen i det kommunistiske Kina i 2002 og spurte hva Zemin ønsket seg med hensyn til Kinas fremtid. Zemins svar sjokkerte Aikman, og store deler av verden, da han svarte:
â € œJeg vil at mitt land skal bli en kristen nasjon.â € (Aikman, David. "En rapport om kristendommen i Kina: En samtale med David Aikman." Tale ved etikk og offentlig politikk i Washington, 26. september 2002.)
Når du blir spurt - hvorfor? â € Zemins svar var en fantastisk åpenbaring. Han forklarte hvordan et panel av kinesiske forskere hadde brukt tjue år på å studere hvorfor Kina stadig hengte etter Vesten i vitenskap, industri og kultur. Etter å ha vurdert alle mulige forklaringer, konkluderte de med at det var den religiøse arven i Vesten som hadde tillatt den å nå slike høyder. Uttalelsen fra disse kinesiske lærde var:
â € œEn av tingene vi ble bedt om å gjøre var å se på hva som utgjorde suksessen, faktisk vestens fremtredende verden over. Vi studerte alt vi kunne fra det historiske, politiske, økonomiske og kulturelle perspektiv. Først trodde vi det var på grunn av et kraftigere militær. Da tenkte vi at det var fordi du hadde det beste politiske systemet. Deretter fokuserte vi på de økonomiske systemene dine. Men de siste 20 årene har vi innsett at hjertet i din kultur er din religion: kristendom. Dette er grunnen til at Vesten er mektig. Det kristne moralske grunnlaget for det sosiale og kulturelle livet var det som muliggjorde fremveksten av kapitalisme og deretter den vellykkede overgangen til demokratisk politikk. Vi er ikke i tvil om dette. ”(Sitert fra Jesus i Beijing: Hvordan kristendommen endrer den globale maktbalansen, av David Aikman.)
Vil du vite hvordan dette kan være!!! Fordi de var ærlige. De ønsket faktisk å vite fakta og sannhet. De var ikke en gjeng smågutter som var for late til å lese begge sider av et problem.. Så oppblåst og imponert over sine egne tanker at de forestilte seg at de var interessert i at ting resten av oss er for treg til å forstå. Morer og de fleste av twits i disse venstresidens vids gidder ikke å nevne det faktum at sosialismen har 100% feilprosent. Det ble prøvd i det nye testamentet av kirken. Hvis FAILED. Det ble prøvd av pilegrimene... de fleste av dem døde. Det ble prøvd om og om igjen og om igjen... og det mislykkes alltid.
Når du foreslår et utvalg av antivirus-apper, har du integritet.
Når du gjør dette drittet, utsetter du bare uvitenhet og sprer det for andre for lat til å sjekke fakta.
Vær ærlig og utdannet til å holde deg til appene.
Jeg er en stor fan av 'En mann, en ku, en planet.'. Tror ikke denne faller 'høyre' eller 'venstre' så forhåpentligvis kan alle her lære noe uten å føle seg for politisk.
Gledelig høytid,
Brian
Hmmm. Ikke veldig gal på disse dokumentene. Jeg har bodd mye fra USA og har funnet ut at noen av disse tingene er falske. Men... folk ser ut til å spise det opp. Bryr meg ikke egentlig bare for "opinion documentary".
Jeg er en stor fan av 'En mann, en ku, en planet.'. Tror ikke denne faller 'høyre' eller 'venstre' så forhåpentligvis kan alle her lære noe uten å føle seg for politisk.
Gledelig høytid,
Brian
Hei der... Jeg klikket på rådene dine til Bowling for Columbine, men YouTube hadde et tegn på at det ble tatt ned på grunn av flere krenkelser av copyrite. Bare for din info... Takk for artikkelen, veldig bra!
Så slutt med å sutre og gi oss noen eksempler på noen godt laget rettferdige og balanserte dokumentarer fra et høyresideperspektiv.
Og forresten den eneste på listen som nevner muslimer i det hele tatt ville være religiøs... ikke akkurat en pro-muslimsk avrettingsmasse, hva?
Ahh, hyggelig å se alle venstresidende, sinte, antikristne, anti-amerikanske, bla-blah "dokumentarer" / propagandagrupper som er oppført her. Viser virkelig skjevheten din.
Hvor er dokumentarene Obama eller Clinton-skandalen? Hvor er ACORNs etterforskningsserie? Hva med dokumentarfilmene som utnyttet Mores egen venstreorienterte politiske propagandamaskin? Eller kanskje enda mer nøytrale dokumentarer som Restrepo eller den delfindrepende en i Japan? Haf, MakeUseOf bare skyver ut sitt demente syn på verden og skyver det nedover halsen. Ikke rart Obama tok en ass-kik i forrige valg. Du får det bare ikke til.
Så slutt med å sutre og gi oss noen eksempler på noen godt laget rettferdige og balanserte dokumentarer fra et høyresideperspektiv.
Og forresten den eneste på listen som nevner muslimer i det hele tatt ville være religiøs... ikke akkurat en pro-muslimsk avrettingsmasse, hva?
Jeg elsker at det bare er venstreorienterte, sosialistiske dokumentarer på makeuseof sin liste! Flott! Skru til høyre. Ikke mye noen se det dritt. Lenge leve kommunismen! Skru noen andre!
dokumentarer
- Venstre-dokumentarer... KRYSS AV
- Michael Moore-dokumentarer som har vist seg å inkludere mange løgner, halvsannheter og kreativ redigering... KRYSS AV
- Noe ant-kristen... KRYSS AV
dokumentarer
- Å avsløre Michael Moores løgner og manipulasjon... NEI.
- Anti-muslim eller de negative av islams agenda-dokumentarer... Nadda.
- Alt som kan utsette en sosialistisk eller venstresidens agenda... IKKE HAPPENIN '.
Dette er grunnen til at folk ikke lytter... Og stem riktig. Er du redd for at det kan være et annet synspunkt? Fakta?
Ahh, hyggelig å se alle venstresidende, sinte, antikristne, anti-amerikanske, bla-blah "dokumentarer" / propagandagrupper som er oppført her. Viser virkelig skjevheten din.
Hvor er dokumentarene Obama eller Clinton-skandalen? Hvor er ACORNs etterforskningsserie? Hva med dokumentarfilmene som utnyttet Mores egen venstreorienterte politiske propagandamaskin? Eller kanskje enda mer nøytrale dokumentarer som Restrepo eller den delfindrepende en i Japan? Haf, MakeUseOf bare skyver ut sitt demente syn på verden og skyver det nedover halsen. Ikke rart Obama tok en ass-kik i forrige valg. Du får det bare ikke til.
dokumentarer
- Venstre-dokumentarer... KRYSS AV
- Michael Moore-dokumentarer som har vist seg å inkludere mange løgner, halvsannheter og kreativ redigering... KRYSS AV
- Noe ant-kristen... KRYSS AV
dokumentarer
- Å avsløre Michael Moores løgner og manipulasjon... NEI.
- Anti-muslim eller de negative av islams agenda-dokumentarer... Nadda.
- Alt som kan utsette en sosialistisk eller venstresidens agenda... IKKE HAPPENIN '.
Dette er grunnen til at folk ikke lytter... Og stem riktig. Er du redd for at det kan være et annet synspunkt? Fakta?
Yeah Zeitgeist er en flott dokumentar... som dekker religion, pengesystemet og mer.
Vil gjerne se dette som en vanlig funksjon på Makeuseof
Yeah Zeitgeist er en flott dokumentar... som dekker religion, pengesystemet og mer.
Vil gjerne se dette som en vanlig funksjon på Makeuseof
Dette er akkurat den artikkelen som Make Use Of er ment for. Utmerket artikkel.
For de som ønsker en vanlig funksjon, kan jeg foreslå at de sjekker ut noen av videosidene som kan være konfigurert til å sende ut regelmessige anbefalinger som Metacafe, LetMeWatchThis, Veoh i tillegg til ovenstående nevnt.
Dette er akkurat den artikkelen som Make Use Of er ment for. Utmerket artikkel.
For de som ønsker en vanlig funksjon, kan jeg foreslå at de sjekker ut noen av videosidene som kan være konfigurert til å sende ut regelmessige anbefalinger som Metacafe, LetMeWatchThis, Veoh i tillegg til ovenstående nevnt.
Jeg har sett hver eneste av disse dokumentarene. Morsomt hvordan hver og en av dem har en slags ekstreme liberale skjevheter.
Hva med at jeg anbefaler et nettsted med noen ekstreme konservative skjevheter. [Ødelagt URL fjernet]
Takk, Angela. Lignende med "Sound Sunday", enhver sjanse for at du kan snakke Mr. O'Neill
å gi deg dette til oss en gang i uken (eller minst en gang i måneden)?
Takk, Angela. Lignende med "Sound Sunday", enhver sjanse for at du kan snakke Mr. O'Neill
å gi deg dette til oss en gang i uken (eller minst en gang i måneden)?