Er Google Glass det beste siden skivet brød? [MUO Debates]

Annonse

Hva får du når du krysser et heads-up display og et par briller? Google Glasses selvfølgelig!

Det er mange mennesker der ute som blir veldig begeistret for Google Glasses. Vi har mange mennesker her på MakeUseOf, som Danny som nylig skrev opp vår Google Glasses gaver Google Glass Review and GiveawayVi var heldige nok til å få et par Google Glass til å gå gjennom, og vi gir det bort! Les mer i desember, skrev Dave Parrack som skrev om dem i et Tech News Digest-oppdatering Lenovo kjøper Motorola, Google Glass Games, Super Bowl XLVIII Beats [Tech News Digest]Lenovo kjøper Motorola fra Google, dyrebare Twitter-håndtak blir stjålet, Nintendo-ledere tar lønnskutt, videospill for Google Glass blir avslørt, virtuell romkamp slår mye penger, Twitter forbedrer mobilen apps. Les mer , samt Daves liste over de 10 beste Google Glass-videoer 10 av de beste Google Glass-videoene som er skutt hittilGoogle Glass endrer kanskje ikke verden. Det er egentlig for tidlig å fortelle. Imidlertid er Google Glass absolutt et nyskapende nytt produkt med kapasitet til å endre ideen vår om mobile enheter. Det er...

Les mer på nett.

Du trenger ikke å lete veldig etter surr om dette kommende kommende generasjons mobilprodukt. Spørsmålet er - er alt hype? Eller er Google Glasses den neste store tingen ved siden av skiver brød og de små tappene på slutten av skolissene dine? Vel, vi har bestemt oss for å koble sammen to av de beste forfatterne våre i en debatt om Google Glasses er virkelig den neste store jordskallende teknologien som vil bryte ned barrierer og inspirere innovasjon. På den ene siden har vi Matt Hughes som er klar til å begynne å bruke et par Google-briller i dag, og på andre siden har vi Justin Pot, som føler at det kanskje er litt for mye sprøyteri skjer med dette nye produkt.

Bli med oss ​​når Justin og Matt står foran i en debatt om hvorvidt Google Glass er den neste store tingen som skal forandre verden av teknologi og mobile applikasjoner.

Matt Hughes - Jeg vil være den første på linje for Google Glass

Tretti sekunder er ikke veldig mye tid. Om tretti sekunder kan du høre på Napalm Death's opus ‘Du lider’ 22,8 ganger. Roger Bannister løp 1/8 kilometer på tretti sekunder. Mal Meningas politiske karriere varte i mindre enn tretti sekunder. Og på tretti sekunder ble jeg overbevist om at fremtiden til databehandling var Google Glass.

Sterke ord? Kanskje. Siden Google Glass ble kunngjort i fjor, har det tiltrukket seg mye skepsis og hån, med epithet ‘glasshole’ som ble myntet for å beskrive brukere av Mountain Views siste eksperiment i forsterket virkelighet. Det har også tiltrukket seg mye tilbedelse, med Time Magazine som beskriver det som en av de beste oppfinnelsene i 2012.

Jeg var så heldig å prøve Google Glass nylig. På bare tretti sekunder fikk jeg en plystringsturné om hva dette unnvikende (og dyre) utstyret var. Tretti sekunder var alt det tok for meg å bli gjort forferdelig av hva den kan gjøre, og hva den representerer for fremtiden for forbrukerteknologi.

Å bruke Google Glass er veldig en sanseopplevelse; du spretter den på broen på nesen din og vekk, og gir kommandoer til den som om du er kaptein Jean-Luc Picard på Enterprise. En liten skjerm (mindre enn et frimerke) sitter komfortabelt i synsfeltet ditt, viser veibeskrivelse, oversettelser og lignende. Det er viktig å understreke at dette ikke føles påtrengende. Selv om det er merkbart der, hindrer det deg ikke i å oppfatte verden rundt deg.

Google er ganske god på talegjenkjenning og behandling av mennesker, og Google Glass er et bevis på det. Vil du vite hvor den nærmeste McDonalds er? Bare spør. Nysgjerrig på hvor gammel Barack Obama er? Det vil si deg. Møtte en søt jente, men hun snakker ikke språket ditt? Glass har du dekket der.

Jeg er vanligvis ganske tilbakeholden med å hoppe på alle båndvogner. Gjennom forbrukerteknologiens historie har det vært altfor mange produkter som ble overdrevet mye, og endte opp med å bli en enorm skuffelse. Noen som husker Blackberry Storm? Og likevel, for Google Glass legger jeg konservatismen min på døra. Jeg er klar for å bli spent på det, for Google bringer informasjonsforbruk direkte til øyeeplet. Etter iPads og smarttelefoner føles det som et logisk skritt fremover. Jeg kan ikke vente på at den skal få en generell utgivelse, og når den gjør det, er jeg ganske sikker på at jeg vil være den første i kø for det.

Justin Pot - Google Glass løser ikke virkelig noe

9. januar 2007 er dagen Steve Jobs presenterte en enhet som ville omdefinere mobilmarkedet: iPhone. Noen hevder at Google Glass-utgivelsen til publikum vil være slik.

Jeg er ikke sikker.

IPhone-en var ikke en helt ny oppfinnelse: det var en forbedring, noe som brukte smart design for å gjøre eksisterende teknologi mer nyttig. Du kan hevde at iPhone skylder mye til en enhet som ble utgitt tidligere, 10. mars 1997.

Hvis du ikke gjenkjenner den datoen, kan du bli unnskyldt, fordi enheten den lanserte i dag er en fotnote: Palm Pilot. Dette var en forløper for den moderne smarttelefonen, og tilbyr alt fra en huskeliste til en kalender til enkle spill.

Men Palmen grep aldri på en stor måte. Enkelt sagt løste det ingen problemer - selv om eierne prøvde å finne opp noen. De finjusterte enheten, og drømmer om problemer det var svaret på. Dette var morsomt, men de fleste brukere vil innrømme at de ikke * brukte * Palm deres veldig ofte.

Til slutt manglet Palm Palm det som gjør bærbare enheter mest nyttige: utbredt trådløs internettilgang. IPhonen hadde en bred appell ikke fordi alt den gjorde var helt ny, men fordi den gjorde tidligere geek-sentrisk tech til noe allment nyttig - delvis takket være den utvidede 3G-nettverket.

Kanskje Glass vil være et iPhone-øyeblikk, en forbrukerteknologi som raskt vil endre alle etter utgivelse. Kanskje folk kommer over den rapporterte svimmelheten og hodepinen. Kanskje videochatter der du ser den andre personens synspunkt i stedet for ansiktet ikke vil være vanskelig. Og kanskje folk har det bra med å bruke et par briller til og med Star Trek's Borg ville synes klumpete.

Kanskje denne teknologien er klar til å endre alt, akkurat nå. Eller kanskje, bare kanskje, en annen enhet senere vil gjøre det.

Tidlige Glassadoptører er ikke i forkant av den neste store tingen, som iPhone-brukere var i 2007 - de vil være mer som tidlige brukere av Palm Pilot, og leker med et kult teknikk som ennå ikke løser noen problemer (selv om de later som det gjør).

Matt Hughes - Bollocks. Ingenting som Google Glass har blitt gjort

En vanlig avståelse med Google Glass er at det ikke er jordskadelig. Ikke noe nytt. En avgrensning.

Bollocks.

Ingenting som Google Glass har noen gang blitt gjort. Teknologibransjen har aldri engang kommet nær det Google gjør her. Når det gjelder formfaktor og brukeropplevelse, har ingenting noen gang kommet nær.

La meg si det slik. Dette er første gang et produkt har vært på markedet der du har kunnet stråle veibeskrivelser rett inn i øyeeplet. Og i en ganske lite påtrengende pakke også. Ingenting har noen gang kommet i nærheten av det.

En annen vanlig avståelse om Google Glass er at det ikke løser et problem. Vel, iPhone løste ikke noe da den kom ut. Det gjorde heller ikke Apple II. Det gjorde heller ikke iPad-en. De var plattformer som utviklere og forbrukere brukte for å løse utfordringene. I så henseende er brukeren på Google for å gjøre det til et produkt som kan tilpasses for å løse kundenes behov.

Med de enorme mengder utviklerengasjement og forbrukerfeltesting som allerede har funnet sted (mer enn før den offisielle utgivelsen av iPhone), er det trygt å si at de tar det ansvaret alvor.

Jeg liker sammenligningen med iPhone. Vi husker alle 2007. Vi husker alle da den kom ut, og folk skyndte seg raskt til sin nærmeste fruktbutikk for å få tak i det øyeblikkets mest ønskelige utstyr. Noen ventet til og med sin frustrasjon over å ikke få tak i iPhone med mikrofon-tema.

Google Glass har absolutt den store appellen, med enheter som blir flasket for godt over RRP på Ebay og en venteliste lenger enn en Peter Jackson-flick.

Vi vet nå alle hvordan iPhone viste seg. Og la oss være ærlige, du kan vanligvis forutsi suksessen for et teknologisk produkt ved brusen som går foran utgivelsen. Google Glass er et ønskelig, etterlengtet produkt, med de som har brukt det nesten jevnlig roser det. Påminn deg om noe?

Justin Pot - Det er ikke noe nytt med Google Glass

Jeg tror du gikk glipp av poenget mitt. Jeg sier ikke at det ikke er noe nytt med Glass, at det bare er en foredling. Jeg sier at helt nye produkter sjelden tar fart. Foredlinger gjør det.

Glass er ikke iPhone i min sammenligning: det er Palm Pilot. IPhone brakte bærbar databehandling til mainstream på en enorm måte, men gjorde det ved å foredle ideer og teknologier som eksisterte før den. Som Palm vil ikke glass være en umiddelbar mainstream-suksess. Det er et tidlig eksempel på en teknologi som kommer til å komme i gang med mainstream noen år senere.

Å kjøpe tidlig er for suckers, og de fleste forbrukere vet det. Hardware geeks ignorerer dette faktum, fordi de elsker å prøve nye ting - det er de som så desperat vil prøve Glass. Men ildsjeler er ikke mainstream.

Når det gjelder Glass, vil de fleste vente. De kommer til å la nørder som deg betale mer, finne frem feilene og finne ut hva det faktisk er nyttig for. De kommer til å vente på lavere priser. De kommer til å vente til noe teknologi som ikke eksisterer ennå - sannsynligvis en måte å gjøre kraftige datamaskiner mye mindre enn det som nå er mulig - som gjør enheten mer åpenbart nyttig.

Du sier at Glass vil løse problemer, vi vet ikke hvilke ennå. Jeg er enig. Men de fleste har ikke tenkt å kjøpe produktet før det er helt klart hvilke problemer enheten gjør og ikke løser. Det tok et tiår etter Palmens utgivelse i 1997 før enheter som dem fanget på en enorm måte, takket være iPhone. Jeg sier ikke at datamaskinassisterte briller vil ta så lang tid å ta igjen, men det vil ikke være øyeblikkelig.

Vei inn på Google Glass-debatten

Så hva tror du? Kommer Google Glass til å endre landskapet til mobil databehandling i løpet av det neste året eller to som Matt mener, eller kommer det til å tjene mer som katalysator på lengre sikt, langsommere endringer over tid som Justin mener? Del din egen posisjon i kommentarfeltet nedenfor, og vei inn på denne debatten.

Bildetillegg: Joe Seer / Shutterstock.com, Palm Pilot via Shutterstock, Bruke nettbrettvia Shutterstock, Nerd på tastaturet via Shutterstock