3 Tvingende grunner til at Firefoxs holdning til personvern er verdt å være oppmerksom på

Annonse

Internett-personvern er i hodet på mange mennesker, inkludert de som vanligvis ikke legger så mye vekt på teknologi. Ingen vil tro at de blir overvåket uten samtykke eller blir kokt ned til tall i en database. Likevel sitter to av de viktigste selskapene som tilbyr populære nettlesere, Google og Microsoft, på feil side av personvernspørsmålet. Begge har interesse av hva du gjør på nettet, og spesielt Google er ofte upapologetiske når det gjelder innsamling av data.

Heldigvis er det en nettleser som bryr seg om personvernet ditt; Firefox. Firefox er utviklet av Mozilla, som er en uavhengig ideell organisasjon, og er den eneste "store tre" nettleseren utviklet av en organisasjon med null interesse for å samle inn, katalogisere og eventuelt distribuere brukerdata. De fleste lesere er enige om at det er flott, men hva betyr det egentlig for brukere?

Firefox prøver ikke å hekte deg til et økosystem

Noe av det første du ser når du installerer Chrome, er en side som ber deg om å oppgi Google-kontoinformasjonen din. Dette kreves ikke for å bruke nettleseren, men siden som vises viser ikke eksplisitt det klart, slik at brukere som ikke vet noe bedre, kan anta at det er obligatorisk. Microsoft trekker ingen slike shenanigans med Internet Explorer,

men bare fordi det allerede trakk det samme trikset Gå privat - Hvordan bytte til en lokal konto i Windows 8.1Du har et valg! Microsoft gjorde det ikke enkelt, men i Windows 8.1 er det mulig å konfigurere eller bytte til en vanlig - lokal og offline - Windows-konto. Og det er enkelt! Les mer da du installerte Windows 8 / 8.1 eller først slo på den nye Windows 8 / 8.1-datamaskinen. Igjen, å registrere deg for en Microsoft er ikke obligatorisk, men Windows går ut av sin måte å få det til å virke.

Både Google og Microsoft ber brukerne registrere seg for tilsynelatende obligatoriske kontoer fordi forretningsmodellene deres dreier seg om å få brukere til å bli med i deres økosystemer. I begge tilfeller vil du ende opp med å betale for deres gratis tjeneste med din digitale frihet. Vil du slutte å bruke Googles tjenester etter at du har tilbrakt et år eller to med dem? Ha det gøy å videresende alle e-postene dine! Vil du slutte å bruke Windows etter at du har synkronisert alle dokumentene dine i OneDrive? Ha det gøy å bruke timer på å overføre data og bekrefte sikkerhetskopier!

Du lurer kanskje på hvorfor du bør bry deg om din digitale frihet. Svaret er at ting forandrer seg. Produkter endres. Retningslinjer endres. Selskaper skifter. Måtte du ikke tro at Google er en trussel mot personvernet ditt i dag (i så fall har jeg en bro for å selge deg), men det kan endre seg i morgen. Bare en oppdatering i vilkårene for bruk kan være det som sender deg på flukt. Bortsett fra at du ikke kan flykte - ikke lett. Du kan ha gigabyte med data, passord og sider med brukerhistorikkdata bundet opp med Google eller Microsoft. Men med Firefox er du langt mindre knyttet til hva Mozilla har laget. De fleste data eksporteres enkelt, og det finnes et bredt spekter av sikkerhetsutvidelser som fungerer på tvers av nettlesere.

Firefox tjener ikke penger på deg

Google Chrome, den siste av de tre store nettleserne som støtter Ikke spor Slik blokkerer du Facebook og andre sosiale nettverk fra å spore deg onlineHver gang du besøker et nettsted med en Like, Tweet eller +1-knapp, deler du faktisk data med Facebook, Twitter eller Google. Og det er ikke alt. Det er hundrevis av selskaper for reklame og datainnsamling som ... Les mer , skjuler funksjonen dypt med delen Avanserte innstillinger i nettleseren. Hvis du klikker på den, leveres en lang melding som i det vesentlige sier at Ikke spor kan endre eller ikke endre nettstedets atferd, noe som er sant. Det er ingen rettshåndhevelse av ideen. Og hvis du klikker på "lære mer", avslører du nøyaktig hvorfor ikke spor ikke har fanget på. Google endrer ikke oppførselen når den mottar en Forespørsel om ikke spor, og vil sannsynligvis aldri gjøre det.

Årsaken er åpenbar; Google tjener penger på dataene dine ved å bruke dem til annonsering. Mye penger. Alle som bruker Google, må akseptere at de vil ha søkehistorikken sin katalogisert, selv om du surfer mens du er logget ut av en Google-konto (selskapet vil knytte vanene dine til en anonym profil i stedet). Hvis du bruker Chrome, det er en lang liste med tilleggsinformasjon sendt til Googles servere. Det mest bekymringsfulle fra et privatlivssynspunkt er et sett med unike identifikatorer som kan brukes til å lage en veldig presis profil av bruken din. Google hevder at disse er "kortvarige", men avklarer ikke nøyaktig hvor lenge de forblir gyldige, så du må bare ta selskapets ord for det.

Mozilla selger ikke reklame, så det har ingen interesse i å samle eller lagre slike data utover å forbedre nettleseren selv. Som sådan mottar selskapet langt mindre data fra brukere og er mer spesifikk om hvor lenge det beholder det det mottar (180 dager for de fleste data). Du kan lære hva som er sendt ved å lese personvernvarslingen om nettleseren til Firefox.

Firefox behandler passordene dine med mer respekt

Alle de tre store nettleserne har en passordbehandling Hvilken nettleser har bedre passordbehandling? Firefox vs. Chrome vs. Internet ExplorerSelv om det finnes en rekke dedikerte passordhåndteringsverktøy, har hver moderne nettleser sin egen innebygde passordbehandling. Men hvor gode er de innebygde passordbehandlerne? Vi skal se på hvordan hver populære nettleser ... Les mer . I teorien gir denne funksjonen en stor skryt for sikkerhet fordi den tillater bruk av mer komplekse passord (typen du vanligvis ville hatt problemer med å huske) uten besværet med å skrive dem ned, en tilnærming med sin egen problemer. Chrome og Internet Explorer får imidlertid problemer fordi de ikke gjør mye for å beskytte passordene du har skrevet inn. Chrome er spesielt dårlig fordi det bare krypterer passordet ditt med det lokale Windows-kontopassordet. Alle som har tilgang til Windows-maskinen din kan se passordene hvis de vet hvor de skal se.

Firefox's tilnærming er bedre og symbolsk for den mer alvorlige holdningen til sikkerhet. Brukere kan registrere seg på et skjema som ligner på Chrome, og legge inn passord for hvert nettsted og uten bruk av en annen kode til å kryptere dem. Dette gjør at passord er like enkle å finne i Firefox som i Chrome. Imidlertid kan de som ser alvorlig på personvern, aktivere et hovedpassord som brukes til å kryptere alle andre passord. Mozilla sporer ikke dette passordet, og ingen lagrede passorddata kan vises eller redigeres uten det.

Merkelig nok er Googles mindre sikre implementering forsettlig. En ansatt hos Google het Justin Schuh ble litt av en slap-kamp med kritikere av Chrome på Hacker News tilbake i 2013. Hans påstand var at en passordbehandler som ikke gjør passord lett lesbar, skaper en falsk følelse av sikkerhet fordi alle med fysisk tilgang til datamaskinen din teoretisk kunne hente passordene hvis de er lagret lokalt.

Hvis du står på hodet og lukker det ene øyet, er det mulig å se hvor han kommer fra, men denne logikken er smal. Skal vi tro at det er en betydelig overlapping mellom "mennesker som vet hvordan de skal knekke krypterte passord" og "folk som stjeler datamaskiner?" Google-ansatte opererer alltid under forutsetning av at alle er en datamaskiningeniør - og det er derfor selskapet ofte ser ut til å være i kontakt med virkelighet.

Firefox bryr seg mest om personvern

Jeg tror det er klart at Firefox er det overlegne alternativet for folk som er bekymret for personvernet. Det er ikke perfekt, og enda viktigere, bare en del av et større økosystem. Å beskytte personvernet ditt i størst mulig grad vil bety å bruke proxy-tjenester og spesielle tilleggsutstyr for sikkerhet. Bare å bytte til Firefox vil i det minste forbedre sikkerheten til nettleserlagrede passord, men redusere mengden data som mates til Google og Microsoft.

Hva synes du om Firefox's personverns holdning? Er det nyttig, eller gjør det at folk føler seg mer anonyme enn de egentlig er? Si din mening i kommentarene!