Slik emulerer du Android og kjører Android-apper på din PC

Du bommet AMiDuOS, det er en veldig lovende androidemulator / -system. De to funksjonene jeg liker mest er:

1. Muligheten til å kjøre android fullskjerm, og sømløst, noe som betyr at du kan bytte mellom det og vinduer med et tastetrykk.

2. Du kan feste alle Android-apper som kjører til Windows-oppgavelinjen, slik at de ellers fremstår som en vanlig Windows-prosess. Jeg liker virkelig dette !!!

BlueStacks er noe jeg absolutt ALDRI vil berøre - i nedlastingen jeg fikk var det STACKS av tredjeparts sw som var veldig smerte for å avinstallere - men jeg er lamslått folk har ikke hørt om Andy for lenge siden - det er absolutt ikke bra, og et tilbakevendende "problem" er at når du bruker herdProtect så sier det at flere AV-produkter rapporterer "det" (flere deler) som en problem. Men flere andre "kilder" (f.eks. AndroidCentral, WonderHowTo osv. Osv.) Har diskutert Andy før, inkludert hvordan du konfigurerer apk-apper som Chrome-apper.

Takk til alle som foreslo Andy, som jeg skal sjekke i kveld. Merkelig nok har jeg ikke hørt om det (og jeg produserer også Android-artikler for et populært trykkmagasin om samme emne), men jeg er veldig interessert i å finne ut mer. Jeg skal også sjekke DuOS og gentymotion denne uken.

Gode ​​tilbakemeldinger, hold dem komme.

Ingen omtale av DuOS? Det vil koste deg 10 dollar etter 30 dager, men det er freaking verdt det. Dette kommer fra fyren som har kjørt Android ved hjelp av x86 på en virtuell maskin og Bluestacks. x86 Jeg måtte stadig trykke på kontroll for å frigjøre musepekeren min, og som noen allerede påpekte, vil ikke mange Android-apper støtte for x86-arkitektur. Bluestacks vil at du skal betale eller installere sponset programvare for å fortsette å bruke den. DuOS har så langt ikke gitt noen problemer. Du må installere Google-appene manuelt, men det er hinsides lett å gjøre.

Før jeg kjøpte et Android-nettbrett, hadde jeg en Kindle Fire fra 2012. Frustrert over Amazons begrensninger til Android-apper og ikke kunne laste inn apper siden jeg ikke hadde en Android-telefon eller annen enhet, installerte jeg Bluestacks på datamaskinen min. Det ga meg tilgang til Google Play og laste ned apper til min PC. Derfra var det enkelt å flytte appene til Dropbox og laste dem på Kindle Fire. Bluestacks var en gave, men den frøs ofte, noe som krever total PC-omstart. Det var min eneste klage på programmet. Lett å installere og krevde ikke noe nerdete. Hvis noen trenger den prosedyren, er den på " https://eweforia.wordpress.com/2013/02/01/how-to-install-google-play-store-apps-on-a-kindle-fire-when-you-dont-have-another-android-device/" Den er litt datert nå, men er fremdeles nyttig.

Hei Christian, du glemte Andy, som er mye bedre enn Bluestacks Android Emulator.
Her er full forklaring av uttalelsen min:

Brukervennlighet og oppsett:
Vår første kategori er brukervennlighet og konfigurering. Tross alt, hva er bra med en emulator hvis du ikke finner ut hvordan du bruker den, ikke sant?

BlueStacks
For Bluestacks var det latterlig enkelt å sette opp ting. Du går til siden, laster ned applikasjonen, installerer den og går. Det er superenkelt. Når du er inne, kan du bla gjennom og installere forskjellige spill og få tilgang til dem på linjen øverst. Når det gjelder brukervennlighet og konfigurering av ting, er Bluestacks praktisk talt idiotbestandig.

Andy:
Andy startet på samme måte. Det var enkelt å laste ned og installere appen. Jeg hadde et problem med å få det til å fungere, men takket være deres støtte, klarte jeg å finne ut av problemet. Når du faktisk har startet den, kjører den som alle Android-telefoner eller nettbrett, slik at grensesnittet er kjent.

Andy får noen poeng for å ha et godt støttepersonell. De bruker Facebook som støtteside, og folkene deres er generelt ganske kunnskapsrike. Rik faktisk ut til Charlie fra Andy fordi han er mannen som hjalp meg.

Vinner: BlueStacks

Gaming:
En av de større grunnene til at folk vil ha Android på datamaskinen, er at de kan spille noen spill på den. Heldigvis støtter både Andy og BlueStacks spill.

BlueStacks:
I Bluestacks ser det ut som om hovedfokuset er for spill. De anbefaler ikke noen normale applikasjoner, og vi antar at de anbefalte spillene er de som er testet med Bluestacks. Spillene går ganske bra. Du kan få dem i Play Store som ikke er oppført i Bluestacks-anbefalingene, men de har en tendens til å bli litt klunkere enn de anbefalte.

Andy:
Andy fokuserer på en helhetsopplevelse og tilbyr mye. Den spiller spill bra, og i noen tilfeller, som Clash of Clans, spiller den faktisk spillet bedre enn Bluestacks når det gjelder stabilitet. Dette gjelder spesielt for nettverksbaserte spill som så ut til å laste mye raskere på Andy. Andy har et eksternt alternativ der du kan bruke enheten din som en kontroller for bedre spillstøtte hvis du ønsker det. BlueStacks tillater også støtte for spillkontroller, men det krever en kablet kontroller.
Vinner: Andy

Produktivitet:
Den andre virkelig store grunnen til at folk vil ha Android på sin PC er for produktivitetsformål. Det er et morsomt operativsystem å ha, men det kan også bidra til å få litt arbeid.

BlueStacks:
Her feiler Bluestacks ikke helt, men den kommer nær. Det ser ikke ut til å like å kjøre vanlige Android-apper i tillegg til at det er spill, og det er synd. For eksempel var det en uutholdelig mengde etterslep når du bare skrev inn Google Drive. Den anbefaler ikke produktivitetsapper, så du må gå ut av veien for å finne dem. Virkelig, Bluestacks ønsker å være en spillemulator, og det vises her. Når det er sagt, det er noen få produktivitetsapper som fungerer bra, så hvis du trenger det for noe veldig lett, kan det fortsatt fungere.

Andy:
Som vi har sagt tidligere, fokuserer Andy på en mer avrundet opplevelse, og det er her den viser. Den samme typen problemer jeg hadde på Bluestacks var ikke til stede i Andy. Google Drive-etterslepet var ikke til stede, apper lastet raskt inn og fungerte bra. Det er også verdt å merke seg at Andy kan kjøre ting som Hangouts og tredjeparts lanseringer, levere varsler og til og med bruke widgeter. Den kjører også en høyere versjon av Android enn Bluestacks, og det betyr at du vil ha en høyere appkompatibilitet så vel som bedre appstabilitet.

Vinner: Andy

Flere funksjoner:
Vi har snakket om de store tingene, men hva med de små tingene? De betyr noe også!

BlueStacks:
Bluestacks er ganske mye en hva-du-ser-er-hva-du-får-avtale. På en liten måte er enkelhet eleganse, og det betyr at det ikke er så mye gjetningsarbeid. Når det er sagt kan du synkronisere Bluestacks med Android-enhetene dine for å synkronisere appdata, tekster og lignende hvis du ville. Du kan også laste inn applikasjoner som er en ganske enkel prosess. Totalt sett er det noen ting, men egentlig ikke så mange.

Andy:
Du kan gjøre stort sett hva som helst med Andy som du kan gjøre med en Android-telefon. Dette inkluderer sideladende applikasjoner, sette filer derfra fra datamaskinen din om nødvendig, filsøking og noen ting vi nevnte tidligere, som fullt fungerende varsler, widgets, og du kan til og med rote det hvis du trenger til.

En av tingene jeg virkelig likte personlig var muligheten til å installere tredjeparts lanseringer. Siden den fungerer omtrent som en hvilken som helst Android-enhet, kan du tilpasse den som en hvilken som helst Android-enhet, så mellom den tilpassede lanseringer, bakgrunnsbilder, widgets, ikonpakker osv., du kan gjøre Andy til et lite vindu med tilpasning og gjøre det virkelig yours.

Det siste jeg vil nevne her er muligheten til å endre spesifikasjonene til Andy. Den kjører i en virtuell maskin som faktisk kan tilpasses. Du kan åpne Virtual Box som følger med Andy og gi den litt ekstra RAM, endre hvor mange CPU-kjerner den har, og forskjellige andre små ting også. Vær forsiktig, dette er avanserte bruker ting, men du kan helt gå inn der og gi denne dårlige gutten 3 GB RAM i stedet for en og faktisk forbedre ytelsen.

Vinner: Andy

Ergo: BlueStacks må forbedre seg for å ta igjen kronen.

Alt i alt:
Totalt sett avhenger det å velge hvilken som er bedre. Hvis du trenger noe superenkelt som spiller noen lette spill, og du virkelig ikke trenger det for å gjøre mye annet, er Bluestacks sannsynligvis fortsatt det beste alternativet. Tross alt er det, som vi sa tidligere, en fordel å ha enkelhet.

Imidlertid, hvis du er villig til å gå gjennom den litt mer kompliserte konfigurasjonsprosessen, er Andy den desidert mer fullverdige Android-emulatoren. Det er mye bedre for tilpasning og produktivitet, og i noen tilfeller enda bedre til spill. Med kraftbrukergjenstandene som root og legge til ressurser, er Andy ganske enkelt et bedre alternativ for mer demografi. Adieu!

En stund prøvde jeg å kjøre Android x86 i en virtuell maskin. Det viser seg at ganske mange Android-utviklere ikke gidder å lage Android x86-native binarier, slik at appkompatibilitet kan treffes eller gå glipp av.

Bluestacks ser ut til å fungere godt, men det er forbehold om at det ikke er en lisensiert Android-installasjon og at den ikke har direkte Play Store-støtte. Det er ikke så veldig bra hvis brukere vet andre måter å skaffe .apk-filer på, men ellers er det mye som å ha en generisk enhet på $ 50 med begrensede og upålitelige installasjonsalternativer for applikasjoner.

Det er bare for mye arbeid å sette opp Chrome for å kjøre Android-apper.