På Launchpad.

Jada, du har rett. For de som liker å holde seg til tastaturer, er det å bruke LaunchBar eller spotlight bedre løsninger, og de er raskere å åpne apper og dokumenter. Men alle har det ikke travelt som deg. Og det dere mennesker glemmer eller ikke er klar over, er at brukerne ikke bare er nørder.
De fleste brukere er ikke nørder og profesjonelle. Disse menneskene er faktisk veldig liten prosentandel. Tenk på forretningssynspunkt. Geeks er ikke deres viktigste mål.
GUL er ikke laget for deg. Mac er for resten av mennesker.
Dette er mer som for gjennomsnittsbrukere eller kreative brukere som søker en måte å lansere apper jevnere uten å bruke et tastatur eller skrive inn slags
Jeg liker å bruke Launchpad ved å bruke styreflatebevegelser. Å bruke gestene er det beste innslaget i Lion. Du kan endre alle vinduer, dashbord, gå til desktop, sove Mac og starte apper uten å berøre tastaturet (Launchpad). Hvis du virkelig vil feste deg med et tastatur, kan du gå foran. Siden Terminal kan åpnes i fullskjermmodus i Lion, kan du nå flytte mellom GUI og CUI sømløst.

På nære knapper.

Vel, som andre nevnte, det er ikke Windows. Cmd + Q er veien i Mac. Kom over det. Som andre sa, jeg vil ikke lukke apper heller, men windows. Hvis Lukk-knapper skulle lukke apper som på Windows, må jeg lansere apper hver gang jeg lukker vinduer. Latterlig.

Den grønne maksimeringsknappen

Hvem sa at den grønne knappen alltid er maksimeringsknappen? Ja, det er normen i Windows, men ikke i Mac. Når du har angitt størrelsen på vinduet, vil Mac huske og trenger ikke egentlig endre størrelse på det, så når jeg trykker på den grønne knappen i iTunes, er det enten maksvindu eller Mini Player. Nå som det er fullskjermmodus, så jeg trenger ikke en gang å trykke på knappen.

Hver gang jeg ser en artikkel som denne, irriterer den meg.
De klandrer Apple som om de var de eneste brukerne.
De er selvfølgelig ikke perfekte.
Men siden du ikke er deres viktigste målbrukere, vil de ikke alltid glede deg.

"Uhm, nei. "Visst, det gjør det. Hvorfor prøver du å være effektiv? Er det ikke for å spare tid? "Hva med å ikke kaste bort tiden. Du har bare 24 timer i døgnet. Å være effektiv handler IKKE om å ha det travelt, det handler om å kunne bruke tid andre steder (minuttene jeg ikke kaster bort er bedre brukt andre steder). Så NEI, dette har ingenting å gjøre med å ha det travelt. "

Glad for å høre at du ikke har det travelt. Jeg er helt enig i å ikke kaste bort tid. Jeg følte bare en følelse av hast og mangel på tid fra uttrykket ditt som "så mye raskere". Etter min mening betyr effektivitet å oppnå maksimal produktivitet med minimum bortkastet innsats eller utgifter, så jeg velger å ikke bruke tid og penger til LaunchBar med mindre oppgaven min egentlig er tastatur-intensitve. Alle har ikke tastaturintensive oppgaver, så de vil være mer effektive ved å lære allestedsnærværende grunnleggende funksjoner på Mac som ikke bruker LaunchBar, fordi det vil være minimalt med bortkastet innsats og utgifter. Grunnleggende funksjoner: færre ting å lære og gratis. LaunchPad: mange funksjoner, som er gode strømbrukere, men $ 35 er for dyrt for bare å lansere apper eller dokumenter.

"Har du noen gang prøvd å få noen til å finne en grafikk i en haug med grafikk mens du hjelper dem på telefonen med å feilsøke datamaskinen deres?
Hvor lett er det å si: "trykk på kommandoplass og skriv inn ord," v.s. "OK, se nå etter en grafikk som sier Word under den. Den skal være der... Nope som ikke høres ut som om det var... "Min måte stoler ikke på at de gjør et sted der er Waldo. Min ikke-tekniske mor (midten av sekstitallet) foretrekker LaunchBar av denne og andre grunner. "

Jada, det har jeg. Jeg pleide å være kunderepresentant. Det gjorde jeg til og med via e-post.
Jeg er enig. Når en person ikke en gang vet hva "klikk" betyr eller hvordan du bruker en mus, eller når du ikke vet hva de ser på, er det bedre å fortelle dem om å slå tastaturet for å oppnå det de vil raskt. Jeg har gjort det med mamma også.
På denne måten er det praktisk for folk som løser problemene sine. Du kan løse problemene veldig raskt og ikke kaste bort tiden din. Men dette er ikke bra for dem. De lærer ikke noe. Et problem vil skje gevinst snart eller senere, og da må du ta deg tid igjen.
Det er så mye bedre å lære dem det grunnleggende om hvordan man bruker Mac, enn å feilsøke problemer hver gang de oppstår.
Ved å gjøre det kan du minimere problemer og ikke trenger å lære dem hele tiden. De vil også få tillit til å bruke Mac og lære av seg selv. Det er mange videoopplæringer tilgjengelig: http://www.apple.com/findouthow/mac/

I din mors tilfelle kan du minimere antall apper i dokumentene hennes, og også ved å bruke Foreldrekontroll kan du begrense ting hun kan gjøre på Mac, slik at hun ikke blir overveldet av mange alternativer. Hvis hun ikke vet hvordan hun skal klikke og åpne apper eller filer, bør du lære henne i utgangspunktet. Hvis et problem er mer komplisert, kan du bruke skjermdeling, som du kan se mammas skjerm og fjerne eksternt problem. Du trenger ikke lenger å være frustrert ved å feilsøke moren din via telefon. Du trenger bare å sette opp Mac-en eller lære henne å bruke den en gang. Slik lærer jeg mamma (midten av sekstitallet) og feilsøker problemet. Siden jeg lærte henne grunnleggende, har det ikke vært mer feilsøking på lenge.

"Hva mac kommer med en berøringsskjerm, slik at du kan skrive et dokument, et regneark, gjøre endringer i en passordliste i en database, skrive om kode osv. Ingen, jeg vet om. Det du snakker om er en iPad. Jeg har brukt dem til å skrive en dokumentside. Jeg ville bli gal og prøvd å skrive en avhandling på 20 sider om dem. Og før du gir meg det, "du er tydeligvis ikke den demografiske," dritt, utdanning er en av Apples største demografier. Og prøv ikke engang, "verbalt diktat a.k.a Siri ..." Prøv å bruke stemmediktat på et produksjonsgulv, eller mens en radio spiller, eller mens min kone snakker med meg. Nei, tastaturer eksisterer fremdeles og vil eksistere en stund ennå. En dag vil vi ha datamaskiner som kan ordne hvem de lytter også, og gjør det bra. Inntil da eksisterer tastaturer av en grunn. "

Dette er hva du sa. "LaunchPad er designet for et berøringsskjermgrensesnitt, ikke en mus"
Alle nylige MacBook-er og proffer har en berøringsskjerm. En styreflate er en berøringsskjerm (også kalt multi-touch) så jeg trodde du mente det. Med en styreflate kan du ikke gjøre ting du har beskrevet, men det er noen ting du kan gjøre med en styreflate etter bevegelse. Det er ikke bare for iPad. Tilsynelatende var du ikke vant til å skrive på en berøringsskjerm. Det handler om hvor mye du pleide å skrive på en berøringsskjerm. Det skjedde da folk begynte å bruke tastatur og en mus. Du kan se mange mennesker som kan skrive veldig raskt på iPad: http://youtu.be/cSMRfHbW3B8.
Åpenbart var du så vant til å bruke tastatur, så et berøringsskjermtastatur er ikke noe for deg. Oppgaven som å skrive en tastaturintensiv oppgave, men det er enkelt å gjøre det på iPad når du blir vant til den. Hvis du ikke vil gjøre det, er det alternativer som å bruke et Bluetooth-tastatur med iPad, slik at du ikke trenger å bruke et berøringsskjermtastatur når du skriver mange dokumenter. Siri er fremdeles halvbakt, men vil forbedre seg snart eller senere og overta UI-sfæren. Som en mus gjorde. Jeg er enig i at tastaturer vil fortsette å eksistere, men stadig færre vil bruke det når folk blir vant til andre brukergrensesnitt. Folk vet ikke forandringer. Det er alltid mennesker som ikke vil vedta endringer.

Gester er en stråmann i dette argumentet. Jeg krangler mot LaunchPad. Hvis du vil kan jeg argumentere mot gester også. Det er ikke noe en gest kan gjøre som LaunchBar ikke kan gjøre, eller gjøre raskere (som jeg er klar over). Hvorfor vil jeg huske mye klønete grensesnitt når jeg kan gjøre alt en gest kan gjøre, og alt LaunchPad kan gjøre, raskere og mer intuitivt i LaunchBar? Bevegelseseksempel: en sveipe med tre fingre beveger meg blant appene mine som kjører på fullskjerm, en sveipe med to fingre beveger meg mellom sider i LaunchPad. Hver person jeg viser at for å spørre meg hvorfor det er annerledes (3 finger v.s. 2 finger), dvs. ikke hva de forventer eller ikke er intuitivt. "

Jada, det er ting du ikke kan gjøre eller gjøre raskere med LaunchBar. Jeg kan si det hvis du vil. Igjen, LaunchBar er bra for en keyboardintensive oppgavearbeidere. Hvis du bruker mye mus eller styreflate, er det så mye raskere og intuitivt å bruke gester og Expose i stedet for å la hånden ligge fra styreflaten eller musen min av samme grunn som du ikke vil forlate din tastatur. Jeg får ikke det folkene dine ba deg om. Og jeg vet ikke hva slags mennesker du møter, men sannsynligvis kunne du ikke oppgi gode grunner siden du ikke bruker det og ikke har begrepet om det.

Du vet, folk som deg har rett på noen måter, og ofte tror de menneskene deres opplevelser og virkelighet er andres virkelighet, men det er de ikke.
Folk liker ikke endringer. Så når det kommer en ny ting, ser de det alltid fra sitt gamle synspunkt og motstår det. Når en datamaskin og et tastatur kom ut, motstår de det som å si at papir og en penn er så mye bedre. Fortsatt er det i noen tilfeller. Over tid blir folk vant til å bruke tastaturer, og så mange bruker det nå. Det skjedde med en mus. Det samme skjer med en berøringsskjerm. Jeg vil ikke klandre deg for at du holder deg med et tastatur. Det er kult. Det har mange fordeler. Jeg bruker det hver dag. Men snart eller senere vil en berøringsskjerm overta og tale UI i fremtiden.

Angivelig ser du ikke på andre realiteter.
Årsaken til at flere og flere begynner å bruke berøringsskjermenheter og iPad fikk sin popularitet er det var ingen enheter som iPad som du kan bruke uten å lære mye og til og med små barn kan bruke med en gang.

Som jeg nevnte før, bringer Apple denne opplevelsen til Mac for nye brukere og erfarne brukere som er å søke elegant, intuitiv og effektiv brukeropplevelse, ikke som en gammeldags, nerdete og teknisk vei.
LaunchPad er en del av dette trekket.

Det er latterlig å beskylde funksjonen for at du ikke kan bruke den.
Det er bra for resten av folket. Før du klager, kan du prøve å gjøre bruk av det som navnet på dette nettstedet. Hvis du ikke kan, kan du se det fra et annet synspunkt og tenke grunnen til tilværelsen. LaunchBar vil kanskje forbli, men det vil ikke være en ny funksjon Apple vil introdusere i fremtiden.

Beklager å være tøff, men dette er en annen virkelighet.

"Jeg liker å kunne kjøre iTunes uten noen vinduer." - samme her. Jeg hater det når apper bare har et vindu som flyter rundt og ikke gjør noe. Selv om iTunes 'minispiller slags løser dette, liker jeg fortsatt å lukke den og bruke tastene på tastaturet mitt.

"som noen programmer gjør; det er en inkonsekvens "- programmene som vanligvis bare kan ha ett vindu åpent, for eksempel System Innstillinger, hvis du lukket vinduet, hva ønsket du å åpne at du forventer at appen skal bli åpen?

"Noen ganger er jeg ferdig med noe - foreløpig. Jeg vil ikke legge den bort, jeg vil bare legge den til siden. "- Dette er så sant. Jeg har som regel apper som kjører i kaien uten vinduer hele tiden, selv om jeg bruker en SSD.

Jeg er enig. Jeg mistenker at personen som skriver dette ikke faktisk forstår hva som skjer her. Launchpad ja, det nytter ikke. Rødt = lukk vindu, ikke lukk app. Derfor er det på vinduet,

Hvis vinduet er appen, er de samme ting, og noen grunnleggende apper er bare et vindu, for eksempel systempreferanser.

Kommando + C kopierer filene eller dokumentene

Kommando + Alternativ + V limer inn dokumentene på det nye stedet, kutter det fra forrige lokalisering og flytter det til det nye stedet

Så ikke klipp og lim inn (hvordan gir det til og med mening for filer, hva skjer hvis du aldri limer inn? Er Cut = for å flytte til søppel, og deretter lime = gjenopprette til et nytt sted?), Bare flytte, slik du forventer å skje.