Bytter du til Linux? Slik velger du riktig distro

"Da jeg sladret over eOS Luna, trakk jeg noen ekstreme svar. Det var tydelig at Linux-opplevelsen kan svinge vilt fra fantastisk! til meh. "
De fleste av problemene med Linux som nybegynnere rapporterer å ha, er selvpåført. I stedet for å gjøre en standardinstallasjon av deres valgte distro, prøver de å bli fancy ved å spille med alternativet som ble presentert under installasjonen. Når distroen er installert, i stedet for å bruke den som den skal for å bli komfortabel, dykker de rett inn i Terminal og kommandolinjen. Når systemet begynner å oppføre seg, klandrer de Linux i stedet for at de mindre enn eksperten famler rundt. Tross alt tilbrakte de bare to eller tre år på en Windows-PC. Hvor hardt kunne Linux være etter det?

Linux er ikke vanskelig hvis man nærmer seg noe nytt prosjekt bør være, sakte og bevisst. Da du lærte fransk, begynte du ikke med å lese Voltaire eller Hugo på morsmålet deres. Du startet med enkle setninger som "Se spot. Se Spot run. Spot er en hund. "Eller det franske tilsvarende. Linux er det samme. Start med å bruke programmene som ble installert som standard. Når du er komfortabel med dem, finner du GUI Package Manager og installerer en ny applikasjon. Når du er helt komfortabel med alle GUI-applikasjoner på systemet ditt, åpner du Terminal og under brukeren din begynner du å bruke kommandoer som "uname", "ls", "cat" og andre enkle, ikke-ødeleggende seg. (BTW, "katt" i Linux utfører ikke den samme funksjonen som "katt" i Windows.) Når du trygt kan bruke ikke-ødeleggende kommandoer, først begynner du å "sudo ap-get install XYZ package".

Jeg startet Linux med Xandros. Det var gamle dager før pakkesjefer og fikk meg til å gi opp Linux i noen tid. Jeg prøvde da PC Linux Gnome, som jeg likte, men personlig syntes det manglet. SolusOS var neste og jeg elsket det, men som i store deler av Linux-verdenen forsvinner nye distros så raskt som de ser ut. Jeg lærte imidlertid å elske Debian-baserte distrikter. Når jeg kom over frykten for russiske og kinesiske distrikter, slo jeg meg til rette med Point Linux. Beste distro jeg noensinne har brukt, inkludert Windows XP og 7. Mangelen på aktivitet på forumet forteller deg hvor bra det er. Folk har bare ikke problemer.

Jeg er enig i at baseprogramvaren du bruker, vil endre seg lite på tvers av distros, selv om noen ikke vil støtte viss programvare, som kan være avtalen. Ulike vindusledere, stasjonære maskiner og pakkeforvaltere, sammen med individuelle eller rullerende utgivelser utgjør forskjellen. Jeg vet at jeg vil ende opp med å bruke Debian en dag, men har fortsatt litt å finne ut om å installere all den ikke-gratis programvaren jeg trenger, siden Debian er helt åpen kildekode, noe som fortsatt gir meg noen få problemer.

@Dave:
"Jeg er en ny bruker av Linux uten erfaring, hva skal jeg gjøre herfra?"
Hvis du er så ny på Linux som du oppgir, hvorfor prøver du å bruke kommandoene "sudo" og "dpkg" i Terminal? Feil bruk av alternativer for disse kommandoene kan virkelig skru opp systemet. Jeg vil foreslå at du starter fra bunnen av. Omformater harddisken din og sørg for at Ethernet-kabelen er koblet til før du starter installasjonen. Gjør deretter en standardinstallasjon av din valgte distro. Under installasjonen tar du alle standardvalgene ved å trykke "Neste" på hver skjerm. Når du har startet på nytt, bør du ha et fungerende system. Hvis du vil oppdatere systemet ditt med de nyeste versjonene, bruker du GUI-programvaren (Software Manager eller Update Manager) som følger med distroen. Dette er kanskje ikke så geeky som å bruke kommandolinjen, men i det minste vil ikke Update Manager gjøre noen feil. Når du har et godt kjørende system og har blitt komfortabel med Linux, kan du begynne å spille med kommandolinjen.

Jeg vet at valg av OS får blodet til å koke, men det er en grunn til at windows er installert på de fleste sluttbrukermaskiner, og de eneste virkelige alternativene ser ut til å være Mac

Jeg setter pris på at hvis jeg investerer mange timer på utrettelig aktivt å oppsøke hjelp, kan jeg få en linux distro til å gjøre det Win PC-en min gjør uten pakke, men hvorfor skal jeg gjøre det?

Det er relativt smertefritt å installere et program (hvis det er i Ubuntu-butikken, (klikk og det vil installeres), men hvis ikke... wow.. Hva kan Sudo gjøre nå?

Hva mener jeg med at Linux alltid er en risiko?
La meg illustrere med en opplevelse. Jeg installerte Ubuntu på en bærbar datamaskin, og det så ut til å virke... så ut til å virke. Harddisken min var et problem. Noen ganger forsvant det bare. Noe som betydde timer i å søke på tavler av brukere med samme problem, og snarky linux-nerder berating nybegynnere. (vennligst forstå .- Jeg ringer ikke noen nerder bare for å si hvordan det ser ut fra utsiden)

Hvis jeg hadde hatt et problem som dette på vinn (HVIS... fordi jeg aldri har opplevd noe lignende) er hjelpen A) lett å finne og B) vennlig.

Jeg vet fortsatt ikke hvordan jeg kjøper en linux bærbar PC. annet enn å ta en vinnbar bærbar PC. håper å fungere med en linux distro, og så bare vite at hvis jeg har problemer kan jeg ikke løse... Jeg tapte pengene... Men hei, i det minste betalte jeg allerede for WIN, så jeg kan være i stand til å installere seieren igjen.

Ser du poenget mitt? Akshatas kommentarer er også ganske flinke til å vise poenget mitt. Har du noen gang hørt om noen som har problemer med en Windows-PC som denne? Aldri. Det fungerer bare. sikker på at det er problemer, men aldri

"Jeg må skrive sudo apt-get modprobe b43 i terminalen for å laste inn den nødvendige driveren. Jeg kan tilsynelatende omgå dette og koble meg direkte hvis jeg avinstallerer den andre driveren som ikke er i bruk, men jeg har ikke kommet meg til å gjøre det ennå. "

Windows er for alle
MAC er for alle som ikke er en gamer.

Linux er ikke for brukere. Linux er for superbrukere og den innledende læringskurven er bratt og fylt med nybegynner fiendtlig "hjelp"

Jeg har prøvd flere ganger å bytte til Linux. Hvorfor? Ærlig talt vet jeg ikke.
Kanskje er det fordi Linux-brukere er kule
kanskje det er fordi WIN oppfyller 90% av behovene mine, og de siste 10% ringer

I alle fall tror jeg det er lettere å holde på seier. Lær Python, deretter Java og deretter etter år som utvikler - prøv igjen

Jeg er CG artist, og jeg har opplevd forskjell på ytelse mellom windows og linux. Linux er langt raskere når det gjelder beregninger eller gjengivelse av råbilder.
Jeg håper storskala næringer begynner å bruke linux-systemer slik at det kan være flere utviklere, og normale programvare kan være tilgjengelig med linux-systemer også.
Uansett,
Linux er bra med ytelse, men normale mennesker som bruker datamaskiner til grunnleggende ting blir redde for navnet. folk er ikke klar over at det bare er OS,
de tenker på det som en kompleks ting.
Jeg foretrekker Linux Mint KDE eller netrunner OS (frontier) alle de brukerne som bruker Linux for første gang, fordi KDE ligner på vinduer på noen utseende og driftsmessig måte, det er mange grafiske alternativer som er tilgjengelige for å finpusse din system. KDE 4 og videre bruker i dag lave systemressurser.

Takk skal du ha. fin artikkel btw.

Til Rob Gillespie
Du slo den rett på neglen ,!
De fleste vil ikke spørre hva bruker de der PC-er til, eller hvor mange som bruker det.
Det viktigste spørsmålet! hva er spesifikasjonene til PCen, som vil begrense utvalget.
Og det viktigste er barna, hva er alder.
Trenger de en læringsfordeling, som også dekker de voksnes behov.
Til: Nikolaj Knudsen
du gled og slo armen, mamma tar deg med til sykehus.
ER-legen ser på deg, han forteller deg å ta 2 aspirin og få litt hvile.
Nå tar moren din deg til familielegen, han har sett deg siden du var i bleier.
Og legger merke til at dette skjer litt til ofte, han etterlyser ytterligere eksamener for å avgjøre hvorfor dette skjer.
Fortellingen er i detaljene.
Det er en Linux for hver person, i henhold til dine holdninger og evner nesten skreddersydd for deg.
Misforstå ikke jeg og ikke gjøre narr av deg, men det er bare en metafor.
Windows er MC Donald & MAC er burgerkonge, Linux er hvitt slott.
Visste du at IBM opprettet en enkel kommando for å drepe eller avskaffe prosesser.
Windows gjorde det til verdens mest populær, du vet det, fredssynet + pekefingeren du nr. 1.
Til punktet.
Hvis de fleste tok samme tid å lære hvordan Linux fungerer, som de gjør med mobiltelefoner.
vi ville ikke nedbringe noens evner.
Se om stafetten din vil prøve en god distribusjon her http://ultimateedition.info
Dette Ubuntu gjort riktig, og det kommer med alt du noen gang kunne trenge.
Det kommer brennende programvare lyd- og videospillere og redaktører, foto, brenning, spill, vin, kontorpakke.
De fleste ting som måtte installere andre kloke, de har en lite versjon, spillere, KDE, Gnome og LTS og noen få andre.
Poenget er at dette ikke er den eneste, hvis du liker lyd der dynebolic, Musix, Studio 64, artistx, Ubuntu Studio og på.
Pedagogisk Quino, guadalinex, Molinux, OpenEdu, Edubuntu, så videre.
Som noen få andre har sitert, går forskningen din til forumene til distrowatch, linux.org,
Til Dave: prøv den ultimate utgaven lite, vel fra det jeg samler deg der du ser noe enkelt ut.
Zorin er noe lite, men KDE er ikke så lite og bringer begrenset til ett program per emne.
Det begrenser valgmulighetene dine.
OK dette går til en 101-partisjon.
Dette betyr rotpartisjon, dette er å installere operativsystemet ditt og la litt rom for å installere mer programvare.
Hvis operativsystemet krever 2 GB dobbelt så stor plass, krever eksempel EU 4.2 8,6 GB. Jeg lager plass til 16 GB.
Årsaken utvidelse for annen programvare som du kan installere, som standard er denne partisjonen bare for administratorer som bruker.
SWAP-partisjon er 1,5 ganger minne, det brukes til temp-minne, eksempel 2 GB RAM gjør det til 3 GB.
usr dette er dine lokale filer, som mine dokumenter, musikk, bilder, nedlastinger og alle andre brukere.
Denne partisjonen er begrenset av hvor mye plass du trenger eller må lagre filene dine.
Dette er minimum partisjon du bør ha for de fleste Linux.
Til: Akshata
prøv UE / Ultimate Edition all ISO er live.
Jeg vet at bakgrunner ikke ser best ut, men bare endre det., Bare høyreklikk museplukk tema, skrifter og størrelse, bakgrunner og tema kan tilpasses.
Og takk
PS: hvis min bestemor på 86 år kan lære å bruke Linux, og barn i alderen 4 år og leker på nettet i løpet av 10 minutter.
dette er barn som aldri bruker PC-er, hvorfor har de fleste Windows-brukere unnskyldninger.

Jepp, til høyre for det har igjen en sur smak i munnen min, men jeg henger fortsatt der inne med Zorin. Jeg har slitt med en forbindelse i noen tid nå, og drivere. Jeg er ikke så sikker på om jeg valgte riktig Linux-system eller ikke, jeg trodde Zorin ville være en god passform. Jeg installerte den på XP'en min sammen. Jeg har installert Zorin OS ved siden av XP, men finner ikke en trådløs tilkobling. Mens jeg kan koble meg til via det kablede grensesnittet, blir forbindelsen slettet hver gang jeg går inn på programvareoppdateringer. Den vil først komme tilbake etter at jeg har startet på nytt.

Maskinen min har et Broadcom Wireless 1370 WLAN-Mini-PCI-kort, og Zorin har installert den alternative driveren: Broadcom 802.11 Linux STA Wireless Driver.

Jeg er en ny bruker av Linux uten erfaring, hva skal jeg gjøre herfra?

Jeg har brukt mange Linux-distros og kjørte for det meste med Linux Mint, en flott distro å bruke hvis du migrerer fra Windows. Jeg har en behagelig følelse av det og kjører hver daglige programmer som de fleste brukere vil ønske seg.

For noen måneder siden oppdaget jeg imidlertid Centrych, et Ubuntu-basert operativsystem. Jeg bestemte meg for å ta en titt på XFCE-versjonen som også på mange måter ser ut som KDE-skrivebordet. Det fungerer, for meg, som en drøm, og jeg har ikke hatt noen problemer med å bruke eller finne veien rundt skrivebordet eller installere annen programvare, f.eks. Netflix desktop, Tor Browser. Den er lett og kjører fort og er verdt å se på hvis du tenker å skille deg fra Windows.

Jeg har kjørt Linux siden jeg snudde ryggen til Windows 7 og har aldri sett meg tilbake.

Jeg er overrasket over hvorfor kommentatorer ikke først og fremst spør potensielle OS-svitsjere hvilke applikasjoner de vil bruke. Kan de jobbe med Linux-baserte alternativer? Flertallet av brukerne ønsker å bruke en kontorpakke, surfe på internett og kommunisere med e-post og chat etc. Det er veldig gode Linux-ekvivalenter for alle disse oppgavene og de andre mer spesifikke behovene som musikk, tegning, publisering og så videre. Derfor er det virkelige problemet for folk flest at de er forberedt på å velge og lære et noe annet applikasjonsprogram enn det de har brukt på Windows eller Mac. De fleste alternativene passer de fleste, men det er en læringskurve. Noen funksjoner, spesielt med spesialprogrammer, er kanskje ikke tilgjengelige og vil redusere sannsynligheten for å bytte. Det faktiske valget av Linux-distribusjon vil for de fleste komme til utseendet og preget av et hvilket som helst bestemt valg, og som ender med å være en "sug det og se" treningstype. Jeg hadde vært Window-bruker siden 3.1 og DOS-bruker før. Jeg har brukt Linux i forskjellige former i noe som 15 år nå, og kan gjøre alt jeg vil uten å bruke Windows, bortsett fra når jeg må hjelpe en venn med Win-problemer !!
For meg er det første trinnet i å gjøre bryteren å identifisere applikasjonene du vil bruke, velg hvilken som helst Linux-versjon som ser ut til å være populær og gi den et seriøst forsøk, husk at det vil være det forskjeller !!
Å, en annen ting som absolutt ikke er så alvorlig som det pleide å være, sjekk at Linux-versjonen vil støtte maskinvaren du bruker: P
Et godt sted å gå for valg om hjelp er Distrowatch. Bare google det.

"Lag en liste over programmer du anser som må-haves. "
Liste over programmene etter deres funksjon (kontorpakke, bilderedigerer, nettleser osv.) Snarere enn etter deres proprietær navn (MS Office, Photoshop, IE, etc.) fordi du ikke finner disse proprietære programmene på Linux. Du kan kjøre dem i en emulator som Wine, men hvorfor bry deg på å bytte til Linux hvis du fremdeles skal kjøre Windows-programvare.

Følgende nettsteder viser Linux-ekvivalenter til populær Windows-programvare:
http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html
http://www.linuxalt.com/
http://osalt.com/web-development

Etter å ha spilt rundt med et titalls distros, er jeg ganske bosatt i den Ububtu-baserte leiren, selv om PCLinuxOS også er en veldig god distro.

Jeg baserer valgene mine på bruk-sak.

For min HTPC ville jeg ha et ganske lett skrivebord. Så jeg gikk med Xubuntu. XFCE er også den eneste DE som tillot meg å kompensere for min HDTVs manglende evne til å slå av overskanning. Med XFCE kunne jeg flytte panelene slik at de var i det synlige området på TV-en min og ikke gjemte seg i det overskanske området. Jeg kunne angi marginaler på skrivebordet også, slik at ingen vinduer eller ikoner ville vende seg inn i det overscanske området.

For min Chromebook ville jeg ha noe som ligner på minimalismen og distraksjonsfri karakteren til Chrome OS, så jeg gikk med Ubuntu Gnome for å holde skrivebordet fint og tomt og minimalistisk.

På hoved-PC-en er jeg fremdeles på Windows 7 bare fordi det (etter min mening og bruk-sak) virkelig har vært en problemfri erfaring, lett å feilsøke i sjeldne tilfeller at noe ikke stemmer, mange valg av programvare, og jeg bare elsker bærbare apper. All maskinvaren min fungerer og var en lek å sette opp, og det er veldig lite Googling når jeg trenger å finne ut av noe. Det er fint å leke med Linux-terminalen og bruke utallige timer på å søke etter løsninger på Linux-problemer sekundære systemer fordi det fungerer som en læringsopplevelse (som jeg liker å lære), men min viktigste PC trenger det bare arbeid. For meg fungerer Win 7 bare uten mye bry. Mine andre Linux-systemer fungerer nå bare, men det tok arbeid for å få dem slik, og det hele er dokumentert, så det ville være mye enklere å gjenoppbygge en gang til. Jeg vil si dette, jeg elsker den enkle sudo apt-get oppdaterings- / oppgraderingsprosessen til Linux.

For en stund siden innså jeg at jeg gjorde det meste av tingene mine med en Chrome-nettleser og en håndfull lokale apper som kunne gjøres ved hjelp av webapper. Så jeg kjøpte en Chromebox. Men det er fortsatt noen få ting det ikke kan gjøre, eller ikke kan gjøre det bra - i det minste ennå. Så jeg bruker Linux også, pluss at jeg bare liker å leke med det og finne ut av ting.

Jeg prøvde Ubuntu, Mint og Elementary og likte dem alle i ulik grad, men jeg ville simulere Chrome OS-opplevelsen med et raskt og lett, for det meste nettbasert system som jeg kunne bygge på, og bare legge til det jeg trengte eller ville spille med.

Jeg opplever at Peppermint OS oppfyller det behovet for meg. Ut av boksen har den ikke mye mer enn muligheter enn Chrome OS, men den har tilgang til hele Ubuntu-depotet, så jeg kan legge til nesten alt jeg trenger. For det meste utgjør det Peazip for å åpne, opprette og legge til krypterte zip-filer, Picasa for store fotoredigeringsøkter som er slitsomme med Chrome OS, noen kartlegging og fotturer med Google Earth, og noen få verktøy som GParted, K3B og Netubootin for å rote med isofiler, DVDer, partisjoner og som. Det er en flott distro hvis du stort sett er nettbasert og liker lett, raskt og enkelt.

Jeg har også rotet med flere varianter av Puppy Linux, som kan virke litt funky men morsomme. Nylig prøvde jeg LXPup Precise, og så langt liker jeg det bedre enn noen av de andre valpedistrosene jeg har prøvd.

For det meste er Linux Linux. Opplevelsen av å bruke applikasjoner vil være lik på tvers av all distribusjon du vil gi navn, spesielt hvis du ikke er tekniker i utgangspunktet. En ting jeg vil foreslå er å prøve noen få forskjellige Window Managers eller Desktops. Noen mennesker elsker eller hater Unity eller KDE eller Enlightenment, og det er det mest offentlige ansiktet til enhver Linux-distribusjon. Brukere som vet hva de gjør, kan endre disse komponentene fritt, men det er noe av en forpliktelse for en nybegynner.

Det andre store, ikke-tekniske problemet med Linux-distribusjoner er deres system for pakkeinstallasjon og styring. Linux-distribusjoner har generelt en viss variant av App Store-modellen, men ikke alle applikasjonsdatabaser opprettes like.

I begge tilfeller er dette ting som kan sees fra en "Live Test" -kjøring.

Hvis du har venner som bruker Linux, er det ganske bra å bruke distroen som vennene dine bruker, siden de vil sannsynligvis være mer kjent med dine behov, og kan ha allerede løst problemene du mest sannsynlig vil støte på.

Jeg er ansvarlig for noen Fedora og OpenSuSE-systemer, men jeg samhandler sannsynligvis med dem gjennom a shell prompt eller et nettpanel, så mange av disse rådene gjelder ikke akkurat for mine personlige behov uansett.