Hvordan kan du stoppe NSA ved å bruke Google Play for å spionere på deg?

Jeg vil sannsynligvis ikke betale for en annen Google-smarttelefon grunn fordi appene er der, men ikke er falske søknad og falske data ser ut som svindel som betaler for tjenester som ikke blir gitt, eksempel på Twitter smart telefon. Jeg aksepterer ikke sårbarhet, fordi hvis regjeringen bryter det, bør de betale for det, bare ingen spesiell behandling eller hensyn bør gis

Denne debatten er fin og god, men det er en veldig glatt bakke vi er på vei ned. Det er sikkert at det er en skinn av et fungerende demokrati, men det er bare det. Én etter en ser du rettighetene dine som en fri borger erodert bort... til hvilken ende? Du har kanskje rett til ytringsfrihet nå, men vil det alltid være tilfelle? Ytringsfrihet er en konstitusjonell rett, akkurat som retten til å være trygg i din person og virkninger uten uberettiget søk og beslag som tidligere var en rettighet. USA er for tiden et demokrati, men det er ingen garanti for at det alltid vil være. Historien gjentar seg alltid. Se for deg hva en diktator som Adolph Hitler kunne ha gjort med informasjonsinnsamlingsapparatet vårt. Rammene for en slik mann til å gripe en slik makt er allerede lagt på plass. Visst at noen av dere vil si at jeg er en nøttekasse med tinnfoliehatt på grunn av hva jeg har å si akkurat som folk gjorde da noen få på nettet visste om NSA-spioneringsprogrammer via wikileaks år før Snowden åpenbaringer. Hvis du ofrer ditt privatliv og frihet nå, hvem skal da si at dataene dine ikke vil bli brukt mot deg i fremtiden? Skulle en diktator komme til makten (jeg er sikker på at mange av dere tror at det aldri kan skje) uttalelser du uttaler nå som støtter frihet eller grunnloven, kan ha deg til å stemme som en fiende av staten.

Hvis jeg ikke er et mål, hvorfor bekymre deg? Bekymringer fordi kort tid etter at myndighetene har tilgang til telefonen din, vil annonsører også gjøre det.

Rick, dette er mitt første innlegg på et nettsted om dette emnet. Jeg har lest fora, nyheter ect... name it Jeg har lest den. Innlegget ditt er det beste jeg har kommet over så langt som beskriver situasjonen akkurat nå.

Ben Franklin sa det best - "En som ofrer sin frihet for sikkerhet, fortjener heller ikke" Hva skjedde noen gang med ytringsfriheten? Beskyttelse mot ulovlig ransaking og sikt? George W.Bush, det er det. Og hans Patriot Act.

Det er veldig lett. NSA spionerte fordi den ikke hadde et valg. NSA er et statlig organ som betaler for å vite alt det regjeringen er forpliktet til å vite. SQL er imidlertid fortsatt den eneste teknologien NSA har. I løpet av de siste 70 årene dominerte SQL søket etter elektronisk informasjon. Det er eksternt til datateknologi, som hjelper til med å destillere mønstre og statistikk basert på spørsmål, utenfra til data selv, eksternt. SQL-teknologi kommer fra ekstern relasjonsteori om analytisk filosofi: studenter av Moore, Russell og Wittgenstein etablerte IBM og alle fulgte sin vei. Imidlertid er det Internal Relations teori, som er basert på Bradley, Poincare og ideene mine. I denne teorien finnes mønstre og statistikk i strukturerte data. Hva er strukturerte data? Jeg oppdaget og patenterte hvordan jeg strukturerer data: Språk har sin egen interne analysering, indeksering og statistikk. For eksempel er det to setninger: a) 'Sam!' b) 'En høy ringing av en av klokkene ble fulgt av utseendet til en smart kammerpike i det øvre sovegalleriet, som etter å ha banket på en av dørene, og mottar en forespørsel innenfra, kalt over rekkverk -'Sam! '.' Åpenbart at 'Sam' har forskjellig betydning i begge setningene, med hensyn til ekstra informasjon i begge. Denne skillet gjenspeiles som setningene, som inneholder 'Sam', vekter: den første har 1, den andre - 0,08; den større vekten betyr sterkere emosjonell ‘akutthet’. Først må du analysere å få fraser fra leddsetninger, gjenopprette utelatte ord, for setninger og avsnitt. Deretter beregner du Intern statistikk, vekter; der vekten refererer til frekvensen som en frase oppstår i forhold til andre setninger. Etter det blir data indeksert av felles ordbok, for eksempel Webster, og merket av subtekster. Dette er en liten prøve av de strukturerte dataene: dette - betyr - <>: 333333. begge - er - en gang: 333333. forvirring - signaliser - <>: 333321. tale - gjort - en gang: 333112. snakker - var - begge: 333109. sted - er - i: 250000. For å se gyldigheten av teknologi - plukk opp enhver setning. Har du en blyant? Du ser Internal Relations teori i handling. Så skal NSA snart slutte å spionere: hva for? Å være strukturert informasjon blir database: alt er entydig, entydig, unikt klassifisert, alt kan finnes på kort tid. Databasen er ikke for narkotikaoppringere, terrorister, kriminelle: NSA skal finne, oppdage dem på en gang. Skurkene skal fortsette å holde seg i junglene av ustrukturerte data. Informasjon vil søke etter personer basert på deres profiler av strukturerte data, eller informasjon kan lett bli funnet med den eneste sanne betydningen, for eksempel i lokale databaser. Hver bruker kan bare skreddersys spesielt for ham informasjon. Det er ingen spørsmål om personvern (101% personvern), ingen vil noen gang vite hva og hvem som leser. (Ingen spam, forresten!) Disse profilene kan ikke leses og forstås på noen måte - se eksemplet over? NSA skal ikke ha noen problemer med mitt nye internett og ingen motforestillinger mot spionering.

For det første er jeg enig med Mr. Pearce. Den eneste midtbanen er den fjerde endringsgodkjente ransakelsesordren oppnådd i en normal domstol ved å presentere bevis mot en spesifikk person. For det andre, så lenge NSA opererer som den gjør, er du lurt å tro at butikker som ikke er navngitt, fra Apple og Amazon og ned gjennom alfabetet, ikke er mål. Du er også tåpelig å tenke på at enkeltutviklere ikke har blitt overbevist av NSA om å bygge bakdører.

"Som alltid er nok sannheten et sted i midten." Dette er et cop-out svar for noen som ikke vil ta et standpunkt. En del av det er resultatet av måten Make Use Of skildrer kampen som sikkerhet kontra personvern når det enkle faktum er at dette dreier seg om det fjerde endringsforslaget som forbyr ugyldige søk og beslag. Jeg personlig tror ikke det er en midtstilling når det gjelder folks rettigheter. De er enten rettigheter eller ikke!. Og folk som Make Use Of som vil late som om det er en midtposisjon, er sannsynligvis blant gruppen som ønsker at bruddet på borgerrettighetene dine skal fortsette i en eller annen form!