Hva er loven om opphavsrett til digitale medier?

Annonse

Digital Media Copyright Act, ellers kjent som Digital Millennium Copyright Act eller ganske enkelt DMCA, er en føderal lov om opphavsrett som var ment å dempe internett piratkopiering av digitale medier. Proposisjonen ble vedtatt i det amerikanske senatet ved enstemmig beslutning 12. oktober 1998 og ble undertegnet i lov av president Bill Clinton sytten dager senere.

Siden den tid har DMCA blitt implementert i mange bemerkelsesverdige rettssaker og sterkt kritisert av samfunnet. Det er i hovedsak loven som gjorde det ulovlig å laste ned opphavsrettsbeskyttede digitale medier som musikk, filmer og programvare, og det er RIAA og MPAA har brukt for å bekjempe piratvirksomhet i domstolene.

Så nøyaktig hva er Digital Media Copyright Act og hva handler all oppstyret om? Vel, DMCA er fremdeles et opphetet emne i dag på grunn av dets bruk i kampen mot piratkopiering på nettet og dens effekter på Internett-brukere. Denne artikkelen tjener til å utdanne dem om hva som er i DMCA og hvordan den påvirker den daglige internettbrukeren.

Så hva er loven om opphavsrett til digitale medier?

De DMCA består av fem titler og implementerer to traktater som ble signert på World Intellectual Property Organization (WIPO) Genève-konferansen i 1996. De fem titlene er som følger:

• Tittel I: WIPO Act of Implementation Act for Copyright and Performances and Phonograms Treaties
• Tittel II: Lov om begrensning av ansvarsbegrensninger om opphavsrett
• Tittel III: Lov om konkurranse om datamaskinvedlikehold
• Tittel IV: Diverse bestemmelser
• Tittel V: Vessel Hull Design Protection Act

Nå er det mye juridisk ordlighet og forklarer ikke egentlig hovedpunktene i dette dokumentet. Tillat meg å oversette dette for deg. Jeg vil liste opp de viktige poengene som er gjort i denne lovlæren og sitere eksempler på hvordan de har påvirket aktivitet på nettet.

omgåelse

DMCA begrenser muligheten til å lage, selge eller distribuere enheter som omgår (eller kommer seg rundt) copyright-beskyttelse. Dette betyr at du ikke har lov til å lage eller bruke programmer som tillater brukere å få tak i tekniske tiltak som kontrollerer tilgangen til et opphavsrettsbeskyttet verk.

"Det er ulovlig å produsere, importere, tilby til publikum, skaffe eller på annen måte trafikk i en enhet eller tjeneste som først og fremst er ment å omgå copyright-beskyttelse."

I henhold til denne loven er det ulovlig for deg å "knekke" kommersiell programvare, selge eller distribuere programvare som brukes til å sprekke kommersiell programvare, eller lage uautoriserte kopier av opphavsrettsbeskyttede DVDer og CDer.

Fildeling

Den ulovlige fildelingen av opphavsrettsbeskyttet materiale er sannsynligvis den mest kjente og åpent omtalte effekten av Digital Media Copyright Act. Det er ulovlig å være vertskap, dele eller laste ned opphavsrettsbeskyttede verk, inkludert musikk, filmer, bøker, programvare osv.

Vi har sett mange programmer / nettsteder i løpet av årene falle for domstolene under krenkelse av DMCA (eller dens støtte), spesielt Napster, Kazaa, og Limewire.

Det pågår fortsatt en debatt om hvorvidt det å "koble" til "" det å ikke være vert for deg selv "" er krenkende innhold, er ulovlig. Dette er først og fremst tilfellet med torrentnettsteder.

Vi har sett nettsteder som [INGEN LONGER WORKS] The Pirate Bay, isohunt, og Mininova taper i retten fordi de gir koblinger til krenkende materiale og gjør fildeling veldig enkel for peer-to-peer (P2P) brukere. Selv om ikke noe av opphavsrettslig krenkende materiale er fysisk på deres nettsteder, er det ganske mye en hjelpende og støttende mentalitet.

Trygg havn

Tittel II i DMCA oppretter en trygg havn for Internett-leverandører (ISPer) mot copyright-ansvar hvis de oppfyller retningslinjer og blokkerer tilgang til ”” eller fjerne ”” angivelig krenkende materiale etter å ha mottatt varsel fra copyright holder.

En trygg havn er et lovlig begrep som betyr så lenge Internett-leverandørene oppfyller opphavsrettsinnehaverens forespørsel (og ta ned materialet), vil de ikke bli holdt juridisk ansvarlige for det krenkende materialet.

Vi har sett dette på YouTube. Har du noen gang kommet over en video som er "fjernet på oppfordring fra opphavsrettsinnehaveren"? Senest har vi vært vitne til døden (og gjenfødelsen!) Av ““Rick Roll' på YouTube.

Denne bestemmelsen i DMCA har blitt åpenlyst kritisert for å gjøre det for enkelt for opphavsrettseiere å slå ned krenkelser innhold og lenker, med påstand om at ofte ganger materialet som er fjernet ikke faktisk er krenkende i det første plass.

Konklusjon

Oppsummert legger Digital Millennium Copyright Act grunnlaget for all internett-relatert opphavsrettslovgivning og er det grunnlaget for at mange rettssaker og online aktiviteter blir utført.

Dokumentet har andre diverse bestemmelser og seksjoner knyttet til det, for eksempel den modifiserte delen i tittel III, som sier at disse reparere datamaskiner har lov til å lage visse, midlertidige kopier av materialer mens du arbeider, men de tre tingene som er dekket i denne artikkelen (omgåelse, fildeling og sikker havn) er de viktigste virkningene av denne loven og utgjør flertallet av handlinger og kritikk mot at denne loven har påtatt seg.

Hva synes du om DMCA? Hvordan har det påvirket handlingene dine på nettet? Betaler du for digital musikk og filmer eller laster du dem ned gratis? Er du en sjørøver?

Legg igjen kommentarene nedenfor!