E-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Nødvendige felt er merket *
Jeg tror ikke at tekstprat har noe å gjøre med de slippstandarden for grammatikk og rettskriving. Jeg er nå 58, jeg kan txt spk, jeg forstår alt annet enn den mest urovekkende moroniske av tekster! Da jeg var liten, brukte vi gris Latin / backslang, i tillegg til en blanding av alle språk vi lærte på skolen. Og hvis det var så lett å miste kontrollen over ditt eget språk ganske enkelt fordi du klarte å sende en rekke korte formtekster.. Så hvordan i all verden klarer noen å takle et par spansk / fransk / tysk / uansett leksjoner som ble chucket inn i blandingen for å forårsake forvirring??? ;) Dette kalles for flere oppgaver i disse dager; for år siden ble det ikke kalt noe. Vi lærte, og vi hadde det vanskelig hvis vi ikke hadde som mål å være topp og gjøre så godt vi kunne. Og så ble vi skamfulle. For mange enkle alternativer, eller unnskyldninger lages for at alle IKKE klarer selv de mest grunnleggende oppgavene. Det er grunnen til at standarder synker, hvis de i det hele tatt eksisterer, og når vi endelig har blitt en gjeng med kneble, monoblennede idiot som ikke har noen kommunikasjonsevner, vel... hvem skal vi skylde på? ÅH! Jeg tror det bare må være oss selv! ;) jk
Jeg opplever at "tech speak" blir for mye av en hverdagslig ting som jeg ser det ofte brukes av medstudenter ved universitetet jeg går på. Det er irriterende, og får meg til å tenke at disse elevene ikke er så smarte eller intelligente som de faktisk kan være. Å prøve at du har intelligente samtaler eller diskusjoner med noen som bruker teknisk snakk, er dårlig "netiquette", og blir vanskelig å ta personen på alvor. Jeg liker å snakke med andre i college diskusjoner på høyskolenivå, eller i det minste på videregående nivå; tech speak er mer på barneskolen da det ikke er mange, om noen, setninger med tegnsetting, og å prøve å dechiffrere teksten blir for tungvint å ville fortsette diskusjon.
Hvis man lærte og bruker teknisk snakk, bør man lære det som andrespråk på ens hovedspråk. Å lære å vite hvor det kan være aktuelt for bruk er også veldig viktig. Teknologi har allerede fått mange mennesker til å bli late fysisk, vi trenger ikke teknologi for å få folk til å bli late i språk og andre mentale ferdigheter. Jeg hater til og med at mange kasserere har vanskelig for å beregne kostnad og endring på grunn av at registeret er "aldri feil".
Ens hovedspråk kan være tøft nok til å prøve og bruke ordentlig på en intelligent og veltalende måte, og så å legge til forskjellige dialekter og slang gjør det vanskeligere. Å legge til teknisk snakk og andre ikke-formelle språkformer gir språket vanskeligere. Så lenge folk lærer når og når de ikke skal bruke teknisk snakk og annet forkortet uformelt språk, vil jeg ha det bra med bruken av dem.
Jeg har en tendens til å enten hoppe over ord eller bokstaver når jeg skriver, så jeg må prøve å lese min egen skriving før jeg sender. Dette skjer fordi hjernen tenker raskere enn fingrene, og dette skjer også for mange mennesker, men noen mennesker fikser ikke feilene sine.
din bestefar sa: "O Romeo, Romeo, hvorfor er du Romeo? "
du sa: "O Romeo, Romeo, hva er hensikten med at du er Romeo?"
barna dine sa: "ja Rmyo, Rmyo, vil du ha noe av Rmyo?"
ur granpa's er arkaisk engelsk, urs er moderne engelsk og ur kidz er fremtidig engelsk. Så sit'n 'relax og la da endre ta itz kurs.
ps: techspeaket mitt ble korrekturlest av 13-åringen min, og hun har godkjent det :)
Jeg nekter å bruke SMS. Hver enhet jeg har eid som har vært i stand til å sende dem, har vært like i stand til å sende e-post og / eller bruke en direktemeldingstjeneste. Jeg bruker ordentlig språk av respekt for korrespondenten min, og ønsker ikke å bruke en tjeneste designet for å begrense min evne til det.
