The Day the Music Died: A Grooveshark Retrospective

Grooveshark er død. Drept etter 10 år av plateselskaper som tapper blod.

Musikkstrømmetjenesten tilbød berømt gratis streaming av tilsynelatende hver sang, og beryktet gjorde det uten lisenser. Det er litt overraskende at nettstedet ble liggende på nettet så lenge det gjorde - det tok til 30. april 2015 for nettstedet å være tatt offline helt Tesla Energy Is Live, Grooveshark Is Dead, Microsoft gjetter din alder og mer... [Tech News Digest]Tesla Energy lever, Grooveshark dør, Microsoft vet hvor gammel du er, Night Terrors invaderer hjemmet ditt, last ned P.T. fra PlayStation Store, og eldste reagerer (dårlig) på Mortal Kombat X. Les mer , etter nesten et tiår med kontroverser.

Fra nå av blir behandlede brukere behandlet på en melding i stedet for musikk:

Vi klarte ikke å sikre lisenser fra rettighetshavere for den enorme mengden musikk på tjenesten. Det var galt. Vi beklager. Uten forbehold. - melding på hjemmesiden til Grooveshark.com

Det er ganske utsagn, med tanke på selskapets historie. Så sent som i 2012,

administrerende direktør hevdet all musikk burde være gratis, som antyder at artister fokuserer på konsertinntekter i stedet:

Det er klart at om ti år vil insentivene samkjøre slik at musikken skal være gratis, fordi den kommer til å selge overalt ellers. -Grooveshark administrerende direktør Sam Tarantino

Vel, det er nå 2015 og streaminggenerasjonen er godt etablert The End of Ownership: Netflix, Spotify og The Streaming GenerationDet er praktisk å streame medier, men du gir opp noe viktig: eierskap til digitale medier. Les mer , men det er tjenester som Pandora og Rdio - begge betale royalties til artist og labels Hvorfor Taylor Swift er galt om SpotifyI løpet av den siste uken har Taylor Swift hentet musikken sin fra Spotify, inspirert utallige sangspissbelastede overskrifter og reignert debatten om strømmetjenestetjenester. Les mer - som leder pakken.

Hvordan ble Grooveshark i live så lenge? Og hva betyr stenging for brukere? La oss ta en titt.

Hva var Grooveshark?

I sin siste inkarnasjon var Grooveshark et nettsted som tilbyr gratis streaming av musikk. Du kan ta turen til nettstedet, søke etter hvilken som helst artist, album eller spor, og i utgangspunktet begynne å spille det du ønsket med en gang.

En mobilapp var kort tilgjengelig, men ble til slutt fjernet fra Apples App Store og Google Play. For å omgå disse begrensningene opprettet Grooveshark en HTML5-versjon av nettstedet deres som mobilbrukere kunne åpne i hvilken som helst nettleser.

Det var mye å like med Grooveshark. Du kan spille hva du vil ha, inkludert mange ting som ikke ble tilbudt på andre strømmetjenester. Hvis du ikke kunne finne en bestemt sang, men hadde den på datamaskinen din, kan du laste den opp - noe som betyr at Grooveshark var en slags YouTube for musikk.

Hvorfor slo Grooveshark seg av?

I de første dagene var selvfølgelig YouTube selv full av piratkopiert innhold - noe som førte til mer enn noen få søksmål. Dette er grunnen til at YouTube i dag har et filter for å fange uautoriserte opplastinger av beskyttede filmer og TV viser sammen med en rekke andre (kontroversielle) verktøy for rettighetshavere for å fjerne videoer fra nettstedet.

Grooveshark implementerte ikke noe lignende. Hvis et plateselskap spesifikt ba om at et opptak ble tatt ned, vil de overholde - alt som er nødvendig i henhold til Digital Millennium Copyright Act (DCMA).

Men når musikk ble tatt ned, ville den dukke opp på siden raskt - noen ganger i løpet av timer. Grooveshark hevdet at det var brukerne som lastet opp musikken på nytt, og at det ikke var Groovesharks ansvar å ta musikken ned igjen uten en annen forespørsel om fjerning. Dette betydde at for plateselskaper, å holde musikken utenfor Grooveshark, betydde å spille et uendelig slag whack-a-mole.

Dette var status quo i lang tid, til interne e-postmeldinger avslørte i det minste at noen av de ansatte i Grooveshark lastet opp musikk selv.

I utgangspunktet lukket Grooveshark seg fordi det var en piratkopieringstjeneste. Det er en påstand Grooveshark avviste i lang tid, men gjør det nå eksplisitt i mea culpa som er publisert på hjemmesiden.

Hvis det er sant, hvorfor døde ikke Grooveshark tidligere?

Det er et godt spørsmål. Svaret er enkelt, ifølge musikkbransjekonsulent Mark Mulligan.

“Gode advokater, i utgangspunktet,” Mulligan fortalte The Atlantic, og la til at det tok etikettene "tid til å kunne lage saken." Han la til:

Til syvende og sist hadde de alltid kommet dit, men kompleksiteten i opphavsrettsloven innebærer nesten alltid at disse sakene kan ta enormt mye tid. -Mark Mulligan

Grooveshark var veldig flink til å utnytte gråsonene i loven - og rettssystemets uendelige serie appeller - for å holde seg på nettet. Men det kunne umulig vare evig.

Så hva skjer med brukerne?

I utgangspunktet er de skrudd. Grooveshark er helt borte, og den kommer ikke tilbake. Plateetikettene eier nå tjenesten, og det er svært usannsynlig at de vil bringe den tilbake i noen form som ligner det nettstedet var - hvis Jay Z's Tidal er noen indikasjon, sukker bransjen på å kjøre streaming-nettsteder Hvorfor Jay Zs Tidal Music Streaming Service er dømt til å mislykkesJay Z relanserte nylig Tidal, streamingtjenesten for musikk han kjøpte for 56 millioner dollar. Tidal har 99 problemer, og banen er en. Les mer .

Imidlertid, hvis du var en lenge bruker av Grooveshark, kan det være mulig å få i det minste noe tilbake. GrooveBackup [Broken URL Removed] har som mål å gi deg tilgang til spillelistene dine, men rapporter om dette fungerer i beste fall.

Hvis du antar at du ikke har tømt hurtigbufferen til nettleseren på en stund, er det en annen ting du kan prøve:

Hvis du handler raskt, kan du fremdeles gå til http://t.co/CaocE7iHGe, åpne utviklerverktøyene og inspiser localstorage-verdiene for en liste over sanger

- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1. mai 2015

Hvordan så tidlig Grooveshark ut?

Benytte seg av profilerte Grooveshark langt tilbake i 2008 Grooveshark - Gratis juridisk online musikk Les mer , og det så veldig annerledes ut den gang, for å si det mildt.

Brukere måtte laste ned et programvare før de kunne spille musikk, og til og med sende en Grooveshark-medarbeider direkte e-post før de kunne få tilgang til tjenesten.

Den gang var Grooveshark ikke bare for streaming av sanger: du kan faktisk kjøpe en "brukt kopi" av en MP3 fra en annen Grooveshark-bruker (hvis du gjorde det, vil MP3-en bli slettet fra den andre brukerens datamaskin).

For de fleste større etiketter hadde Grooveshark naturlig nok ingen tillatelse til å gjøre dette overhodet, som Chris Morrison fra VentureBeat den gang forklarte.

Selv om brukere bare skal dele sanger av artister fra de små platene på selskapets liste, er det i beste fall en urealistisk forventning, da det ikke er noen måte å automatisk filtrere innhold på.

Dette ville være mønsteret til Grooveshark i det meste av dets eksistens. Nettstedet forlot til slutt ideen om å selge brukte MP3-er uten tillatelse fra rettighetshavere, med fokus i stedet for å tilby strømmer av musikk uten tillatelse fra rettighetshavere.

Hva vil du erstatte Grooveshark med?

Longtime Grooveshark-brukere vil helt klart savne nettstedet, men alle som overrasket over at det har gått, var tydelig ikke oppmerksom på. Skrivingen har ligget på veggen for Grooveshark en stund nå.

Som sådan vil jeg vedde på at de fleste av dere fant alternativer for lenge siden - og Jeg vil vite hvilke tjenester du planlegger å bruke nå som det uunngåelige har skjedd. Potensielle erstatninger for Grooveshark inkluderer Spotify, Rdio og til og med YouTube, men jeg vil vite hvilke skjulte perler dere kanskje vet om. La oss snakke!