Trans-Pacific Partnership truer internettfrihet, slik gjør du det

Annonse

ACTA og SOPA er kanskje døde og begravet, men spekteret av drakonisk lov om opphavsrett holder seg fortsatt, som lekkasje av det siste utkastet av Trans-Pacific Partnership traktaten viser oss.

Traktaten - som for øyeblikket er skrevet og utviklet av tolv land - kunne snart se ISP-ere ansvarlige for brukerne sine aktiviteter, utvidede opphavsrettsvilkår og handlingen om å omgå Digital Rights Management (DRM) Hva er DRM og hvorfor eksisterer det hvis det er så ondt? [MakeUseOf Explains]Digital Rights Management er den siste utviklingen av kopibeskyttelse. Det er den største årsaken til brukerfrustrasjon i dag, men er det berettiget? Er DRM et nødvendig onde i denne digitale tidsalder, eller er modellen ... Les mer teknologi kriminalisert.

Bekymrende kan vedtakelsen av Trans Pacific Partnership Agreement også true uavhengig journalistikk - den inneholder bestemmelser som kriminaliserer lekker av forretningshemmeligheter.

Bekymret? Du bør være. Trans-Pacific Partnership er drakonisk, forferdelig og kan ødelegge den digitale økonomien. Når det er sagt, er kunnskap makt, og her er hva du trenger å vite om denne mareritt-traktaten.

Hva er det trans-stillehavs-partnerskapet?

På tingenes side ser Trans-Pacific Partnership ganske uskyldig ut. Traktaten - som beskrives som en "regional frihandelsavtale" - tar sikte på å øke handelen mellom tolv nasjoner (inkludert USA, Canada, Australia, New Zealand, Japan, Mexico og Kina) ved å redusere og fjerne tariffer, samt gjennom ‘regulatoriske sammenheng’.

Dette betyr i hovedsak å sikre at lover om visse emner er effektive identiske i praksis i hvert enkelt land som har signert. Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Det kan hevdes at det å ha de samme lovene for ting som mattrygghet, landbruk og arbeidsplass sikkerhet i Europa har bidratt til høyere varestandarder i EU og strømlinjeformet internt handel.

Dette fungerer imidlertid bare når lovgivningen som presses er god, og tjener alles interesser. Og det er bare bra når lovgivning avgjøres i det fri, i motsetning til TPP, som diskuteres og diskuteres i det skjulte. Og som den lekke traktaten lagt ut av Wikileaks viser, er TPP et fryktelig lovverk.

Hva er så galt med Trans-Pacific Partnership

Mens Trans-Pacific Partnership virkelig kan øke handelen og heve levestandarden i de land som har signert, har de noen ganske forferdelige bestemmelser om åndsverk.

Bestemmelser mot omgåelse

Du kan bli tilgitt for å tenke det DRM er et døende dyr Hva er DRM og hvorfor eksisterer det hvis det er så ondt? [MakeUseOf Explains]Digital Rights Management er den siste utviklingen av kopibeskyttelse. Det er den største årsaken til brukerfrustrasjon i dag, men er det berettiget? Er DRM et nødvendig onde i denne digitale tidsalder, eller er modellen ... Les mer . Tross alt er de fleste kjøp av digital musikk som gjøres i dag DRM-fri. Apple sluttet å gi ut musikk kodet med sin egenutviklede FairPlay DRM-teknologi i 2009, mens online tjenester som GOG selger DRM-gratis videospill.

Likevel eksisterer DRM fremdeles for noen ting, inkludert e-bøker, video og programvare. Selv om det i USA har vært ulovlig å omgå DRM i lang tid, med tillatelse av Digital Millennium Copyright Act (som underholdende gjorde det også ulovlig å låse opp mobiltelefoner Er det lovlig eller ulovlig å låse opp smarttelefonen min i USA?Å låse opp mobilen din er nå lovlig i USA takket være en topartisk regning som er undertegnet i lov av president Obama, men den varer bare til 2015. Pleier å lære mer om lovligheten av ... Les mer ), det samme er ikke tilfelle for land som vil undertegne Trans-Pacific Partnership.

For rettferdighetens skyld er det verdt å merke seg at TPP tillater land som ratifiserer TPP-traktaten å få unntak skrevet inn i loven. Selv om, ifølge EFFsier traktaten at disse bør begrenses til spesifikke brukssaker, for eksempel sikkerhetsforskere som søker etter et sikkerhetsproblem.

Internett-leverandører, sensur og ansvar

Internett-leverandørens rolle beskrives best som en kurer, eller postkontoret. De har ikke ansvar for innholdet i pakkene de har med seg. De er bare ansvarlige for at de kommer fra A til B.

Trans-Pacific Partnership kan true dette prinsippet.

Internett-leverandører vil bare beholde mangelen på ansvar hvis de meldte seg på a DMCA-blokkeringssystem Kjøleeffekter - en leksjon i merknader om fjerning av DMCADigital Millenium Copyright Act (DMCA) er en viktig lovgivning som USAs regjering har satt i verk for å slå ned piratkopiering. Chilling Effects er en informasjonsportal og kompendium ... Les mer , der innhold kunne blokkeres uten en domstol. Bare en påstand og et krav.

TPP - når fullført - kunne også se brudd på opphavsretten bli et straffbart forhold, selv for ikke-kommersiell krenkelse. Dette er bekymringsfullt når du vurderer at det inntil nylig har blitt sett på som en sivil sak. Folk som syntes å dele og laste ned filmer og musikk har blitt saksøkt, men sjelden noen gang fengslet. Det kan snart endre seg.

Trusler mot journalistikk

Det må være en selvfølge at noen selskaper gjør ting som er ganske upopulære, og prøver sitt hardeste å holde dem hemmelig for offentligheten som et resultat.

Og det bør også en selvfølge at noen nyhetsorganisasjoner - som Wikileaks og Vergen - har vært nødt til å publisere lekkede selskapshemmeligheter når det ble bestemt at det er i allmenn interesse. Dette er selve journalistikken.

Så det bør plage alle at TPP har bestemmelser som kan kriminalisere varsling. Fra Electronic Frontier Foundation:

En ny, mer detaljert bestemmelse om forretningshemmeligheter introduserer tekst som vil kriminalisere den uautoriserte, forsettlige tilgangen til en handelshemmelighet som er holdt i en datasystem, eller feil utnyttelse eller avsløring av en handelshemmelighet ved bruk av et datasystem… Ingen unntak fra allmenn interesse, for eksempel for journalistikk, er sørget for.

Utvidede copyrightbetingelser

I de fleste land over hele verden er eierskap til opphavsrett begrenset. Etter at det har gått en angitt tidsbegrensning - vanligvis et bestemt antall år etter at et verk er opprettet, eller skaperen dør - går verket inn i det som kalles det offentlige domene. Dette betyr at ingen eier opphavsretten til det verket, og at noen står fritt til å bruke det verket, men de synes er passende uten å måtte betale noen.

Mens TPP lar landene spesifisere hvor lang opphavsrettsperiode deres er, kan det potensielt sette en minimumsgrense på år. Dette kan variere fra hvor som helst mellom liv, pluss 50 år, eller liv pluss 100 år.

Dette er bekymringsfullt av et par grunner. For det første kunne den se varighetene for copyright på alt fra fotografering 6 gratis nettsteder for public domain bilder og gratis fotografierPublic Domain refererer til materiale som er 'offentlig tilgjengelig' og ikke dekket av åndsverk eller opphavsrett. I dagens medier, der det er rikelig med visuell kunst, er det stor etterspørsel etter bilder, for eksempel for ... Les mer , til klassisk musikk utvidet med mange år.

Men også, man må huske at det ikke bare er kulturverk som er opphavsrettsbeskyttet. Det samme gjelder legemidler. Når et ‘merkenavn’ medikament bortfaller fra det offentlige, betyr det at folk kan produsere det stoffet veldig billig som en generisk. Skulle Trans Pacific Partnership traktaten utvide loven om opphavsrett, kan det se at folk betaler mye, mye mer for medisiner.

Som et resultat bør det ikke overraske noen at legemiddelindustrien har jobbet tungt for bestått av Trans-Pacific Partnership.

Hvordan kan jeg kjempe mot det?

Å bekjempe Trans-Pacific Partnership vil være vanskelig, men det er ikke umulig. For det første, informer deg om traktaten ved å lese hva den sier. For det andre, støtte de som kjemper mot den, inkludert Electronic Frontier Foundation i USA. Kontakt til slutt din lokale senator, kongressmedlem og parlamentariker, og la dem få vite hva du tenker på saken.

Har du noen tanker om Trans-Pacific Partnership? Gi meg beskjed. Send meg en kommentar i ruten nedenfor.

Fotokreditter: Sensur via Shutterstock, DRM (Noah Hall), Ethernet (DeclanTM), The Guardian's Redesign (Gigijin), Copyright (TakomaBibliot)