3 tips for å få mer ut av Creative Commons

Annonse

Creative Commons blir en nettstyrke å regne med. Jeg byttet nylig til en Firefox-nettleser fra Internet Explorer (en åpenbaring på mange måter, men det er det en annen artikkel) og trengte ikke engang endre verktøylinjen min for å lage et Creative Commons-søk snarvei. CC er et av standardkatalogene; den var allerede der, sammen med store navn Yahoo, Google, Amazon, Answers.com, eBay og Wikipedia.

Nettstedet vokser i store sprang. Når tentaklene til Creative Commons-organisasjonen forlenger og krøller seg, og dens tilstedeværelse føles i hvert hjørne av nettet (som ikke har lest en mengde blogger med ansvarsfraskrivelse "lisensiert under en Creative Commons 3.0 by-nd-lisens", eller noe slikt) det er på tide å utforske hvordan online brukere kan få mest mulig ut av denne nyutviklede intellektuelle copyright fenomen.

1. Søk etter brukbart innhold

Hvis du er en blogger, musiker, fotograf, forsker, skribent eller kreativ person av noe slag, vil du vite hvor irriterende det er å jage opp "tillatelse" til å bruke bilder, lydbyte osv. du vil inkludere i arbeidet ditt. Creative Commons-lisenser gjør dette enkelt ved å dele innhold i kategorier, og la folk bruke innhold så lenge de går med på vilkårene (for eksempel betyr "Ingen derivater" at du kan bruke innholdet så lenge du ikke endrer det, og "attribusjon" betyr at du må gi æren til originalen forfatteren / skaperen). Ingen grunn til å sende en sykofantisk e-post (‘Jeg ELSKER dette bildet! Kan jeg reprodusere det? ') Til en fotograf noen gang igjen.

Gå til Creative Commons søke nettsted og du ser en oppføringslinje med to tilstøtende søkealternativer. Merk av i den aktuelle boksen og skriv inn søkeordet.

Under det ser du en liste over faner - tre kjente (Google, Yahoo, Flickr) og tre relative uklarheter (blip.tv, OWL-musikksøk og SpinXpress).

Dette er en viktig ting å kjenne igjen om Creative Commons. Organisasjonen fører ikke faktisk en omfattende database med lisensiert innhold. Det har vært et lite kritikk av kritikk over dette, på grunn av potensialet for svindel det innfører (hvis jeg virkelig ville, kunne jeg søke om lisens, få det og ødelegge alle kopier av lisensiert innhold og være fri til å anklage en tilfeldig, uskyldig remixartist for å ha tullet tingene mine fordi ingen har poster om hva jeg faktisk har lisensiert i utgangspunktet) Men det er ikke verdt å gå inn på her. Foreløpig er det ingen jordskoddende søksmål og CC som søker å bygge en database.

Poenget jeg gjorde, er at når du gjør et Creative Commons-søk, må du fortsatt nominere en søkekatalog. Hvis du nominerer Google, får du en haug (forhåpentligvis) relevante artikler. Interessert i bilder? Alle de vanlige Google-reglene gjelder - du kan fremdeles finjustere søket ved å skrive ‘bilder’ etter spørringsterminen. Det du gjør er et Google-søk som er begrenset til Creative Commons-lisensiert innhold. Det samme gjelder de andre katalogene (Flickr, Yahoo, etc).

Merk: Bruk alltid den øverste (grønne grensen) oppføringslinje for å begrense søkeresultatene til Creative Commons-innhold. Den nedre oppføringslinjen (under katalogfanene) begrenser ikke resultatene - den gjør et standard søk med Google, Yahoo osv.

2. Lær sjargongen

Når du snubler over noe fantastisk du vil bruke, er det viktig å forstå hva det betyr for noe som skal lisensieres under en ‘Creative Commons Attribution- No Derivative Works 2.5 License’, for eksempel.

Det er ikke så komplisert som det høres ut. Creative Commons har fire sett med lisensvilkår.

Attribution - den opprinnelige forfatteren / skaperen må godskrives.

Ikke-kommersielt - verket må ikke brukes til kommersielle formål.

Ingen derivater - arbeidet må ikke modifiseres.

Del på samme vilkår - alle derivater må være lisensiert under den samme Creative Commons-lisensen.

Disse kombineres for å produsere en rekke tilgjengelige CC-lisenser.

Noen populære kombinasjoner er by (Attribution + No Derivatives) og by-sa (Attribution + Share-Alike). ‘No Derivatives’ og ‘Share-Alike’ er åpenbart gjensidig utelukkende. Disse vil du aldri se sammen.

Noen ganger vil folk bare bruke forkortelser og symboler for å spesifisere hvordan arbeidet deres er lisensiert, så det hjelper å kjenne dem.

Attribusjon = (av)

Ingen derivater = (nd)

Ikke-kommersiell = (nc)

Share-Alike = (sa)

3. Kjenner de alternative databasene (hva er blip.tv likevel?)

Hvem kan plages, ikke sant? Det er det vi er her for! Her er en nedtrapping av tre mindre vanlige Creative Commons-søkedatabaser.

blip.tv [Ikke lenger tilgjengelig]

Sånn som det høres ut. En database med brukergenerert videoinnhold. Fokuset er på innholdsskapere som lager ‘show’ eller ‘serialisert innhold’, og ikke legger ut venner, familie og kjæledyrvideoer. Slik har blip.tv distansert seg fra YouTube.

Et bredt spekter av opplastningsformater er tilgjengelige, fra WMV og MPEG til uklarheter som Ogg.

OWL-musikksøk

Denne er ganske spiffy. Søk etter musikk ikke ved å legge inn nøkkelord, men ved å laste opp lydfilene dine. OWL vil søke i databasen deres etter sanger som er like! Du kan se hvordan dette kan være nyttig for remikser.

SpinXpress

Alt innholdet her er Creative Commons-lisensiert. Søk i en ufullstendig database med CC-innhold, fra Flickr, blip.tv og en rekke andre arkiver.

SpinXpress har også et "felleskap" -element - brukere oppfordres til å registrere seg og samarbeide med andre som laster opp til tjenesten.

Nå som du vet alt om Creative Commons, hvorfor ikke sende inn bilder og bilder til MakeUseOf Flickr-fotogruppen?