Hvordan nettet vant på nettnøytralitet: 5 viktige øyeblikk

Annonse

Nettnøytralitet Hva er nettnøytralitet og hvorfor skal jeg bry meg?Et betydelig antall ser nettnøytralitet som vesentlig for overlevelsen av Internett. I denne artikkelen skal vi se på hvorfor Net Neutrality betyr noe, og hvorfor vi bør kjempe for å beskytte den. Les mer har vært et hett tema de siste ti årene. Ideen om at all trafikk gjennom en Internett-leverandør (ISP) skal få den samme behandlingen er en som er blitt forklart, diskutert, forsvart og angrepet på alle måter. Men det ser ut til at tilhengerne av nettnøytralitet har vunnet kampen: FCC-styreleder Tom Wheeler kunngjort denne uken hans intensjon om å sende inn “den sterkeste åpne Internett-beskyttelsen som noen gang er foreslått av FCC. "

Planen er ikke godkjent ennå, men det ser ut som nettnøytralitet vil regjere, i det minste for en stund. La oss se tilbake på noen av de viktigste øyeblikkene i denne kampen og se hvordan Internett gikk sammen for å støtte en av dens dyrebare årsaker.

2005: Vying for VoIP

I 2003 ble uttrykket "nettverksnøytralitet" myntet i en artikkel om lovgjennomgang av jussprofessor Tim Wu. Imidlertid var det først i 2005 at kampene begynte å treffe domstoler: i en sak som hadde tilhengere av nøytralitet på nettet som tenkte at det gikk bra, presset FCC en leverandør av Internett-tjenester i North Carolina for å stoppe blokkering

tale-over-IP (VoIP) tjenester Farvel, Skype: 4 alternative VOIP-tjenester du kan spille inn samtaler medKan du ikke ta opp samtaler med Skype lenger? De siste endringene som bryter støtten fra tredjepartsapper har etterlatt mange brukere frustrerte. Kan det være på tide å prøve en alternativ VoIP-samtaleopptakstjeneste? Les mer som konkurrerte med deres tradisjonelle telefontjenester.

Med denne saken begynte folk å ta hensyn, og mange mennesker begynte å gjøre det forstå hva nettnøytralitet er Netneutralitet, slik det forklares av YouTubes genierEr du fremdeles ikke sikker på hva Net Neutrality faktisk er? Ikke føl deg stum: det er et nyansert konsept. Så vi sporet opp videoer fra noen av de smarteste menneskene på nettet. Les mer .

Etter det sluttet imidlertid ting å se så bra ut. FCC klarte ikke gjentatte ganger å støtte prinsippene om nettnøytralitet i løpet av de neste årene: kabelinternett ble deregulert, et nyttig regningen klarte ikke å passere senatet, og det ble klart hvor stor styrke store ISP-er var villige til å legge bak sin anti-nøytralitet lobbyvirksomhet.

2007: Battling Over Bandwidth

På slutten av 2000-tallet begynte aktivismen å ta seg opp. Aktivister og Associated Press viste til det faktum at Comcast virket trafikk som ble brukt til BitTorrent laster opp 4 ting du ikke visste om BitTorrentHva tenker du på når du hører ordet “BitTorrent”? Det kommer nok an på hvem du er. Hvis du er en gjennomsnittlig Internett-bruker, tenker du på gratis ting. Hvis du er president for en ... Les mer , som bruker veldig stor mengde båndbredde. Utbruddet førte til en rekke rettssaker, selv om Comcast til slutt vant på anke. Avgjørelsen vakte tvil om hvorvidt FCC faktisk hadde myndighet til å lovfeste nettnøytralitet eller ikke.

Mens Comcast-BitTorrent-FCC saken beveget seg gjennom domstolene, ga FCC en melding om foreslått regulering som til slutt skulle bli Open Internet Order, som sette forskrifter som skulle hindre fasttelefonleverandører fra å diskriminere eller blokkere lovlig innhold (reglene for trådløse tilbydere var litt mer skånsom).

I 2012 utfordret Verizon Open Internet Order for retten, noe som førte til en utvidet domstolskamp mellom den mobile ISP og FCC.

2013: Kjemper for FaceTime

På slutten av 2012 kunngjorde AT&T at bare brukere på deres "Mobile Share" -plan, den nyeste og dyreste, ville være det i stand til å bruke Apples FaceTime - effektivt lade brukere ekstra for å bruke alternativet til en tradisjonell telefon anrop. Aktivister avkreftet dette som et klart brudd på prinsippene om nettnøytralitet, og Free Press truet med å inngi en formell klage.

AT&T støttet seg og begynte etter hvert å fjerne blokkeringen av appen for brukere av andre planer - selv om mange følte at de ikke gikk langt nok til å la brukere av billigere dataplaner bruke appen. Denne suksessen styrket imidlertid aktivister, som fortsatte å oppfordre bedrifter til å respektere nettnøytralitet og være åpne om deres pris- og tilgangspolitikk.

Juni 2014: Skyting på FCC

Nettnøytralitet fikk et betydelig slag tidlig i 2014, da en DC-domstol avgjorde fordel for Verizon og veltet Open Internett-bestilling - selv om Verizon innrømmet at ordren var det eneste som hindret den i å lade nettsteder for å nå dens kunder.

Midt på året gjorde publikum det klart at de ikke var glade for å stå ved mens store selskaper og en impotent FCC kjempet for det i retten. John Oliver, vert for Forrige uke i kveld, forklarte nettnøytralitet til seerne sine og ba dem ta kontakt med FCC for å støtte det - 1,1 millioner kommentarer var igjen på FCCs nettsted, så mange at det krasjet.

September 2014: Iscenesettelse av en sakte

FCCs servere krasjet igjen da ytterligere 3,7 millioner kommentarer fløt inn etter Internet Slowdown, om dagen der nettsteder symbolsk dekket nettet ved å laste ikoner for å øke bevisstheten om viktigheten av nettet nøytralitet. Whatisnetneutrality.net, hjemmet til Internet Slowdown, sier at dagen resulterte i over 300.000 samtaler til representanter, 2,3 millioner e-postmeldinger sendt til kongressen, og 777 000 kommentarer innlevert FCC.

Det er trygt å si at vi fikk oppmerksomheten.

2015: Vinne krigen?

Med kunngjøring fra styreleder Wheeler i går, er det klart at aktivismen som har funnet sted de siste fem årene har kommet gjennom. Den foreslåtte omklassifiseringen av bredbåndsinternett som telekommunikasjonstjeneste i stedet for en informasjonstjeneste legger det under FCCs ansvarsområde, noe som betyr at kommisjonen endelig vil ha makten til å regulere Internett-leverandører og få sine kjennelser stående i domstol.

Selvfølgelig er det visse juridiske kamper om omklassifiseringen av bredbånd de neste årene, og det er en forslag om å gå gjennom kongressen akkurat nå som ville fjerne FCCs myndighet til å ta slike beslutninger (dog president) Obama har det uttalte sin støtte til et åpent internett Obama støtter nettnøytralitet, Google kjemper mot ebola og mer... [Tech News Digest]Også Microsoft Lumia 535, rediger billedtekst med ny Instagram-oppdatering, The Who blir mobil, og den timelange World of Warcraft-dokumentaren. Les mer , som antyder at han ikke vil signere regningen hvis den kommer til pulten hans).

Uansett hva fremtiden har, kan nettnøytralitetsaktivister feire denne måneden. Wheeler ser ut til å gjøre det ulovlig for Internett-leverandører å prioritere Internett-trafikk basert på betalinger fra nettsteder, noe som betyr ingen "raske baner" som kan være til ulempe for mindre selskaper med mindre penger.

Med presidenten og internettaktivister på den ene siden og Internett-leverandører og lobbyister Er internettfrihet truet av internettleverandører? [MUO Debates]Se for deg en verden der innholdet du har lov til å se på Internett, er tett kontrollert av internettleverandøren din. På MUO-debatter utforsker og stiller vi spørsmålstegn ved denne virkeligheten. Les mer på den andre viser Wheeler at han er villig til å stille opp for det som er til fordel for forbrukerne.

I det minste for nå har vi vunnet.

Hva synes du om Wheelers nylige kunngjøring? Synes du det er en god plan? Tror du det kan komme forbi det sorte hullet som kongresser og lobbyister har mange millioner dollar å tilby? Del tankene dine nedenfor!

Bildepoeng: Åpne sikkerhetslåsen på datamaskinens kretskort, Grafisk symbol på en lås på et datatavle, Internett-sikkerhetskonsept via Shutterstock.