Du har gått glipp av poenget mitt. Det er dårlige instruktører der ute som ikke forstår forskjellen mellom idrett og street fightingsituasjoner. Ferdighetene og konseptene du plukker opp i en formalisert kampsport, gir deg en klar fordel, men det kan hende du må endre seg i en gatesituasjon. Målet er å rømme... i live... selv om det betyr å gjøre noe som din sport vil anse som vanærende som øyehåring og bite.
For eksempel kom jeg over en BJJ-video som demonstrerte en hoftekast til en kryssende armstang. I videoen forteller instruktøren publikum at det er en god selvforsvarsteknikk.
Bortsett fra at det ikke er det. Fordi:
1. Mens hoftekastet har det bra, ofret den kryssende armstangen en god forsvarbar posisjon for en stakkar som lar deg være åpen for flere angripere, eller angriperen din, hvis du skulle spenne armstangen.
2. På toppen av det ble armstangen utført ved bruk av sportsmetoden som krever at du krysser et ben over motstanderens hode. Men gjett hva, hvis det er en gatekamp, er det ingen regler. Det er ingen straff hvis motstanderen biter beinet, men nå har du fått vondt.
3. Til slutt, hvis du trekker av armstangen og tar den til et punkt å bryte albuen, vil kanskje en beruset eller døvet angriper ikke engang merke smerten.
Så ved å forstå at mangelen på regler kan endre verdien av teknikker du lærer er viktig.
Det spiller også en rolle for å forstå fordeler og ulemper ved en kampsport. Det er ingen håndleddslåser eller slående i Judo. Det er ingen bakkekamper i Tae Kwon Do eller Wing Chun. Det er ingen våpen som brukes i brasilianske Jiu Jitsu. Men fraværet av regler betyr at noen av disse situasjonene kan oppstå i en gatekamp.
Så selv om du ikke kan trene uten "ingen regler", kan du studere hvilken innvirkning mangel på regler har på en kamp og være forberedt på det.
