Annonse

Nautilus, standard filbehandler i Gnome, er ekstremt populær blant Linux-brukere. Ikke bare er det enkelt å bruke, men det er ganske vanlig å finne det som det er på alle Ubuntu og andre Gnome-baserte systemer. Imidlertid er Nautilus ikke den eneste gutten på blokken.

Nylig så jeg en titt på Dolphin, standard filbehandler for KDE Hvilken Linux-filleser er mer produktiv: Nautilus eller Dolphin?Flere av konkurrerende stasjonære miljøer vil merke at de bruker forskjellige filbehandlere - en viktig del av desktop produktivitet. Overraskende nok er det mange ting som kan gå riktig eller galt med en ... Les mer , og fant ut at det gir mye ekstra funksjonalitet sammenlignet med Nautilus. Men Dolphin er ikke den eneste filbehandleren Nautilus trenger å være bekymret for - det er også Thunar, Xfce-filbehandleren, som fullfører de tre store. Er det bedre enn Nautilus også?

Nautilus er standard filbehandler for Gnome-skrivebordet. Den har en håndfull derivater, inkludert Nemo Gnome-baserte skrivebordsmiljøer forklart: MATE vs. Gnome Shell vs. Enhet vs. Kanel

instagram viewer
Helt siden Gnome gikk videre med sin Gnome Shell-idé, har Linux-samfunnet vært i vanvidd med å finne et nytt skrivebordsmiljø som passer for dem. Et flertall brukere brukte Gnome ... Les mer funnet i Linux Mint (Cinnamon), Caja En anmeldelse av MATE: Er det en ekte GNOME 2-replika for Linux?Verden av Linux-skrivebordsmiljøer har endret seg dramatisk siden den gang. Gnome 3 ble født, Gnome 2 ble i hovedsak kastet til siden, Gnome 3 ble gaffel for å lage kanel, og så videre. Imidlertid, Gnome ... Les mer funnet i MATE skrivebordsmiljø, og Nautilus Elementary Nautilus Elementary forenkler filsøking på Linux Les mer , men vi ser ikke på dem i denne sammenligningen.

nautilus_interface
Filbehandleren tilbyr en håndfull fine funksjoner for å gjøre navigering veldig enkel. Det inkluderer et panel på venstre side for enkel tilgang til bokmerker og viktige steder, og resten av vinduet er gitt til en faktisk oversikt over filene og mappene. Nautilus har nylig konsolidert alle innstillingene (for det meste), slik at du får tilgang til alle avanserte funksjoner fra bare ett sted. For en mer detaljert titt på Nautilus, kan du se på dens sammenligning mot Dolphin Hvilken Linux-filleser er mer produktiv: Nautilus eller Dolphin?Flere av konkurrerende stasjonære miljøer vil merke at de bruker forskjellige filbehandlere - en viktig del av desktop produktivitet. Overraskende nok er det mange ting som kan gå riktig eller galt med en ... Les mer .

Thunar, standard filbehandler for Xfce skrivebordsmiljø XFCE: Din lette, raske, fullflodede Linux-stasjonæreSå langt Linux går, er tilpasning konge. Ikke bare det, men tilpasningsalternativene er så gode at det kan gjøre at hodet snurrer. Jeg har tidligere nevnt forskjellene mellom de store skrivebordsmiljøene ... Les mer , er den tredje av de tre største filbehandlerne (derivater ekskludert). Hvis du vet noe om Xfce, er det at skrivebordsmiljøet fokuserer på å bruke en liten mengde systemressurser (selv om det er uten tvil LXDE Bruker du en gammel datamaskin? Gi det nytt liv med LXDEEttersom Linux uten tvil er det mest tilpassbare operativsystemet mellom det, Windows og Mac OS X; det er god plass til å endre omtrent hva du vil. Riktig tilpasning kan potensielt føre til massiv ytelse ... Les mer er bedre på dette), slik at du lett kan anta at Thunar vil følge de samme målene og prinsippene. Kan den likevel konkurrere med Nautilus selv med fokus på å være lett?

I tilfelle du ikke har Thunar installert og er interessert i å prøve det, bør det lett bli funnet ved å søke i din respektive pakkehåndterer etter "thunar". Xfce-brukere bør allerede ha dette installert, og Gnome-brukere kan installere det ganske enkelt da både Gnome og Xfce bruker GTK-verktøyet. KDE-brukere bør forvente å se GTK-relaterte avhengigheter planlagt for installasjon hvis de ikke allerede er installert.

thunar_main
Når du først lanserer Thunar, vil du oppdage at det ligner veldig på Nautilus. Det er et panel på venstre side av vinduet som inneholder bokmerker og viktige steder, og deretter en enkel oversikt over filene og mappene dine.

Thunar har ikke en eneste knapp for å få tilgang til alle filene, men opprettholder heller den tradisjonelle menylinjen. Navigasjonspanelet er forenklet i forhold til Nautilus, da det bare inkluderer bakover-, frem-, opp- og hjemmeknapper samt mappebanen.

Det ligner imidlertid på Nautilus, i og med at du kan endre dette i Vis-menyen fra verktøylinjestil til banelinjestil - som viser de siste mappene som klikkbare knapper. Totalt sett ser det ut som Thunar tilbyr omtrent de samme funksjonene som Nautilus. Noen har nevnt for meg at Nautilus har en måte å ha en "delt skjerm" -effekt for å vise to mapper på en gang - Thunar ser ikke ut til å ha dette alternativet.

thunar_custom_actions
Thunar tilbyr også en måte å konfigurere tilpassede handlinger. Disse lar deg manipulere filene eller mappene som er valgt på hvilken måte du velger. Vinduet viser også en liste over kommandoparametere som du kan bruke i dine tilpassede kommandoer.

thunar_resource_usage
En nysgjerrig ting med Thunar er at det ene vinduet tar opp 18 MB RAM. Nautilus derimot tar omtrent 9 MB RAM, noe som absolutt er mye mindre enn Thunar. Denne sammenligningen vil til og med ha en tendens til å favorisere Thunar, ettersom jeg tror Nautilus også har rollen som å administrere skrivebordsfilene på Gnome-stasjonære maskiner, mens Thunar ikke har det ansvaret på Xfce. Imidlertid, hvis du kjører Nautilus i et miljø som ikke er Gnome, må det laste Gnome-relaterte biblioteker - noe som gir totalen til nesten 24 MB. Generelt sett har ingen en direkte fordel i minnebruken - det kommer an på hvilket miljø som brukes sammen med det.

Thunar inkluderer også andre fine funksjoner, inkludert:

  • Tilpasselig utseende
  • Filegenskaper
  • Administrer handlinger for flyttbare medier (automatisk kjøre programmer, advare om uskrevne data osv.)
  • Musbevegelser
  • Tastatursnarveier (ingen overraskelse der)
  • Skjulte innstillinger
  • Plugins (inkluderer “Send til” -menyen, bulk renamer, tilpassede handlinger)

Konklusjon

Så hvilken filbehandling er til slutt det bedre valget? Jeg må kalle det uavgjort. Det er rett og slett for mange områder der begge filbehandlerne er på nivå. Selv om Thunar kan dra nytte av noen få ekstra små funksjoner, får den ikke den samme kjærligheten fra tredjepartsutviklere som Nautilus gjør. Det er avveininger ved å bruke en av dem. Til syvende og sist måtte jeg bare anbefale å bruke filbehandleren som følger med skrivebordsmiljøet ditt, med mindre det er noe du absolutt liker i det andre.

Hvilken filbehandler bruker du? Hvilken funksjon er viktigst for deg? Gi oss beskjed i kommentarene!

Bildekreditt: King Penguins

Danny er senior ved University of North Texas som liker alle aspekter av open source programvare og Linux.