Annonse
Internett er ikke perfekt. Det er faktisk langt fra det. Av forskjellige grunner kan vi utforske i fremtiden Vi ber deg kolonne, for alle deler av nettet er vi takknemlige for at det er en irritasjon vi må legge opp for å være gode netizens. Den største av disse er uten tvil mangelen på personvern som er en virkelig uheldig del av veien vi deler informasjon om oss selv og andre Online-personvern: Deler du for mye informasjon?Deling har alltid vært en fremtredende del av hva Internett er og hvordan det fungerer. Og med sosiale nettverk som eksploderer i popularitet de siste årene, er sannsynligvis deling det aspektet vi ... Les mer online for hele verden å se.
Hvor forsiktig du måtte være med det du deler på nettet, det er alltid en sjanse for at du lekker informasjon. Nettsteder samler inn data om deg, som deretter brukes til å presentere relevante annonser. Sosiale nettverk lagrer oppdateringer og kommentarer du kommer med, noe som kan komme tilbake til å hjemsøke deg senere i livet. Og det er bare toppen av isfjellet. Derfor bestemte vi oss for å be deg om dine synspunkter på dette problemet.
Resultatene
Vi spurte deg, Trenger internett en ‘slett’-knapp? Spørsmålet ble spurt av kommentarer fra Google-styreleder Eric Schmidt, som mens han forsvarte selskapets retningslinjer, erklærte at vi måtte ha en debatt om mangelen på en "Slett" -knapp på Internett nå enn seinere. MakeUseOf-leserskare levert.
Vi mottok et sunt antall kommentarer, og selv om dette ikke er en diskusjon som kan oppsummeres pent med noen få ord, kan vi prøve å oppnå en slags enighet.
De fleste kommentatorene aksepterte at selv om en 'Slett' -knapp ville være fin, er den ikke gjennomførbar. Det beste vi noensinne kan håpe på, kan være “noe som et enkelt dashbord som viser alle nettsteder og tjenester jeg er aktiv på og lar meg slette identiteten og sporene fra utvalgte webtjenester,”Som foreslått av Harshit J. Selv det kan være ønsketenkning.
Et par mennesker nevnte bruken av Internett for fremtidige historikere, som vil trenge det se dataene intakte for å gi mening om hvordan sivilisasjonen så ut i begynnelsen av den 21. århundre. Men det var ikke nok til å overbevise folk om at vi ikke skulle være de eneste voldgiftsmennene over skjebnen til våre egne personopplysninger.
Ukens kommentar
Vi hadde gode innspill fra slike som Rob H, BiG eViL og Lisa Santika Onggrid, for bare å nevne noen. Ukens kommentar drar til dragonmouth, som mottar respekten for meg selv og forhåpentligvis alle som leser dette:
Selv om det kan være fint å ha det, er det altfor sent for en "Delete" -knapp. Pandoras boks er åpnet og kan ikke lukkes. Det er for mange enheter som besitter våre data til å til og med tenke på fullstendig sletting. Dessuten vil hver enkelt enhet argumentere veldig sterkt for deres rett / behov for å beholde dataene. Ved å si “det er tider hvor sletting [av data] er det rette… og det er tider når det er det upassende.” Mr. Schmidt posisjonerer seg allerede for å argumentere for Google-saken for oppbevaring av data i deres besittelse.
"Hvordan bestemmer vi?"
VI bestemmer oss ikke. Eieren av dataene bestemmer. Mr. Schmidt og hans arbeidsgivere har ikke noe å si i saken. Med mindre de følger det maksimale at besittelsen er 9 / 10endedeler av loven.
"Vi må ha den debatten nå."
Det er ingen debatt, det er ingen "VI". Hvis jeg som eier av dataene bestemmer meg for å fjerne dem fra Internett, har ikke Mr. Schmidt, ikke arbeidsgiverne hans, ikke regjeringen noe å si på det. Personvern er som å være gravid, enten du er eller ikke er det, enten har vi privatliv eller ikke. Det er ingen delvis privatliv, akkurat som det ikke er delvis graviditet.
Selvfølgelig vil i den virkelige verden alle vite alt om alle sammen. Enten det er avgjørende for forretningsinteresser, som for Google, Amazon, etc., eller for “nasjonale interesser ”som tilfelle med myndigheter, vil vi aldri få lov til å fjerne oss spor fra oss Internett.
Vi likte denne kommentaren fordi den argumenterer sterkt for hvorfor en "Delete" -knapp er usannsynlig (sannsynligvis umulig) på dette stadiet av spillet. Den adresserer også Schmidts poeng direkte, og skjærer gjennom forestillingen om at han kanskje jobber på våre vegne i stedet for på selskapets vegne.
Vi vil stille et nytt spørsmål i morgen, så vennligst bli med oss da. Vi ber deg er en ukentlig spalte dedikert til å finne ut meningene fra MakeUseOf-leserne. Vi stiller deg et spørsmål, og du forteller oss hva du synes. Spørsmålet er åpent og er vanligvis åpent for debatt. Noen spørsmål vil være rent meningsbaserte, mens andre vil se deg dele tips og råd, eller gå inn for verktøy og apper for dine andre MakeUseOf-lesere. Denne kolonnen er ingenting uten dine innspill, som alle blir verdsatt.
Bildekreditt: Matt McGee
Dave Parrack er en britisk skribent med fascinasjon for alle teknologiske ting. Med over 10 års erfaring med å skrive for nettpublikasjoner, er han nå viseadaktør i MakeUseOf.