Microsoft har som mål å lokke Gmail-brukere med et sløvt sammenligningsnettsted

sannheten er at utsiktene ikke inneholder tilføyelser mens gmail gjør det. Jeg bruker både outlook og gmail og kan fortelle deg at jeg foretrekker outlook fremfor gmail. Er syk og lei av å legge til fra google. så hvis Microsoft sa at Google skanner e-posten min, vil jeg ikke tvile på dem.

Jeg har begge.
Annonser er den eneste måten å lage et flott produkt uten å lade for mye.

Men er folk redd for at "maskiner" leser noen ord fra e-posten din til å "automatisk" generere annonser?
Som om "maskinen" vil gå rundt og fortelle at du jukser kona eller planlegger en overraskelsesfest. oO

Ja folk terminatoren er rundt... og vil komme for deg først på grunn av den e-postmeldingen, vet du.

Så Google hadde et ganske godt nettbasert e-postprodukt, og da
de skadet det med idosynkratisk og dårlig fungerende grensesnitt
elementer som etter min mening har skadet Gmail mye.
Nå gjør de lignende skader på "påloggingsprosessen", og prøver å gjøre det
fange brukerbasen så fullstendig som mulig.

Der jeg jobbet var en MSFT-butikk. Outlook var vår e-postklient. Tilbake på 1990-tallet hadde Outlook funksjonelle funksjoner som GMail fremdeles ikke har. Jada, Google fortsetter å "oppdatere" og "oppgradere" GMail, men de fleste av endringene er kosmetiske, ikke funksjonelle. Det er som å legge leppestift på en gris.

Jeg bruker GMail, men bare fordi jeg må. Jeg vet ikke hvilket selskap jeg ikke liker mer, Google eller M $.

Som jeg husker det, fra første dag, gjorde forstyrrelsen rundt Gmail det alltid noe tydelig at Google skulle finne måter å bruke hvordan jeg faktisk brukte Gmail, for til slutt å tjene inntekter for seg selv.

Så lenge Google eller MS ikke selger / videreformidler den typen data fra meg bruker de for å gjøre det, til absolutt alle andre - det er bra med meg, det er slik en "gratis" tjeneste betales for! Men å la tredjeparter, eller såkalte bushiness-partnere, selv bruke data hentet fra mine bruk av Google- eller MS-tjenester - nei som ikke er på - for at de trenger å dele direkte med oss alle!

En stor ting som bekymrer meg med MS, er at de plutselig kan ta en "forretnings" beslutning og stenge ting, radikalt endre dem, eller plutselig introdusere subtile endringer som gjør deg opp. De har til og med gjort det med hele bak kulissene API-er og programmeringsmiljøer og lar tillitsfulle utviklere henge!

Og MS gjør ting - som at Windows 8.1-oppdateringen (fra 8.0) er en enorm nedlasting (noen få GB for en oppdatering!) Som du må gjøre for hver enkelt maskin individuelt, noen mennesker har ikke effektiv båndbredde eller til og med riktig type månedlig forsyningskonto, eller til og med riktig type internettforbindelse tilgjengelig, til og med å kunne håndtere det!

(Hvis det virkelig trengte å være noen få Gbs store, kunne MS med glede gjort 8.1 oppdateringer av DvD-er tilgjengelige internasjonalt gjennom partnerforhandlere eller egne regionkontorer, som gratis promotering (med en milliard dollar hver tredje ukes fortjeneste - ikke noe problem å tilby!), eller hvis det er nødvendig - nedlastinger med en enkel autentiseringsprosess for oppdatering av 8.0 til 8.1, som bare krever en nedlasting for hvert hjem / liten bedrift - med individuell re-autentisering for hver maskin den blir lagt på, enten det er fra oppdatering DvD eller internett nedlasting).

Slik ting inspirerer deg ikke med langvarig, "brukervennlig" tillit til alt som MS tilbyr "gratis" (enn si som Windows 8,0 som du betaler for!) - som historien viser, kunne MS en dag forme noen viktige trekk ved en "gratis" tjeneste, til en lønn mens du går krav, eller hyster en eksisterende tjeneste så mye, at du må flytte til enten en lønn mens du går eller endre noen annen leverandørs tjeneste (!) som, ah, Gmail.

Etter min erfaring har Google så langt gjort ting som å stenge noen ubrukte / lite brukstjenester, men har normalt gitt massevis av advarsler, og erstattet dem ofte med en oppgraderingssti til en annen bedre og mer funksjon full miljø.

Jeg brukte HotMail før det var et Microsoft-produkt. Innen uker etter eierskifte ble tjenesten forringet. Spam, stygt grensesnitt og nettbaserte sendefeil kjørte meg til Gmail. Det vil være tåpelig å anta at begge er sikre, og at dataene dine ikke blir utvunnet eller på annen måte høstet for fortjeneste. Microsoft har bevist seg gang på gang for å være profitterende og monopolistisk. Anklageren har nettopp demonstrert deres manglende profesjonalitet i smakløse kommentarer.

Jeg liker outlook.com faktisk. Jeg har også en Gmail-konto, selv om jeg sjelden bruker den. Jeg har nesten aldri spam i noen av dem. BTW, begge selskapene er gigantiske pengemaskiner som tviler med hverandre. Å ha to eller tre eller flere konkurrenter er bra for forbrukerne. Oppmuntr begge. Jeg husker da Google sa [parafrasert] "skader først ikke", da Microsoft var den viktigste, og IBM solgte PC-er for over $ 3000 og en god lønn var $ 25.000. Bruk det du liker, men som AA sa: "gjør det rasjonelt."

Hør her, faktum er ikke om du er enig med Microsoft for å ringe ut Google på denne måten, det virkelige spørsmålet er, hvorfor er du mer opprørt over Microsoft for å påpeke dette, enn du er med Google for å faktisk begå den virkelig dårlige virksomheten øve på?

Det er klart jeg er i et rom fullt av Google-fanboys. Jeg føler meg rart selv å være her... som om jeg er på en strippeklubb hvor små guttetransier og voksne kvinnelige dverger konkurrerer på polet for dollar.

Ja, jeg vil heller ta et papir kutt til øyeeplet enn å bytte til outlook.com. Jeg har brukt outlook.com før. Det er fullstendig søppel etter min personlige mening.

Jeg tror de savner hele poenget. Jeg har sett andre brukere gratis postbokser (hotmail, yahoo, etc). De er fylt med spam. Jeg har hatt Gmail i 10 år nå. Jeg får sjelden spam i innboksen. Det er det viktigste for meg. Og hvis du tror at noen leverandører ikke gruver dataene gjennom serverne deres, tuller du selv. Googles er bare foran deg. Og nei, jeg stoler ikke på Google heller, men bedre djevelen du kjenner ...

Jeg bruker gratis Yahoo Mail med AdBlock Plus. Fint grensesnitt, anti-spam, og med AdBlock Plus har jeg null annonser. Fungerer for meg.

Det blir latterlig enkelt å få øye på de betalte Microsoft-kommentatorene på offentlige blogger i disse dager. Før de bare tuter dritt mens de prøver å forsvare dritt, vil de nå skandaløst lyve... men de skriver sikkert på en omhyggelig utformet engelsk, i det minste ser korrekturverktøyene ut til å fungere bedre.

Men Microsoft legger annonser i Windows 8, som du betaler for. Sporer koblinger og passord gjennom Skype, dette er bekreftet, de gjør kanskje ikke det på samme måte nå, nå som det er funnet ut, men de hevder fremdeles at kommunikasjon er kryptert ende til ende? Og de vil at vi skal stole på dem? Det er barnslig hvor hardt de prøver. For de som lurer på hva som er så ille med Microsoft, kan du søke etter det "hva er så ille med Microsoft".

Gmail er en gratis tjeneste for alle, og som nevnt er annonsene ikke så påtrengende. Det er ganske jævlig bra gratis. Hva får du med Microsoft? Windows 8 med innebygde annonser.

Det som ikke er nevnt i deres argument er at for Android-brukere (65% av smarttelefonmarkedet) gir Gmail og Google-kontoer en fullt integrert erfaring, slik at du kan synkronisere kontaktene dine, e-postadressen din, passordene dine, stedene, bildene, dataene, nettleserloggen din og preferanser...
Jeg har egentlig ikke noe om Gmail lenger, det handler om å tilby hele smarttelefon / produktivitetsopplevelsen.
Som til Windows 8-telefonen blir mer enn et glorifisert Symbian OS med fliser, vil det være veldig vanskelig å slå Gmail med Outlook.
Nå, dagen som Windows 8-telefoner blir en verdig konkurrent til Android, noe som tillater den samme varen som en Google-konto gir, enn det vil være en god kamp.

Med Google (og mange andre gratis webtjenester) er brukeren produktet, ikke klienten. Hvis brukerne er fornøyde med denne ordningen, er all makt til dem. For Microsoft å påpeke dette er rettferdig spill. Hvis en bruker ikke er klar over hvordan Google tjener penger på Gmail, kan de bytte til Outlook eller et annet e-postverktøy. Jeg ser ikke hvordan Microsoft gir sanne og uutforskede utsagn er galt. Historikk er historie og kommentarer om Outlook-funksjonalitet i fortiden tilfører ingenting til debatten som er foreslått av artikkelforfatteren.

Jeg har vært i Gmail siden starten, da du trengte en invitasjon for å få den. I årevis hadde jeg en hotmail-konto - som andre har bemerket, var det en spam-magnet. Etter flere dårlige avslutninger med MSFT, noen dårlige virus som hadde kommet inn og lagt inn på nytt via hotmail, byttet jeg til gmail.

MSFT mener bekvemmelighet trumfer alle andre hensyn. Kanskje det gjør det for noen mennesker. Jeg har aldri en gang følt at MSFT trodde at jeg hadde noen betydning, enten som en utvikler eller som en kunde. Outlook adresserte aldri sikkerhet først. Det gjør det fortsatt ikke. To dager for sent, og en dollar er kort, har MSFT gallen til å fortelle meg om skannet e-post - når Outlook alltid har gitt ledere muligheten til å lese underordnede e-post, er det egentlig bare en dårlig vits. Ja, Gmail leser e-posten min. Jeg forventer at en e-posttjeneste vil undersøke innholdet på serverne. Kanskje hvis MSFT hadde gjort en bedre jobb med å skanne mine, eller alle menneskene som har kommet til meg for å få hjelp av å fjerne virus og malware fra maskinene sine, ville jeg tatt dem mer alvorlig.

Jeg liker generelt sett ikke selskaper som kritiserer konkurransen, jeg synes normalt at det er en skikkelig avslag.

Men i dette tilfellet er jeg helt enig med MS, Googles personvern, eller mangel på det, er et reelt problem som bør fremheves på noen måte.

Jeg ville ikke engang tenke på å bruke GMail og bare bruke Chrome for alle Google-nettsteder / tjenester jeg bruker, og jeg aldri bruk Chrome til noe annet, ettersom jeg ikke stoler på at Google ikke registrerer nettbruken på en eller annen måte via Chrome.

Jeg leste bare denne artikkelen fordi den dukket opp i min (Gmail) innboks som "CodeProject | Daily News - Microsoft har som mål å lokke Gmail-brukere med en sløv"
Jeg liker ikke verdensdominerende selskaper, men det meste av arbeidet mitt er muliggjort takket være verktøy som er fritt tilgjengelig fra Microsoft, så jeg kommer ikke til å snakke dårlig om dem. Og hvis de kommer til å gå en sløv vei, enda mindre.
Ting å gjøre før jeg dør # 786: Bli høy med Bill Gates. Kryss av.

Jeg hadde en hotmail-konto for lenge siden. Etter å ha brukt den en stund dro jeg bort på tur og la den sovende. Da jeg prøvde å bruke den igjen, hadde den blitt lukket automatisk, og jeg mistet alt jeg hadde der inne.

Jeg åpnet en Gmail-konto, og har brukt den siden den gang. Det er ikke perfekt, og håndterer ikke flere kontoer godt - selv om jeg aldri har hatt noe problem med spam på gmail. Imidlertid kan Outlook ha et mye glattere grensesnitt med flotte funksjoner, og jeg ville ikke gå tilbake på grunn av hvordan jeg ble behandlet tidligere.

Lur meg en gang...

MS har virkelig godt grensesnitt på Outlook.com, de bør markedsføre produktet sitt i stedet for å finne andre feil.
hilsen,
Sachin
http://dpuzzles.com

Så Outlook.com støtter nå kontaktbilder også? Det er en triviell ting som enhver adressebok skal ha, men MS fortsetter å danse rundt den i minst et år nå.

Jeg har alltid vært tilhenger av Microsoft, men jeg ser at de er på vei sørover hovedsakelig på grunn av grådighet. Microsoft Office er det beste, men grådighet lar ikke mange ha råd til denne programvaren. Microsoft har såpass intelligente mennesker på staben, hvorfor ikke jobbe med å få et prosjekt gjort og jobbe helt topp i stedet for å bekymre deg for hva det neste gjør. Google ja, jeg er en stor fan av Google, men de er i alt, investerer penger på slike sprø ting... kaster $$$ bort. Arbeid med å få posten til å fungere 100% og gjøre den best mulig. Både outlook og gmail er fantastiske verktøy. Arbeid med dem, lag hvert sitt produkt og gjør det best. Lytt til menneskene de er forbrukerne som holder selskap som Google og Microsoft i live... uten forbrukere, kan de like godt lukke dørene.

Forfatteren sier "når de begynner å fornærme deg, gjør du tydeligvis noe riktig". Jeg vet ikke om Gmail gjør det Microsoft hevder. Men i så fall, vennligst fortell meg hva som er riktig i å skanne e-postinnholdet ditt for å plassere "bedre" annonser?
Det betyr ikke at jeg vil snakke for Outlook, som jeg ser på som en stor hindring i stedet for et nyttig verktøy. Det betyr ganske enkelt at Gmail (eller noen annen) ikke ville gjøre noe riktig når jeg snur meg gjennom e-posten min for å "forbedre" reklameforsyningskjeden.

Tror du Microsoft er den eneste som gjør dette? Gjett igjen. Jeg har mottatt e-post fra Google hver dag som forteller meg at støtte for det utdaterte stasjonære OS-systemet mitt går bort, og jeg bør bytte til Chrome OS. (Jeg kjører Windows 8.1 BTW, jeg vet ikke hvorfor jeg er målrettet.

Et annet poeng, jeg tror forfatteren mente å sammenligne GMAIL og OUTLOOK.com, ikke Office Outlook-klienten, som flere kommentatorer refererte til ...

@Mark, Chris og andre MUO-forfattere:

Hva med en artikkel om mindre kjente e-postleverandører - som betyr gode alternativer til Gmail, Yahoo og Outlook?

Hvis du går til siden "Hvordan gjør de det" og klikker på skjermdumpen, får du en 404-feil.

Hvis du skal sele gjørme, må du i det minste sørge for at ditt eget hus blir godt vedlikeholdt først!

Microsoft sliter. Først gjør at et dårlig OS fungerer dårligere enn Android eller IOS i overlegen maskinvare. Når jeg stirrer på skrivebordet mitt og venter på å være brukbart etter oppstart på win 8.1 PC, innser jeg hvor fantastiske IOS og Android er. Windows er en "gammel" programvare uansett hvordan du pynter den. Jeg håper på noen store endringer på skrivebordssiden.

Også MS kjøpte Nokia snart etter å ha lært om tanken om å slippe en Android-telefon ved siden av Windows-telefoner. De visste at de ikke har en sjanse når det skjer.

Og dette mailet, lol de forventer virkelig at vi skal stole på MS mer enn Google? Disse karene gjorde alt de kunne for å forkaste Open Source-samfunnet i hele sin levetid, kom igjen!

Jeg ser Googles søksmål mot Microsoft for offentlig ydmykelse. Og ikke denne typen reklame er ikke brukbar. Selv etter at jeg har lest denne siden er jeg fremdeles en Gmail-bruker. Hvis jeg virkelig var bekymret for at Google skulle se i e-posten min, ville jeg byttet til betalte tjenester.

Ah, desperasjon. Jeg hadde en Hotmail-konto, og jeg måtte bruke Outlook i en tidligere jobb. Hotmail-kontoen min ble raskt grøftet etter at jeg begynte å motta garantiske mengder spam som ikke var det riktig filtrert fra innboksen min. Gmail er derimot nesten perfekt med distribusjonen av spam filter. Og jeg hatet, hatet, hatet Outlook som e-postklient. Det var stort, klumpet og sakte, og det så ut til å være fornøyd med den selvsagte kunnskapen at de fleste utvekslingsmiljøer allerede var låst i det fordi det var slik det alltid hadde blitt gjort. Jeg brukte også Outlook.com for å sjekke e-posten min fra jobb (og dette var bare for 3 år siden), og jeg likte det heller ikke. Jeg hadde også en Live-konto en gang... enda en dud.

Det er morsomt at Microsoft vil snakke om annonser fordi Microsofts e-postsystemer slipper deg med så mange annonser - Googles er ikke påtrengende, i det minste. Jeg tror heller ikke et sekund at Microsofts postsystemer ikke bruker e-posten din til å sende deg målrettede annonser.

koble gmailen din til Android-telefonen din og se den fylle opp med navn og antall mennesker du gjør, ganske og ikke kjenner

Jeg er en Gmail-bruker, men det triste her er at Outlook.com faktisk har et fint grensesnitt og noen kule funksjoner som Gmail ikke gjør. De burde annonsere de i stedet for å kjøre angrepsannonser.

Microsoft må begynne å prøve å konvertere mennesker basert på egen fortjeneste, ikke barnlige annonsekampanjer.

Av interesse sjekket jeg nettopp "Bing It On", som ser ut til å være endelig tilgjengelig i Storbritannia. Det eneste søket jeg valgte Bing for var et søk etter "Google". Ser ut som Bing bare er bra for en ting. Men nettstedet hevder fortsatt at flere foretrekker Bing, til tross for at mange mennesker som bruker sin egen sammenligning, hevder noe annet.

Jeg er enig i den siste uttalelsen. Jeg elsket Microsoft, men det er som om de kom på toppen av verden og traff cruisekontroll og forventet at resten av verden ville kysten og ikke ta igjen. Problemet er at alle andre ble bedre og mer innovative og tilbød flere gratis tjenester med mindre kompromiss. Så når alle begynte å kjøpe nettbrett, Mac, iPhones og Androids og begynte å bruke Google-tjenester mer, innså Microsoft endelig at de ikke var lederne lenger. Så ble de reaksjonære, og prøvde å reagere på alle andres innovasjon ved å etterligne kreativiteten. Problemet er at verden så denne reaksjonen og markerte Microsoft som bak tider og fantasiløs. Microsoft går veien for Palm og BlackBerry nå som en gang en gang leder ble selvtilfreds og bak folden og en døende rase.

Jeg hadde en MSN og Hotmail e-postkonto for mange år siden. Begge ble oversvømmet av annonser og spam daglig. Jeg har ingen grunn til å tro at en annen Microsoft-e-postkonto (Outlook.com) vil være annerledes. Microsoft kjørte meg bort til Gmail.

Outlook.com er enormt forbedret, og Windows OS har blitt raskt, stabilt, sikkert og rent. Ta en titt på Outlook.com og kom tilbake med en ærlig vurdering. Nå er jeg enig i at markedsføringen er en oppfordring til våpen, som kan tas med enten større krenkelser eller et saltkorn, avhengig av hvor sårbar du er for å bli manipulert av markedsføringsmeldinger.

Jeg tror dette bare er barnslig. I stedet for å forbedre sin egen dritt snakker de søppel om konkurransen. Dette er ikke bare gangen de har gjort noe som dette. Bing vs Google (google vinner mer enn bing btw), og kjøper iPads fra folk for kreditt på en overflate. Alt dette mens de selger bloatware-fylte operativsystemer, kommer med arrogante kommentarer om ps4 vs xbox one, og lager annonser som prøver å søppelkonkurranse (ipad vs overflate)

Eiendomsmessig e-post (outlook.com) som ved første avslag avslått for å støtte IMAP-tilkoblinger. MS trenger å gå av sin "høye hest" og fortelle den virkelige historien. Hvordan de skapte mange av bakdørene og verktøyene som NSA og andre byråer bruker for å spionere mot innbyggere. Jepp, de taper for Gmail, og de er en øm taper. Hei MS, hva med å fikse Bing og operasjonssystemet ditt med oppblåst crapware i stedet for å planlegge ditt neste opptreden på Jerry Springer Show?