Hvordan Hollywood glamoriserer hacking

Annonse

Jeg vokste opp på 1980-tallsgenerasjonen, da teknologien virkelig begynte å bli “kul”. Du hadde Max Headroom, Tron og selvfølgelig den aller første videospillkonsollen - Atari. Det var begynnelsen på teknologibommen, da de som måtte lide gjennom å bli mobbet som 1980-talls nerd vokste til voksen alder og forvandlet til ultra-kule geeks.

En del av den transformasjonen inkluderte imidlertid en fascinasjon for hacking Lær hvordan du hacker fra de beste nettsteder og opplæringsprogrammerDe seks hackernettstedene i denne artikkelen kan hjelpe deg å lære å hacke. Artikkelen vår forklarer hvilke nettsteder som er best, og hvorfor. Les mer . For meg startet det med filmen War Games fra 1983. Det var en film der David Lightman, spilt av den unge Matthew Broderick, hacket inn i den amerikanske militære superdatamaskinen WOPR. Det han trodde ikke var noe annet enn et kult videospill, viste seg å være et datasystem som er i stand til å forutsi utfallet av et kaldkrigs atomkonflikt-scenario.

Ved å hacking forårsaket ungen nesten andre verdenskrig. At han kunne hacke seg inn i et NORAD-superdatasystem, fascinerte selvfølgelig unge, spirende hackere over hele verden.

Hva om? Hva om du kunne hacke deg inn i datamaskinsystemet til skolen din og "finjustere" oppmøteoppgaven? Dette ble oppnådd i 1986-filmen Ferris Bueller's Day Off, med Matthew Broderick igjen. Hva om du kunne hacket deg inn i minibanker? Prime Risk, 1985. Bedre ennå, hva med å bare hacking direkte på bankkontoer? Joggesko, 1992.

Hvordan filmer skapte en generasjon av hackere

Gjorde filmene under den generasjonen glamoriserende hacking og oppmuntret en hel generasjon av hackere? Mest sannsynlig. Alt du trenger å gjøre er å se på Kevin Mitnick, en av de mer kjente hackerne på 1980-tallet, som brukte sosialteknikk for å avdekke brukernavn og passord til noen av de mest sikre nettverkene rundt verden.

Mitnick hacket seg inn i DECs ark datasystem i 1979 da han var 16 år gammel. Etter å ha sonet 12 måneder i fengsel for den forbrytelsen, hacket han seg nesten øyeblikkelig inn i talemailsystemer drevet av Pacific Bell.

I løpet av sin karriere skaffet de tilgang til personlige e-postkontoer innhenting av materiale som hjalp ham med å lage falsk identifikasjon, klonet hundrevis av mobiltelefoner og innhentet piratkopierte kopier av proprietær programvare.

Er denne fyren - ansett som en av de "originale" hackerne - sperret inne i fengsel resten av livet? Nei. Han er faktisk en kjendis. Han har sitt eget sikkerhetsfirma, Mitnick Security Consulting, og han har også gitt ut en bok med tittelen “Ghost in the Wires”.

Boklinjen? "Eventyrene mine som verdens mest etterspurte hacker."

For Mitnick er historien hans som hacker ikke en skam, men en av stolthet. Det er en stolthet bygd opp over år med filmer og andre medier som fremmer tanken om at selv om ja, det er en føderal forbrytelse - er det fortsatt veldig, veldig kult.

Hacker-filmer på 1990-tallet og utover

Glamouriseringen av hacking stoppet ikke på 80-tallet eller begynnelsen av 90-tallet, det ble bare transformert til å innlemme sexigere og mer forseggjorte teknologier. Hva med en film med tagline “Hackers” i 1995, med den sensuelle Angelina Jolie. Hvilken bedre måte å trekke inn horder av unge, testosteronbelagte gutter som bare dør for å tiltrekke seg en sånn jente. Hun er ikke bare sexy, men hun er også en hacker!

Så på 90-tallet begynte hacking å bli kul. Å være en datamaskinnerd betydde at du over noen andre kunne få tilgang til innsiden - du kunne finne ut av det eller på en eller annen måte infiltrere innerarbeidene i dette nye digitale samfunnet som var i ferd med å danne seg. Ikke bare det, men med den voksende "tech-boblen" som hjelper så mange unge geeks å bygge tech-imperier og bli multimillionærer over natten.

Plutselig er den lille “firøyde” nerdete gutten som du nettopp dyttet ned trappen, den samme fyren som skal til sende deg en falsk e-post fra Paypal phishing som du kommer til å klikke på og - som en idiot - skriv inn IDen din og passord. Ta farvel med din Ebay som bruker penger min venn - en annen hacker har truffet igjen. Nerder gleder seg, ikke sant?

Kategorier av hackere - de gode, dårlige og stygge

OK - den skildringen er ikke helt nøyaktig. Mest sannsynlig vil det strålende mobbet barnet bli IT-fyren du går til når du gråter fordi du ikke kan få jobben gjort fordi datamaskinen din har blåskjerm. Eller så vil han bli en av de frihetsbekjempende anonyme hackere som trosser regjeringens websider for diktaturregjeringer over hele verden for sannhet og rettferdighet.

Sannheten er at filmene som fremstilte strålende dataguruer som noe de ønsker å inspirere generasjoner av IT- og ingeniørfagfolk som gjør mye bra i verden. Det er oppsiden.

Ulempen er at med alle fremskritt innen en teknologi, vil det være et segment av befolkningen som søker å utnytte det for penger. For eksempel, med telefoner kom de ufyselige telefonselgerne, som har plaget oss siden den gang.

På samme måte har Internett og hvor grundig det har sammenkoblet oss alle, skapt denne fruktbare bakken for hacking. E-postkontoer, personlig informasjon på sosiale nettverk, bankkontoer… .alle av disse tingene inneholder vår identitet og vår sensitive informasjon knyttet til Internett.

Alle som kjenner de indre virkningene av Internett-sikkerhet - hackere - vil på et tidspunkt finne ut hvordan de kan komme til den informasjonen. Er dette Hollywoods skyld for å glamorisere hackerne selv, eller er det bare et symptom på nye teknologier, og det faktum at det alltid vil være et element i menneskeslekten på jakt etter nye og kreative måter å stjele fra sine medmennesker på mennesker?

Sikkerhetssamfunnets langsomme respons

Du tenker sannsynligvis, med argumentene jeg har gitt så langt, at jeg ikke føler at Hollywood er ansvarlig for spredningen av hacking i dag. Du vil gjette feil. Jeg tror det er tilfelle, men ikke direkte.

Problemet kommer faktisk av at så mange filmer fikk hackingfaren til å virke som om den kom fra unge, naive og relativt ikke-truende tenåringsdatavirker. Jeg tror ikke det var før lenge etter 2000 at minst amerikanske sikkerhetsorganisasjoner som FBI eller NSA innså at trusselen var mye større og mer gjennomgripende enn det.

Med andre ord, Hollywoods glamorisering av hackere setter folk rolig rundt den truende trusselen. Et 2011 Huffington Post-rapporten avslørte at regjeringen holdt et sikkerhetsstevne, i håp om å tiltrekke 10.000 til 30.000 sikkerhetseksperter fra nasjonenes basseng av hackere.

Dette er ikke noe nytt - Homeland Security ansatt hacker Jeff Moss som konsulent, Forsvarsdepartementet ansatt Peiter Zatko av CDC og L0pht hacker-gruppene, og selvfølgelig har Facebook og Google også vært kjent til ansette kjente hackere Facebook åpner påmelding til Hacker Cup 2012 [Nyheter]Facebook har åpnet registrering for sin andre noensinne Hacker Cup. Facebooks Hacker Cup er rettet mot å finne den beste hackeren i verden, med en førstepremie på $ 5000, ikke inkludert fly og overnatting på ... Les mer .

Men når du tar et skritt tilbake, bringer dette hackeren glamourisering til et helt nytt nivå. Ja, filmer forteller fortsatt barna: "Hei barn, hvis du er et datamaskingeni og kan komme innom ethvert datasystem, vil folk synes du er kul!" Men nå, handlinger fra selskaper og myndigheter sier til de samme barna, "Hvis du kan finne ut hvordan du bryter gjennom sikkerhetsapparatet vårt, kan du godt finne deg en ny jobb!"

Er det meldingen vi virkelig vil sende til barn? Og vil den gamle generasjonen hackere som forsvarer regjeringen og bedriftens informasjonssystemer være like dyktige som den nye generasjonen hackere som håper å ta sin plass?

Tilby din take - er kulturen for å fremme hacking bra eller dårlig? Eller er det rett og slett uunngåelig uansett? Del din mening i kommentarfeltet nedenfor.

Bildetillegg: Bærbar datamaskin med lås via Shutterstock, Fingerprint Circuit via Shutterstock, Kundeservice via Shutterstock, Barnetyping via Shutterstock, Påloggingssekvens via Shutterstock