Er Bing bedre enn Google-søk? Vi finner ut

Annonse

Av mange kontoer gir Bing virkelig Google et løp for pengene sine. 6. november i år rapporterte Guardian at Googles søkeandel i Storbritannia dyppet under 90% da Bings andel fortsatte å klatre. I mellomtiden, bare et par måneder tidligere, så Google markedsandelen for søkemotorene forbli flat på rundt 66%, mens Bing fortsatte å klatre opp til en andel på nesten 16%.

Nå har jeg alltid vært en for å juble for underhunden, mest fordi jeg aldri liker å se dannelsen av et monopol, og jeg liker spesielt å velte en slags status quo. Konkurranse er en veldig god ting. Imidlertid handler dette virkelig om virkelig konkurranse? Har Bing virkelig det som trengs for å gå head-to-head og vinne mot Google?

I september la Saikat ut en historie om Bing It On-utfordringen, der arrangørene hevdet at uavhengige markedstester fant at folk foretrakk Bing-søkeresultatene fremfor Googles resultater 2-til-1. Tilbake i mai gjorde Chris en sammenligning av bildesøk Bing bilder vs. Google-bilder - som har bedre resultater?

Bings bildesøk utfordret en gang Google, og tilbyr flere funksjoner og et bedre design. Med uendelig rulling og muligheten til å søke etter lignende bilder, var Bing legitimt bedre enn Google på bildesøk bare et ... Les mer og fant faktisk ut at Googles resultater var bedre.

I mange år var jeg en lojal Yahoo-søkemotorbruker. For lenge siden prøvde jeg den ekstremt enkle søkemotoren kjent som Google, med oppfordring fra kollegaene mine på jobb, og jeg var en umiddelbar tilhenger av søkeresultatene. Jeg har aldri sett meg tilbake. Siden ankomst til Bing har jeg kanskje testet den ut en eller to ganger, men fant ingenting som var overbevisende nok til å trekke meg bort fra Google.

Men er disse argumentene rettferdige? Viser "blinde søketester" virkelig at folk foretrekker Bing-resultater? Og med tanke på min kjærlighet til alle ting relatert til søkemotorer, unngår jeg ganske enkelt Bing fordi så mye av internettets befolkning er aktiv på Google? Er det virkelig rettferdig?

Hvilket søk er bedre - Bing eller Google?

Så jeg bestemte meg for å bruke kjærligheten til alle "søk" til god bruk, og foreta en formell, semi-vitenskapelig sammenligning mellom de to søkemotorene. Jeg sier "semi" vitenskapelig, for til syvende og sist på en måte er evalueringen av søkeresultatene helt sikkert et subjektivt stykke. Folk liker søkeresultater av forskjellige grunner. Så, hva ville være en rettferdig evaluering av søkeresultatene for å sammenligne både tekst- og bilderesultater nøyaktig og rettferdig?

Jeg gikk med en tilnærming som dekker noen av de mest populære aktuelle "sjangrene" på nettet - i utgangspunktet et teknisk emne, et emne i listestil, et historisk emne, en hvordan du kan spørre og et helsespørsmål. For hvert spørsmål bedømmes resultatene på fire nivåer. Fullt relevant får 3 poeng, en nær treff får 2 poeng, en feilplassert liste får 1 poeng, og en helt irrelevant liste får 0 poeng. Nok en gang er evalueringen selvfølgelig litt subjektiv, men ved å definere “relevant” som retur av en webside som direkte og umiddelbart svarer på et spørsmål eller beskriver et emne, tror jeg scoringen kan være veldig rettferdig og objektivt.

Hvordan evalueringen fungerer

For å vise hvordan dette fungerer, vil jeg starte med Google og søke etter uttrykket "android spill“. Dette bør returnere en liste over Android-spill, eller enda bedre, en gjennomgang av en rekke spill for Android-enheter. Alle søk etter denne artikkelen ble fullført ved hjelp av en anonym proxy, slik at søkemotoren ikke visste hvem jeg var eller hvor jeg befant meg.

La oss se på Googles resultater.

Som du kan se oppførte Google Androidshock, Androidgamesroom, Techradar og DigitalTrends som de 5 mest relevante nettstedene i denne kategorien. I forbindelse med denne artikkelen ignorerte jeg Googles nyhetsoppføringer, siden de ikke er spesielt relatert til søkealgoritmen.

Mens Androidshock og Androidgamesroom i utgangspunktet er to nettsteder som fungerer som en katalog over Android-spill - og begge åpenbart svært relevant for søkeordet, er Techradar-oppføringen faktisk mer en bloggformatanmeldelse av en lang liste med Android spill. Jeg la merke til at uttrykket Android-spill returnerte omtrent 6 ganger på denne siden - og antydet at noen på Techradar formatert siden nøye for dette begrepet, og pass nøye på at du ikke gikk over bord med antall forekomster.

Jeg fant at alle de ti beste oppføringene i Google imponerende var svært relevante nettsteder av høy kvalitet som umiddelbart ga tilgang til Android-spill som jeg kunne laste ned, og anmeldelser av disse spillene for å hjelpe meg med å bestemme hvilket spill jeg ville spille.

Bing-søkeresultatene for dette begrepet var på samme måte relevante.

Rangeringen av nettsteder var imidlertid tydelig annerledes. Bing anser et nettsted som Androgamez som det beste, mest relevante nettstedet for denne frasen. Jeg fant faktisk ut at nettstedsdesignet er ganske uprofesjonelt, med ganske spammy 19 forekomster av uttrykket Android Games. Jeg ga listen nesten nær. Imidlertid slo Bing øynene opp med oppføringer som Google Play, Playandroid, GAmeloft og Androidshock - imidlertid Googles nummer én valg var faktisk Bings 8.

Dette antyder at Bing kanskje ikke er opp til det samme nivået av algoritmeintelligens når det gjelder å filtrere bort nettsteder som er black-hat SEO-fokusert - ved å bruke søkeordsøppelteknikker og andre gimmicks som Google har funnet ut hvordan de skal outsmart på dette punktet. Så i denne runden etter å ha evaluert de 10 beste listene, tjente Google en score på 30 av 30, mens Bing tjente 27 av 30. Ikke verst for hver søkemotor.

Evaluering av tekstsøk

Resten av søkeordene var “hvordan formaterer du en harddisk ” (teknisk), “Hvordan døde shakespeare” (historisk), “hvordan bygger jeg en uteplass ” (hvordan) og “hva som forårsaker en vorte" (Helse).

Interessant nok slet begge søkemotorene med det tekniske spørsmålet. Du vil gjøre noe så enkelt som "hvordan formaterer du en harddisk" ville dukke opp et mangfold av nettsteder av høy kvalitet med informative trinn-for-trinn-prosedyrer for hvordan du gjør nettopp det, med skjermbilder massevis. Vel… ikke helt.

Mens Googles spilleautomat nummer én ble tatt av PC Support Channel på About.com - faktisk en veldig bra skrevet og nøyaktig guide for å formatere en stasjon - overraskende nok ble spor to tatt av en Webopedia-artikkel. Denne artikkelen er ikke noe annet enn en ultralydende, innholdsmølle-artikkel som er nyttig for ingenting mer enn å samle så mange besøkende som søkemotorer som mulig, uansett om artikkelen faktisk er hjelpsom.

Seriøst, tar det et helt avsnitt å definere ordet “format” i introen? Må du virkelig beskrive forskjellen mellom format og formatert? Hvis noen vil vite hvordan du formaterer en harddisk, leter de etter den slags guide du kan skanne ned med en prosedyre 1, 2, 3 - ikke en avhandling. I dette tilfellet mislyktes Google med oppføringer som thelightroomlab.com, og en Lifehacker-side som ikke en gang nevnte noe om formatering av en harddisk.

Faktisk listet begge søkemotorene ut feil Lifehacker-siden. Imidlertid gjorde begge søkemotorene like dårlig også. Google scoret en 22 av 30, mens Bing scoret en 18 av 30.

På de resterende vilkårene stilte resultatene opp slik:

• “Hvordan døde Shakespeare” - Google (25/30), Bing (22/30)
• “Hvordan bygger jeg en uteplass” - Google (28/30), Bing (25/30)
• “Hva forårsaker en vorte” - Google (30/30), Bing (30/30)

Sammenligning av søkeresultater

Resultater av bilderesultater er faktisk mye lettere å rangere enn tekstresultater. Ved å bruke veldig spesifikke begreper, så jeg bare gjennom de 20 beste bildene som kom tilbake for å se om bildet viste meg nøyaktig hva jeg ba om. For testing av bildesøk valgte jeg også bestemte kategorier - et sted, et biologisk begrep, et unikt teknisk apparat, et vitenskapelig diagram og et vanskelig å finne helsebilde.

Stedsbegrep var "toppen av Mount Washington New Hampshire“.

Noen av de 20 beste bildene som bokstavelig talt viste meg et bilde av toppen av Mount Washington scoret den søkemotoren et poeng.

På det søkeordet fikk Google bare en av ti. Bing gjorde det ikke bedre.

Bing scoret bare en 4 av 20. Imidlertid så det ut til å gjøre det litt bedre med å returnere nesten-relaterte bilder. Det vil si ikke bilder fra toppen av selve moutnainen, men bilder på lang avstand som viser hele fjellet.

På de resterende vilkårene stilte resultatene opp slik:

• “Carpobrotus edulis” - Google (20/20), Bing (20/20)
• “Allen bradley plc” - Google (19/20), Bing (17/20)
• “Relativitetsdiagram” - Google (19/20), Bing (10/20)
• “Menneskelig hjerte som opereres” - Google (5/20), Bing (0/20)

Tidsfølsomme søk

Den siste testen av en søkemotor er hvor bra den returnerer rettidige data fra Internett. Selvfølgelig, hvis du søker etter noe som befolkningen i Kina, vil du vite de nøyaktige befolkningstallene fra den siste folketellingen. For tidssensitive søk brukte jeg begrepene: "Kina-befolkningen", "hvor mye koster bensin" og "oss valg".

I rett tid resultater, skinner Google tydelig ved ofte å vise sanntidsgrafer eller diagrammer øverst i søkeoppføringene.

Imidlertid er det bare å ta hensyn til kvaliteten på søkeresultatene - både relevans og om dataene på de returnerte sidene var de nyeste tilgjengelige dataene om emnet, Google scoret en 6 av 10 for dette begrep. Bing bandt med Google med en 6 av 10 også.

På de resterende vilkårene stilte resultatene opp slik:

• “Hvor mye koster bensin” - Google (4/10), Bing (0/10)
• “Oss valg” - Google (17/20), Bing (20/20)
• “Relativitetsdiagram” - Google (19/20), Bing (10/20)

konklusjoner

Det endelige antallet poengsummer koker ned til følgende totalsum:

Generelt søk:
Google: 135/150, Bing: 122/150

Bildesøk:
Google: 72/100, Bing: 51/100

Rettidig søk:
Google: 27/40, Bing: 26/40

Jeg tror det er relativt trygt å si at mens jeg forstår at folk er spente på at det er en sterk alternativ kandidat i søket motormarkedet, er det altfor for tidlig å begynne å påstå at Bing-søkeresultatene holder et stearinlys til det Google klarer å oppnå riktig nå.

Å sette bort klager fra webansvarlige som har fått nettstedene sine slått ned av Googles konstante algoritme tilpasninger til fjerne spam-nettsteder og innholdsmøller, sannheten er at Googles resultater virkelig blir bedre og mer relevante tid. Som analysen over viser, gir Google i de fleste tilfeller bedre og mer nøyaktige resultater.

Det skal sies at i flere og flere tilfeller kan Bing faktisk gi bedre resultater. Det kan sees gjennom testingen ovenfor. Hvis Bing kan klare å finjustere sine egne resultater på en måte som forbedrer det Google allerede har oppnådd - kan det godt hente den største søkemotoren på planeten og overgå den. Det kan ikke skje i løpet av det neste året eller to, men det er absolutt en mulighet innen de neste 5 til 7 årene.

Hvilken søkemotor foretrekker du - Google eller Bing? Hva er din egen analyse av kvaliteten på søkeresultatene? Del din tilbakemelding og mening i kommentarfeltet nedenfor.

Bildekreditt: Mål og piltsymbol via Shutterstock