Annonse
Har sosiale medier ødelagt journalistikken? Dette spørsmålet er ofte blitt stilt med fremveksten av Twitter, Snapchat og andre sosiale mediekilder som blir brukt i nyhetene Snapchats Discover: Why It's a Social News RevolutionSnapchat er mer enn bare å sende bilder og videoer til vennene dine. Snapchat har vokst til et kraftig verktøy som bringer verden av nyheter, hendelser og trender til millioner av brukere på et blunk. Les mer . Talsmenn sier sosiale medier bringer et bredere utvalg av mennesker til et tema og kan gi en stemme til de som en gang var stemmeløse og oversett.
”Det betyr at vi kan få informasjon fra verdenshjørner hvor det tidligere var veldig lite. Det gir de "stemmeløse" en sjanse til å snakke. Det demokratiserer medier og lar seere, lyttere og lesere delta. ” Lindsey Hilsum, internasjonal redaktør av Storbritannias Channel 4 News
Det er mange andre som sier at sosiale medier ikke bør brukes i rapporteringen, det sosiale medier kan ikke stole på 4 grunner til at du aldri skal stole på sosiale medier Du ble nettopp brent i et argument fordi du nok en gang siterte noe du så på sosiale medier. Hvorfor skjer dette? Les mer . Disse menneskene påpeker de mange gangene reportere, noen ganger journalister med store navn, overser eller undersøker kildene sine og urettmessig rapporterer om et problem.
Dylan Roof er ikke en "My Little Pony" -fan
Slik var tilfellet da Pulitzerprisvinneren Frances Robels publiserte en New York Times-artikkel som hevdet Dylan Roof - skytteren i Charleston, South Carolina som drepte ni mennesker i en overveiende svart kirke - var tilhenger av “My Little Pony” og hadde en Tumblr-konto beskriver hans “brony”Kjærlighet.
Benjamin Wareing, 16-åringen bak handlingen, lurte den etterforskende journalisten til å tro at han var venn med Dylan Roof. Wareing sa i et intervju med Fusion at han aldri møtte Roof og heller ikke kommuniserte med ham, fant aldri en Tumblr-beretning som tilhørte Roof, og at "My Little Pony" -historien ble skapt ut fra luften. Grunnen til at han ville tappe journalister? Wareing sier at han villedet journalister å vise, "hvor lett medier kan påvirkes uten bevis" og for å markere hvordan noen journalister skaffer seg informasjon uten faktsjekk.
I dette tilfellet ble Frances Robels og New York Times ført til å tro at de kunne stole på deres kilder, når de i stedet ble villedet med vilje for å bevise et poeng: sosiale medier kan ikke være det klarert.
Hvordan en 16-åring lurte @nytimes til å rapportere at Dylan Roof blogget om “My Little Pony” | http://t.co/sv4BQFFrV3
- The Listening Post (@AJListeningPost) 26. juni 2015
Hva studier antyder
En rapport utgitt i 2014 av ING viste at mange reportere bruker sosiale medier, til tross for at de er i tvil om påliteligheten. Rapporten detaljert at halvparten av de internasjonale journalistene som ble bedt om å delta i undersøkelsen, stolte på sosiale medier som deres viktigste informasjonskilde, selv om rundt en tredel av dem innrømmet at innlegg i sosiale medier ikke er pålitelige kilder til informasjon.
Videre sa halvparten av de spurte journalistene at de publiserer først og sjekker fakta senere, med 80 prosent av journalistene som sa at de av og til publiserer uten faktasjekking i det hele tatt.
En voksende trend?
Journalistene i undersøkelsen sa de forventer at mediegrupper vil stole mer på brukergenerert innhold Topp 7 TV-nyhetsuttak som tar imot nyhetsverdige bilder og videoerSaft opp cellen din. Hvis det er nyheter, kan du være på scenen. Her er syv TV-nyheter som venter på å godta nyhetsverdige bilder og videoer. Dette er borgerjournalistikkens gullalder. Les mer (tweets, videoer, bilder) i rapportene sine, og at opinionen brukt og akseptert som sannhet vil vokse i betydning. Videre forventes journalistikk å bli drevet mer av synspunkter og klikk, og mindre av innhold.
I tillegg føler journalister presset fra redaktørene sine for å publisere så raskt som mulig, med 52 prosent av PR-fagfolk som sier at de blir kontaktet mindre for å verifisere fakta siden ankomsten av sosiale media.
Forventningen om å "publisere først og korrigere senere", et motto brukt i rapporten for å detaljere trenden blant de spurte journalister, kan være på vei oppover.
Publiser først, sjekk senere
Er dette virkelig trenden blant journalister? I følge ING-undersøkelsen som er utført, er den det. Å bruke sosiale medier er et nyere verktøy for journalister som ifølge Jane Elizabeth ikke blir kontrollert riktig ennå.
For å løse dette problemet har Jane Elizabeth, senior forskningsprosjektleder ved American Press Institute, opprettet et faktasjekkprosjekt rettet mot å hjelpe journalister “formidle solid faktasjekking i den journalistiske prosessen - om det er å skrive historier, bygge diagrammer, lage videoer eller lage noen element for nyheter. ” Målet med prosjektet er å trene medieorganisasjoner i å bruke bedre faktasjekking prosesser med sosiale medier og andre kilder.
Ja, løgnere lyver fortsatt, men faktasjekking fungerer. @commscholar bruker @AmPress og annen forskning for å forklare hvordan. http://t.co/13m9wH4ugc
- Jane Elizabeth (@JaneEliz) 3. juni 2015
Videre er papiret “Hvor og hvorfor fakta sjekker journalisterUtgitt på Midwest Political Science Association-konferansen viste at journalister faktasjekker politikere mer enn før, noe som viser at mens journalister blir presset av redaktørene sine for å få en fortelle ut så snart som mulig (ofte ignorerer fakta), det er organisasjoner som har innsett dette faktasjekking problemet og tar opp den. Det er opp til journalister og medieorganisasjoner å ta i bruk disse verktøyene når de bruker sosiale medier eller andre kilder i sine rapporter.
Sosiale medier kan brukes klokt
Til tross for dette trending problemet, er det journalister som er faktasjekking. En rapport ble gitt ut av tenketanken Atlanterhavsrådet der sosiale medier poster og åpen kildekodeinformasjon ble faktasjekket for å vise mulige russiske militære operasjoner i Ukraina, en stilling ofte nektet av russisk autoriteter.
Rapporten “Hiding in Plain Sight” så på bruk av sosiale medier blant antatt russisk militært personell, og fant ofte selfies av soldatene i Ukraina. Soldatens selfies ble sporet av lokasjonsteknologi brukt av brukerens telefon eller applikasjon.
"Vi bruker open source og sosiale medier-undersøkelser, som betyr å se på ting som er lagt ut på nettet. For eksempel har vi soldater som legger ut videoer og bilder av seg selv i både Russland og Ukraina. Vi har bilder av (russiske) militære kjøretøyer som vises i Russland og deretter Ukraina - kjøretøyer som er unike for Russland som vises i Ukraina gang på gang. " Eliot Higgins, statsborgerjournalist Topp 5 online ressurser for Citizen Journalist Les mer
I følge rapporten viste mange av bildene tatt av soldatene troverdige bevis for at russeren militært personell var i Ukraina omtrent samtidig som antatte militære operasjoner ble utført av Russland.
Hva tror du?
Disse to eksemplene viser at sosiale medier kan brukes riktig eller feil. Bør sosiale medier brukes av journalister i rapportene sine? Har Facebook for eksempel hjulpet journalister Hvordan Facebook endrer nyhetsjournalistikk til det bedreNyhetssteder vurderer å publisere historier rett på Facebook. Det er lett å være kynisk. Men denne endringen kan være en god ting - for lesere og journalister. Les mer i deres rapporter? Vil rapportering bli bedre på grunn av sosiale medier, eller vil det bli verre?
Bildekreditt: journalist som notater via Shutterstock, Nyheter og sosiale medier via Shutterstock