6 grunner til at biometri IKKE er fremtidens vei

Annonse

I flere tiår ble biometri sett på som futuristisk og upraktisk. Bare det siste tiåret eller så har teknologi fanget fantasien, noe som reduserer kostnadene til et punkt der vi kan realistisk begynn å bruke biometrisk identifikasjon i hverdagen Historien om biometrisk sikkerhet, og hvordan den brukes i dagBiometriske sikkerhetsinnretninger var lenge holdt idealer i science fiction-filmer som virket rimelige nok til å faktisk skje, men litt for langsomme for den virkelige applikasjonen. Les mer .

Apple har en god oversikt over å bringe nye teknologier til mainstream, så det var ikke en overraskelse da den introduserte biometrisk identifikasjon i 2014 for iPhones og startet "biometriske løpet". Touch ID gjorde det enkelt å låse opp telefonen din ved å skanne fingeravtrykket ditt - ingen passord kreves.

Men fingeravtrykkskanning er bare toppen av isfjellet.

De grunnleggende typer biometri

I følge Dictionary.com, biometri er "Prosessen der en persons unike fysiske og andre egenskaper blir oppdaget og registrert av en elektronisk enhet eller et system som et middel til å bekrefte identitet"

.

Ettersom hver person er unik, følger det at det beste middelet til å identifisere et individ er av deres fysiske egenskaper. Selv om det er mange fysiske egenskaper som kan brukes, er noen av de mest brukte fingeravtrykkgjenkjenningen, stemmegjenkjenning, ansiktsgjenkjenning og DNA-verifisering.

Fingeravtrykkgjenkjenning: Den mest anerkjente formen for biometrisk identifikasjon er fingeravtrykk. Arbeidet med rettshåndhevelse stammer fra 1901 i Storbritannias Metropolitan Police Service, og bruken revolusjonerte kriminelle etterforskninger.

Stemme gjenkjenning: Stemmegjenkjenning brukes til å bekrefte identiteten din basert på egenskapene til stemmen din. Dette forveksles ofte med talegjenkjenning, som er gjenkjenne det som er blitt sagt Alexa, hvordan fungerer Siri? Talekontroll forklartVerden beveger seg mot stemmekommandoer for alt, men hvordan fungerer stemmestyring nøyaktig? Hvorfor er det så glitrende og begrenset? Her er hva du trenger å vite som lekmann. Les mer heller enn hvem som sa det.

Ansiktsgjenkjenning: Mens stemmegjenkjenning bruker lyddata, bruker ansiktsgjenkjenning visuell informasjon for å bekrefte identiteten din. Visuelle markører på ansikts størrelse og form sammenlignes med et bekreftet bilde.

DNA-verifisering: DNA-bekreftelse er ikke noe du sannsynligvis vil bruke for å låse opp telefonen din. DNA-verifisering er ofte populært av show som CSI, og brukes ofte i rettshåndhevelse. Hver persons DNA er unikt, så selv en liten prøve kan være nok til å bekrefte identiteten til et individ mot en kjent prøve.

Hva er det i horisonten?

Iris og retina øyeskanninger brukes allerede i miljøer med høy sikkerhet, for eksempel sikre områder i offentlige bygninger eller ved flyplassgrensekontroll. Når kostnadene ved å implementere denne teknologien synker, er det imidlertid mer sannsynlig at det havner i våre mobile enheter, potensielt å åpne opp øyeskanningsteknologi for et langt større publikum. Er retina / Iris-skannere neste nivå av mobilsikkerhet?Ryktene virvler om at Samsung Galaxy Note 4 kan ha innebygd netthinne- eller irisskanner. Høres ut som en science fiction-film, men denne typen personlige låsemekanismer er ikke alltid perfekte. Les mer

Samtidig som signaturverifisering har eksistert i ganske lang tid, begynner det digitale ekvivalentet å utvikles mer etter hvert som det er flere som prøver for å skjule hvem de er på nettet, og de skjønner ofte ikke at de gir bort identiteten sin på den unike måten de gjør type.

Så hva holder biometri tilbake?

1. Frykt for overvåking

For tiden er en av de største bruksområdene for biometrisk identifikasjon innen rettshåndhevelse.

Spesielt ansiktsgjenkjenning blir standardpraksis i proaktiv politiarbeid hos politiet i England bruker den på en musikkfestival i 2014 for å skanne hver deltakers ansikt og sammenligne den med en kjent database kriminelle.

Dette var absolutt ikke første gang ansiktsgjenkjenning ble brukt i stor skala, men det var en av den mest inngripende da det var liten begrunnelse gitt den gangen for hvorfor denne spesifikke festivalen var målrettet.

En av de vanligste begrunnelsene for denne typen overvåking er beskyttelse mot terrorisme. Imidlertid, som George Orwell gjorde klart i sin bok 1984kan total regjeringstilsyn føre til undertrykkelse av et lands innbyggere, som vi alle anerkjenner som en dårlig ting Din interesse for personvern vil sikre at du er målrettet av NSAJa, det er riktig. Hvis du bryr deg om personvern, kan du bli lagt til en liste. Les mer .

En av de siste kontroversene rundt regjeringens bruk av biometriske data er FBIs Next Generation Identifier (NGI) database. Personverngruppen EFF er kampanjer for mer åpenhet om hvordan denne informasjonen brukes, spesielt ansiktsgjenkjenningsaspektet.

2. Frykt for brudd på personvern

Selv om du kanskje eller ikke er enig med overvåkning fra myndighetene, er de fleste fortsatt veldig ukomfortable med ideen om private selskaper spore deres beliggenhet og oppførsel, hovedsakelig fordi det er lite i veien for åpenhet i hvordan denne informasjonen faktisk lagres og brukt.

Sikker lagring av data har blitt et sårt poeng de siste årene, ettersom de fleste selskaper har tillatt dårlig eller ikke-eksisterende sikkerhet gi hackere tilgang til sikre personlige data 3 tips om forebygging av svindel online du trenger å vite i 2014 Les mer . Hvis vi ikke kan stole på dem for å beskytte vår personlige informasjon, hvorfor skulle vi stole på dem med vår uerstattelige biometriske informasjon?

Selv om det er bekymringer for overvåkning fra myndighetene, er ideen om at private selskaper som sporer hver gang, gjør folk enda mer nervøse. Spesialistpersonalisering av detaljister RichRelevance gjorde nylig noen undersøkelser om hvordan kunder følte om sporing og personalisering:

Det er tydelig fra resultatene at erosjonen av personvern stort sett er det folk synes er "skummel", med ansiktsgjenkjenning som toppingsliste. Hvis kunder ikke liker en bestemt type biometrisk identifikasjon, er det lite sannsynlig at butikker vil ta i bruk den i frykt for å miste virksomheten.

Det har vært en oppsving i Russland i det siste rundt et nettsted som heter FindFace, som bruker ansiktsgjenkjenning for å gjennomsøke profiler på det russiske sosiale nettverket VKontakte for å finne enhver person du leter etter. Det er bare ett av mange eksempler.

Selv om mye av informasjonen er offentlig, er det slik data brukes som forårsaker stor uro.

3. ID-pålitelighet

Fingeravtrykksskannere har blitt den beste formen for mainstream biometrisk identifikasjon på grunn av deres pålitelighet sammenlignet med andre metoder. For eksempel krever ansiktsgjenkjenning for tiden god belysning og posisjonering for å gi nøyaktige resultater.

Stemmegjenkjenning lider derimot av for mye lydstøy. Det kan fungere bra under veldig stille forhold, det mislykkes absolutt når du er ute på en trafikkert vei eller i en høy nattklubb. Resultatene er i beste fall inkonsekvente, men stort sett bare gale.

Disse miljøfaktorene begrenser hvor autentisering pålitelig kan bekreftes, og begrenser deres bekvemmelighet og brukbarhet. Sammenlign dette med passord, som kan brukes når som helst på hvilken som helst enhet under alle forhold.

4. ID-tyveri

ID-tyveri er noe av det mest stressende og bekymringsfulle som kan skje. Det kan være vanskelig å bevise å ha identiteten din stjålet, og det er verre av at ID-tyveri øker over hele verden.

Hacks er et stort hinder for ethvert ID-bekreftelsessystem, fordi når legitimasjonsbeskrivelsene dine er utsatt, kan hvem som helst bruke denne informasjonen for å late som om du er deg.

Men hva hvis de unike fysiske egenskapene dine blir stjålet i en hack? Det er ikke som du kan ta turen til din lokale DMV og be om et nytt ansikt eller fingeravtrykk. Det er mye enklere å bare logge seg på Twitter eller Facebook og endre passordet ditt.

En annen kompliserende faktor er at det er relativt trivielt å bytte passord på flere nettsteder, og du kan øke sikkerheten ved bruker forskjellige passord på hver konto 8 tips for online sikkerhet brukt av sikkerhetseksperterVil du være trygg på nettet? Så glem alt du tror du vet om passord, antivirus og online sikkerhet fordi det er på tide å bli omskolert. Her er hva ekspertene faktisk gjør. Les mer .

Deres biometriske data vil derimot være de samme på alle nettsteder - den eneste måten å forhindre uønsket tilgang ville være å endre autentiseringsmetoden helt.

Hvis et storskala hack skulle skje med biometriske data, ville det være veldig vanskelig for folk å bekrefte deres sanne identitet, spesielt med datalink blir mer vanlig (dvs. alle former for identifikasjon inkludert surfevaner, biometriske data, passord og annonseringsprofiler er sammenleddet).

5. Dårlige standarder

Digitale standarder er grunnen til at vi kan bruke hvilken som helst nettleser for å få tilgang til internett eller hvilken som helst telefon for å ringe - de sørger for at alt fungerer sammen sømløst.

Det samme kan ikke sies for biometri. Til dags dato har ingen myndigheter laget standarder for oppretting, bruk eller lagring av biometrisk informasjon. Fast Identity Online (FIDO) er i ferd med å skrive noen standarder, men med den nåværende raske spredningen av biometriske forbrukerenheter kan det ende opp med å bli for lite, for sent.

Standarder kan også brukes for å sikre at metoder for biometrisk identifikasjon er konsistente. Fingeravtrykk kan endres avhengig av mengden olje i huden eller et kutt på fingeren. Normalt blir et fingeravtrykk omgjort til et lite segment av data, men det tillater ikke endringer i ens fingeravtrykk.

6. Biometri alene er ikke nok

India er for tiden midt i et utrolig ambisiøst prosjekt for å katalogisere identifikasjonsinformasjon om hver eneste av sine 1,2 milliarder innbyggere. Systemet, kjent som Aadhaar, inneholder biometrisk informasjon sammen med tekstinformasjon som navn, fødselsdato og adresse.

Tanken bak ordningen er å gjøre det lettere å identifisere enkeltpersoner for fordeler og offentlige tjenester mye raskere og enklere.

En av måtene de takler biometriske problemer er ved å bruke flerfaktor-godkjenning der en bruker blir identifisert av "hvem du er" (biometri) og "hva du har" (mobil enhet, bærbar PC, osv.). Ved å bruke dette systemet har de opprettet en to-faktor autentisering for biometrisk informasjon.

Løsningen lider fortsatt av fallgruven med normal totrinnsverifisering: Hvis et individ blir spesifikt målrettet, kan det være mulig å omgå begge godkjenningene.

Men hvis et hack skulle skje og avsløre dataene, ville det absolutt være mye vanskeligere for kriminelle å bruke informasjonen til å få tilgang til privat informasjon da de mangler det andre trinnet som trengs for bekreftelse.

For mange problemer, helt til grunn

Selv om biometri kanskje ikke er det langsiktige alternativet til passord, er de tryggere å bruke. I stedet for å se dem som separate metoder for å identifisere at du er den du sier du er, bør de i stedet sees på som komplementære metoder som kan brukes sammen for å verifisere en person.

Er biometri den personlige identifikasjonen? Sannsynligvis ikke. Det er bare for mange grunnleggende problemer å løse.

Mens spørsmålet om identitetsbekreftelse vil leve videre i overskuelig fremtid, er det beste vi kan gjøre i mellomtiden er å sørge for at vi proaktivt beskytter sikkerheten vår med sterke passord, tofaktorautentisering Hva er tofaktorautentisering, og hvorfor du bør bruke denTo-faktor autentisering (2FA) er en sikkerhetsmetode som krever to forskjellige måter å bevise identiteten din på. Det brukes ofte i hverdagen. For eksempel å betale med kredittkort krever ikke bare kortet, ... Les mer og bra sikkerhetshygiene Beskytt deg selv med en årlig sikkerhetskontroll og personvernkontrollVi er nesten to måneder inn i det nye året, men det er fremdeles tid til å ta en positiv resolusjon. Glem å drikke mindre koffein - vi snakker om å ta skritt for å ivareta online sikkerhet og personvern. Les mer .

Hva lager du av biometri - spennende eller overhypet? Hva tror du vil erstatte passord i fremtiden? Eller tror du til og med at passord må byttes ut? La oss diskutere i kommentarene nedenfor.

Bildekreditt: Milliardfoto via Shutterstock.com,pixinoo via Shutterstock.com, Anton Watman via Shutterstock.com, ra2studio via Shutterstock.com