Går Facebook på samme måte som MySpace?

Annonse

Den greske filosofen Heraclitus skrev: “Den eneste konstanten er endring”. Dette gjelder spesielt på Internett, der noen av de mest populære appene, nettstedene og tjenestene i dag er noe mer enn et minne i morgen.

I en fantastisk artikkel denne måneden beskrev Matt Smith noen av forbi sosiale nettverk Sosiale medier: Begynte det virkelig med Facebook? [Geek History Lesson]I dag dominerer Facebook sosiale medier. Det er lett å glemme at sosiale medier en gang ble betraktet som et åpent felt, klare for enhver til å stake påstanden sin. Hva var de tidlige sosiale nettverkene? Hva drepte dem? Les mer som gikk foran Facebook. Du husker kanskje mange av dem, som Friendster, LiveJournal, og selvfølgelig den tidligere kongen av Internett - MySpace.

I løpet av et par tiår som jeg har kravlet rundt på dette viltvoksende og voksende nettet, har jeg sett ett mønster forekommer om og om igjen: Alle blir overbevist om at de som står på toppen av bakken kommer til å være der for alltid. Men uunngåelig tenker en strålende innovatør fra en ny generasjon bare litt lenger utenfor boksen, og avskyr kongen.

Det skjedde med det massive og tilsynelatende uendelige samfunnet med AOL Online i løpet av oppringningsdagene, det skjedde med Yahoo Search og Lycos på slutten av 1990-tallet fram til fremveksten av Google. Og når det gjelder Facebook, er det mer sannsynlig at historien ikke gjentar seg. Hvorfor?

Hva er fremtiden for Facebook?

Jeg har alltid trodd at den beste måten å forhindre gjentakelse av historien på er å studere fortiden. Hvis du ble bedt om å navngi et tidligere sosialt nettverk som hadde en meteorisk økning til berømmelse i løpet av noen få år, tilsynelatende klar til å overta hele Internett, før det tumler i uklarhet, er det første som skulle komme til hjernen Min plass.

Du kan se den fantastiske livssyklusen til MySpace i Google Trender, og økningen og fallet av det mange trodde var et ustoppelig sosialt nettverk er tydelig som dagen.

Det blir enda tydeligere når du legger over den historien med fremveksten av Facebook. Dette er nesten ironclad bevis (eller i det minste et interessant tilfeldighet) at fremveksten av Facebook fullstendig ødelegger MySpace.

Fremveksten av Facebook, og det er dagens høydepunkt, får denne generasjonen Internett-reisende til å gjøre de samme påstandene som folk pleide å si om MySpace. Det vil si at Facebook er og vil alltid være kongen av sosiale nettverk. Alle hagler Mark Zuckerberg!

Er Facebook The King Of The Hill?

I sin artikkel på tidligere sosiale nettverk skrev Matt at Facebook ikke vil bli “avskediget noen gang snart”, og i sine spådommer for fremtiden kalte Matt Facebook “konge”. I Dave LeClairs dekning av Diaspora, kommenterte en av leserne at "Facebook er definitivt kongen", og i Marks artikkel om hvor mange Amerikanere er på Facebook Flere amerikanere er på Facebook enn å ha et pass [INFOGRAFISK]Google Plus kan ha kommet på den sosiale nettverksscenen og smadret inn som en okse i en Kina-butikk, men det vil fremdeles ta noe å gjøre for søkemotorgiganten for å løsne ... Les mer , skrev nok en annen leser "Facebook er den nåværende kongen av bakken, uten tvil."

Alt som trengs er en rask titt på Facebooks popularitet som en søketrend sammenlignet med Googles for å se hvor mye av en konge Facebook egentlig er (Facebook er den blå linjen).

Så er det det da? Er Facebook nå og for alltid herskeren over Internett og kongen av denne bakken? Vel, for å svare at det er viktig å sette ting i perspektiv og først gå tilbake i tid noen år. Hva bedre sted å gjøre det enn her på MakeUseOf, siden vi har eksistert så lenge?

Da MySpace var konge

Spol tilbake 7 år. Nesten et tiår. En kar ved navn Aibek Esengulov jobbet hardt med å bygge opp en relativt ny teknologiblogg, og mye av dekningen den gang dreide seg om dagens største og mest populære sosiale nettverk - Min plass.

I en av de veldig tidlige artiklene hans i 2006 som dekker MySpace-verktøy, skrev Aibek: "Vet du at myspace er det mest populære nettstedet på nettet, overgår Big Brother Google i sidevisninger."

Hvordan har det seg for en tur ned minnefeltet? Aibek la til at det sosiale sosiale nettverket på det tidspunktet la til 230.000 registrerte kontoer daglig. Den var større enn Google. Det gynget onlineverdenen som ingen noen gang hadde sett før. Høres kjent ut?

Spol frem til 2013, og du har fått Yaara til å dekke MySpace sitt forsøk på å prøve å oppfinne det forliste skipet som et sted for musikere og deres fans. Som diagrammene over viser, er interessen for MySpace i hovedsak død sammenlignet med Facebook. Hvordan kunne noe slikt skje med en slik gigant, da alle den gang trodde at det var herskeren på Internett? Er det mulig for Facebook en dag å følge de samme fotsporene?

The Rise Of Google+

Hvis Facebook ikke er forsiktig, vil svaret på det spørsmålet være ja. Det kan være nok av trusler som kommer ut av venstre felt, men akkurat nå er den største, åpenbare utfordreren Google+, og Google lar ikke opp presset. Faktisk med forfatterskapsinitiativet, som jeg kort beskrev i det siste artikkel om blogging Hvordan blogge for søkemotorer uten å bli et innholdsmølle Les mer , er det tydelig at Google ikke blir sperret.

Da Google+ kom i gang, husker du kanskje en ganske stygge reaksjon. Det var rikelig med fanfare takket være markedsføring, men den har ikke fått skyrocket, som du kan se fra Trends-diagrammet.

Likevel har den ikke dødd, og den øker sakte når det gjelder påmeldinger. I følge a Business Insider-artikkel i mai i år overgår Google+ faktisk Twitter for å bli det nest mest populære sosiale nettverket i verden. Tall frigitt i desember i fjor avslørte at det var 500 millioner mennesker med Google+ kontoer. I mellomtiden hadde Facebook 701 millioner aktive brukere.

Faktiske tall som rapporteres i dag på Internett bringer inn Facebook for over en milliard, og Google+ hvor som helst fra 700 millioner til litt over en milliard. Uansett er realiteten at Google+ vinner og vinner fort.

Facebook trenger å ta Google på hodet

Her er problemet som Facebook må håndtere. Google kontrollerer Internett gjennom Google Søk. Det er poenget. Den kontrollerer også Chrome, og det er et problem i tillegg til at jeg viser deg nedenfor.

Problemet med at Google eier søk er at de nettopp har gitt et alvorlig slag for Facebook av styrke Googles forfatterskapsforbindelse til søkelister med den nylige Hummingbird-algoritmen Oppdater. Google frister folk ved å gi folk som har "autentisert" forfatterskapet sitt med et kult lite bilde og markedsføring av nettverk på Google+ akkurat der i søkeresultatene.

Alle vil ha den ekstra bonusfunksjonen for bedre klikkfrekvens. Fangsten? Du må "bekrefte forfatterskap" på Google + -kontoen din. Derfor, for å rangere godt, må du være Google + -medlem. Det er et strålende trekk fra Googles side, og Facebook har ingen mulighet til å konkurrere med det.

Også med Google + -profilen tilgjengelig direkte fra Google Search-oppføringer, når folk surfer i søk resultater, sjekke Google + -profilen din eller legge ut en oppdatering er like enkelt som å klikke i øverste høyre hjørne av søkeside.

Selv når selskaper forbyr Facebook gjennom bedriftsnettverk, er Google en så innebygd del av Internett-tilgangen at det ikke er like sannsynlig at Google+ vil bli utestengt. Google+ blir tett integrert med Googles søk, og det er av design.

Man kan antyde - så mye som jeg elsker Google - at dette representerer litt av en monopolsituasjon. Microsoft (Bing) har klaget om det en stund, og hvis Facebook vil ha en kjempesjanse til å overleve dette løpet og komme ut på toppen, vil det kanskje være lurt å vurdere å slå seg sammen og kjempe for hele saken i domstolene.

Google+ integrasjon med Chrome

Tenk på det. Ikke bare utnytter Google sitt monopol i søkedomenet for å oppnå kontroll i sosiale nettverksmarked, men bruker også kontrollen over nettlesermarkedet for det samme hensikt.

Ta en titt på hvilken nettleser som nå er den mest populære av de tre ledende nettleserne - Chrome (blå), Firefox (rød), IE (gul).

Fra 2013 er Chrome godt i spissen. Hvordan bruker Google dette for å få fotfeste på det sosiale nettverksarenaen? Når du blar gjennom nettsteder som har en G + -delings-knapp fra Chrome, og hvis du er logget på Chrome, vises det et varsel som antyder at du anbefaler historien. Ingen av de andre knappene gjør det.

Å kjøre den samme siden på Firefox eller IE, det er bare ikke tilfelle. Alle knapper oppfører seg likt, med mindre du spesifikt installerer en Google+ plugin.

Hva er Facebooks fremtid?

Så realiteten er at, ja - Facebook er absolutt konge i dag. Jeg personlig elsker Facebook og poster der minst 10-20 ganger om dagen. Jeg melder venner og kolleger der. Jeg driver forretninger der.

Men som historien har vist, endrer ting seg. Det kan bli like enkelt å gjøre alle disse tingene på Google+, og med nok press fra Googles forskjellige monopol, kan det store skiftet der skje før heller enn senere.

Vil Facebook lide samme skjebne som MySpace? Vil kongen bli avskaffet bare for å erstattes med en konge av en enda større sort? Fremtiden er vanskelig å forutsi, men det er sikkert morsomt å spekulere i, er det ikke? Hva er dine tanker? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.