Glem Linux: 10 grunner til at du bør feste deg med Windows

Av alle partiske og smertefulle gale artikler om Windows og Linux kan denne ta kaken. Forfatteren har tydelig vist seg å ikke ha en eneste anelse om hva han snakker, noe som betyr:

1) Photoshop kjører på Linux en stund ved å bruke WINE og det er verken avlyttende eller upålitelig.
Office og Outlook er noe du vil unngå hvis du kan. Hvis du ikke kan det, kan du bruke det uansett siden de flyttet mesteparten av det til skyen og leverte nettleserversjoner for tingene sine. Ikke fortell meg at dette ikke stemmer, hele selskapet gjør akkurat denne tingen med Linux og kontor hver eneste dag.
Dreamweaver? Ja sikkert.
7Zip er bare noe arkivverktøy. Det faktum at forfatteren ser ut til ikke å vite at det er en bazillion verktøy som gir nøyaktig samme funksjonalitet, beviser at han aldri en gang har tenkt på dette.
IrfanView? Vent, var ikke dette bare noe bildevisningsverktøy? Ingen behov for det på linux, da dette anses som en funksjon som er så grunnleggende for ethvert skrivebordsmiljø at vi ikke en gang snakker om det.

Jeg vil foreslå å merke denne artikkelen som en spøk i april som har blitt holdt her for referanse. Ellers vil jeg ikke betrakte denne siden som en seriøs kilde til informasjon.

Wow! Denne artikkelen er ekstremt partisk, og forfatteren gjorde virkelig ikke leksene sine eller sjekket de fleste av påstandene sine. Jeg har brukt linux siden 1999, da linux virkelig var "vanskelig" å installere. Jeg er også en Windows- og Mac-bruker også. En ting jeg vet ved å bruke alle de tre moderne operativsystemene, er at de alle har sine styrker og svakheter.

1) Mangel på programvare - Du tuller med meg her, ikke sant? Linux har titusenvis av forskjellige programmer tilgjengelig. De fleste (ikke alle) Windows- og Mac-programvarene har Linux-versjoner eller et Linux-ekvivalent. Bare gjør et raskt googlesøk etter "Linux-ekvivalent av" sett inn windows eller mac-program her "". De fleste kommer til å være like kraftige som de opprinnelige Mac- eller Windows-programmene. Hvis du føler deg nostalgisk og vil installere programmer laget for 9X (95,98 og ME) kjerner, vil WINE kjøre dem perfekt, mens Windows 10 mest sannsynlig ikke vil gjøre det.

2) Programvareoppdateringer - Jeg får ny programvare og sikkerhetsoppdateringer daglig. Moderne Linux-distribusjoner vil gi deg en popup som sier at ny programvare er tilgjengelig. Klikk på oppdatering, nye oppdateringer vil installere og zomg "Jeg trenger ikke å starte på nytt!" (kjerneoppdateringer vil du gjøre hvis du vil bruke den nye kjernen). Hvis din fullstendig anal retensiv som meg, kan du også manuelt sjekke ved hjelp av en veldig enkel terminalkommando "sudo apt update" en liste over nye oppdateringer vises. Følg deretter med "sudo apt upgrade" alle nye oppdateringer og oppdateringer vil installeres. Enkelt, enkelt og i motsetning til Windows kreves det nesten aldri en omstart.

3) Distribusjoner - Ja, dette kan være forvirrende for en begynnende bruker. Jeg vil anbefale en ny bruker å velge Ubuntu for å lære det grunnleggende (Flott programvare- og maskinvaresupport, mye dokumentasjon og et vennlig innbydende brukerfellesskap til å stille spørsmål). Etter at du har lært det grunnleggende, kan du deretter forgrense deg på egen hånd for å finne ut hvilke forskjellige Linux-smaker som passer best for dine behov.

4) Bugs - Feil i Linux identifiseres raskt, og det er også lappene for det. Det er ingen oppdatering tirsdag i Linux. Det er mer som "oppdater øyeblikkelig". Se nr. 2 Programvareoppdateringer om hvordan du mottar nye feilrettinger.

5) Støtte - Ja, en tilfeldig bruker kan ikke bare hente telefonen og si "Hei, jeg kan ikke få e-posten min". Du må gjøre et lite søk for å finne et svar her, eller bare spør samfunnet. Så langt som for "Buzz off noob" -svarene. Du finner dem ikke i et Ubuntu-forum. Linux-"elitistene" som vanligvis vil henge med i Arch og Slackware-fora, og det er to distribusjoner en ny bruker bør holde seg borte fra.

6) Drivere - Wow! Det var her forfatteren virkelig fikk meg til å rykke. Det overveldende flertallet av linux-drivere er bygget rett inn i selve kjernen. Noe som betyr at driverinstallasjonen gjøres automatisk. Ingen timer etter installasjon av windows for å installere drivere en etter en. De store selskapene som Intel bruker millioner av dollar for å sikre at deres nye produkter har kjernedrivere klare før de lanserer produktet. Grafikkdrivere fra Intel og AMD er innebygd i kjernen (AMD tilbyr en egen driver å installere om nødvendig) og Nvidia-drivere er nå inkludert i de nylige distribusjonene av Ubuntu. Ikke mer hodepine med det. I det siste (som med meg tilbake i 1999 med Red Hat 6) var det i beste fall en smerte i bunnen eller nytteløs å finne Linux-drivere. I dag er det ikke engang en bekymring. Det gjøres automatisk.

7) Spill - Ok ja, mange spill har ikke native Linux-versjoner. Men spør deg selv dette spørsmålet. Er du en årtusen som bare bryr deg om å spille de nyeste AAA FPS-spillene? Hvis svaret på det spørsmålet er ja. Da er Windows best for deg. Hvis svaret er ja og nei (eller bare vanlig nei). Da er dual boot-linux og Windows best for deg.

8) Eksternt utstyr - Se drivere nr. 6

9) Komplisert - For den nye brukeren. Absolutt! Det er helt en annen tilnærming! Så igjen for noen som bare snakker engelsk, så er det å lære tysk. Det vil ta litt arbeid å lære. Det er mange likheter mellom de to, så det er like enkelt å gjøre grunnleggende ting som å åpne en nettleser for å lese nyhetene eller se på YouTube-videoer. Det største problemet jeg hadde i 1999 var "Hvordan installerer og utfører jeg et program?". Fikk meg til å trekke håret ut! Moderne distribusjoner vil imidlertid ha en programvarebutikk (akkurat som iphone eller google play store) hvor du kan søke etter hva du vil, og den vil automatisk installere alt i ett. Det er andre metoder utviklere bruker for å levere programvaren sin (Bruke APT-, DEB-pakker, SNAP- eller FLATPACK-pakker, og legger til et PPA-arkiv, forhåndskompilerte komprimerte binære filer som må utføres i en terminal (ja, det er nødvendig å lære å bruke terminalen til slutt, men det er ikke det hardt, og du vil snart lære at terminalen er venn, ikke din fiende!) eller i verste fall må du selv sette sammen programmet fra kilden kode). I disse tilfellene vil utvikleren ha trinnvise instruksjoner om hvordan du installerer. Det er imidlertid unntakene. Ja, det er overveldende med det første. Så start sakte. Søk og still spørsmål! Men akkurat som å lære tysk når du begynner å lære å snakke det, vil du bruke det du har lært og (forhåpentligvis) vil fortsette å lære mer. Over tid vil du bli flytende i Linux. Så hold deg til det. Lær deg stykke for stykke i ditt eget tempo, og vær ikke redd for å nå og si "Hei, jeg er ny på Linux hvordan gjør jeg det?".

10) Installering - Installering av Ubuntu er like enkelt som å installere Windows. Du trenger å laste ned Ubuntu. Kopier den til en USB-pinne (rufus eller unetbootin er gode valg). Start datamaskinen på nytt og start opp til USB-pinnen du nettopp har laget (ta kontakt med datamaskinprodusenten eller hovedkortprodusenten hvis du ikke vet hvordan. Vanligvis er det bare å holde nede flukt, F11 eller F12 når du starter på nytt. Ubuntu vil deretter stille deg noen veldig enkle spørsmål som om du vil beholde din eksisterende versjon av Windows. Hvis du vil laste ned og tredjeparts drivere og oppdateringer under installasjonen (velg alltid ja). Det som kan forvirre deg er at i Linux er det ingen stasjon C:, D: og stasjonsbokstaver. Linux vil ha et format som bruker for eksempel sda1. SD som betyr at det er en sata-disk. Det betyr at det er den første stasjonen (vanligvis har du bare en stasjon) og en som betyr den første partisjonen på stasjonen. Før jeg installerte ville jeg google en veiledning om å installere Ubuntu hvor du vil se skjermbilder og hvordan Linux-navnene driver. Når du først har fått tak i det, vil du snart lære at Windows-stasjonsbokstaver er virtuelle og meningsløse med hensyn til hvor dataene dine virkelig er på stasjonen.

11) Linux (sannsynligvis) Isnt For You - Kanskje, men du vet ikke før du prøver. Så les og se tutorials for nybegynnere. Stille spørsmål. Hold deg unna eller ignorere Linux-elitister. Når du har overgått de første frustrasjonene dine, kan du virkelig spørre deg selv om Linux er riktig for deg eller ikke. De fleste av dere vil ha både linux og windows på samme datamaskin, og det er et lurt valg.

Jeg har vært Windows-bruker de siste 20 årene nå. Jeg bruker Windows på den bærbare datamaskinen min (Dell) fordi arbeidsplassen min ikke tillater meg et alternativ.
Min personlige bærbare datamaskin (også Dell) kom med Windows 8 forhåndsinstallert. For et par år tilbake ble jeg interessert i linux etter å ha sett på noen videoer på YouTube, og installert og prøvd mange linux distros på min personlige bærbare datamaskin som Zorin, Mint, Manjaro, Fedora, Pop OS og har endelig bosatt seg på Solus for den siste år. Jeg har ikke hatt noen problemer med tilgjengelighet på programvare på Linux som sådan. Du får mest alternativ programvare som ikke vil hemme din daglige bruk på noen måte. Når det er sagt, er det ingen programvare på Linux som åpner digitalt signerte pdf-dokumenter, slik Adobe Acrobat Reader gjør. Jeg prøvde forskjellige programvarer, men ingen åpner slike dokumenter. Så for å åpne slike dokumenter bruker jeg den bærbare datamaskinen min.
Har heller ingen problemer med Wifi, Bluetooth og periferiutstyr med linux.
Til slutt, hvis du har en læringsholdning, så kom til Linux. Men hvis du er den typen som bare fullfører oppgavene dine ved å slå på den bærbare datamaskinen og lukke den etter, så hold deg med windows.

Det er noe skikkelig tull i denne artikkelen.
Jeg begynte å bruke linux for 2 år siden, For første gang,
Jeg har akkurat fått den inn i en usb, formatert harddisken min og nettopp installert, og den lar deg bla gjennom mens du installerer, Windows har ikke det.
første gang jeg startet opp, hadde jeg ingen problemer, jeg kjørte bare ventilspillene mine ganske fine. og jeg lærte også noen av grunnleggende terminalkommandoer som kill, top (begge fungerer som oppgavebehandler, Top viser bare prosess, og drep for å drepe prosessen) og gjett hva, terminal spiser ikke ressurser som task manager, og de gjør det samme arbeid.
Installasjonen var jævlig enkel, du bare går inn i wiki og kopierer terminalkommandoer, og der går du, gjort enkelt.
Jeg begynte til og med å kjøre noe nettsted uten å bry seg, fordi det ikke er noen adwares eller slike tull som windows med mindre det er veldig få.
Stabilitet? Du har nettopp lagt til full av feil og oppdateringsdelen, Linux-distros kjører mange oppdateringer, raskere enn vinduer fordi hele samfunnet bare bidrar i arbeidet,
Studerer distros? Det er et tegn du ikke vet hva du snakker om, Linux er veldig tilpasning, og det er en distros som til og med lar deg bygge din egen tenking, fra vindusbehandling til apper du installerer ingen bloatware ingenting.
Personvern? Tor er ganske mye sikrere i linux enn windows, og ingen spionertjenester som kjører rundt, selv om det er Du kan ganske enkelt fjerne det.
og jeg er helt glad i hvordan bare surfing føles i linux sammenlignet med windows, Windows føles som en stein som beveger seg.
Jeg elsket Linux fra den dagen. Også sideanmerkning: Jeg hadde problemer bare når jeg forårsaket dem selv, redigerte en viktig fil og sånt, annet enn det, ingen problemer og ingen tilfeldige oppdateringer og omstart fordi microsoft ønsker å holde datamaskinen din trygg: ')

Og det aller siste er at alle problemene som kommer fra mangel på "Ting" styres av hvor mange brukere som er der i spesifikke ting, så det ultimate måten å gjøre linux bare bedre på er bare å bruke det, hvis bare Linux-brukere krysset en million, vil du definitivt se en photoshop eller redigere programvare i linux

Hallo,
Jeg er enig med den andre om feil i denne artikkelen. Jeg kunne forstå sammenligningen med A nødvendig. pple og Windows, men absolutt IKKE med Linux. Windows-appene som er nevnt, er alle tilgjengelige, tydeligvis ikke fra samme selskaper, noen langt høyere ende enn windows-versjonene. Jeg innrømmer at jeg har windows på ett system, bare for noen få eldre windows-apper kan jeg ikke kjøre på linux, heller kan jeg kjøre dem med noen få problemer. Photoshop? FFT! Ikke nødvendig med gimp. Inkscape er en langt overlegen vektor-app enn noen på windows., Gratis eller betalt!
Problemet er at Microsoft pleide å si at Linux er "kreft", men de forklarer ikke at de bruker Linux-servere for å beskytte selskapet!
Høres ut som om dette innlegget er litt "microsoft centric" Linux er gratis, stabilt og langt overlegen enn windows eller apple, selv om apple har flyttet til unix. Jeg tror de fleste ikke vil ta full kontroll over systemene sine, og læringen som er involvert. For å gjøre det, altså Windows / Apple
Nå har Microsoft kalt Windows 10 som "Forever OS". Jeg håper de kan få det riktig, open source, og til slutt faktisk konkurrere i det markedet.

Mens jeg forstår den generelle ideen om denne artikkelen - er forutsetningen feil av noen få grunner:
1. Å hevde at de aller fleste Windows-brukere ikke har noen problemer er feil fordi A. Noen brukere ignorerer bare problemene og B. Man kan komme med det samme argumentet om Ubuntu LTS - De fleste vil ikke ha noen problemer.

2. Listen over programvare er også en dårlig liste fordi LibreOffice er nær nok til Microsoft Office og er tilgjengelig for Linux, så vel som de fleste andre programmer har alternativer innebygd i skrivebordsmiljøer (7-zip, ifranview, outlook), er dreamweaver bare nødvendig når du bygger nettsteder i Adobe Fusion - som ingen gjør. Enhver annen form for nettsted vil bli redigert i de samme verktøyene på Linux som på windows (VS-kode, sublim tekst, Atom Editor - eller en rekke andre) - Forlater de eneste to programmene med noen fortjeneste på listen (Final Cut, Adobe Photoshop) - Som de fleste ikke vil bruke med mindre de er en profesjonell medieprodusent (og i noen tilfeller vil det ikke være vanskelig å bruke noen Linux-baserte alternativer som Gimp og Blender) Grok)

3. Alle de øvrige innvendingene, bortsett fra spill, kan enkelt ignoreres ved ganske enkelt å installere Ubuntu siste LTS-versjon - installasjonsprogrammet er like enkelt som Windows-installasjonsprogrammet, selv for dual boot, antall feil som er minst like få som Windows, og for den gjennomsnittlige personens maskinvare (forutsatt at du ikke bruker noen høyt teknisk maskinvareoppsett for blødende kant) Linux har alt drivere.

4. Klagene over drivere gjelder bare for visse maskinvareprodusenter - Intel, AMD, Nvidia og de fleste andre maskinvareprodusenter slipper jevnlig drivere / bidrar til Linux-kjernen for maskinvare kompatibilitet. Drivere jobber for de fleste vanlige periferiutstyr. Denne klagen kan ha vært gyldig i begynnelsen av linux, men den er utdatert i dag. Det eneste hyppige problemet for drivere er at open source-versjonen av drivere for Nvidias grafikk kortet ligger mye bak den egenutviklede driverne fra Nvidia - men Nvidia gjør at sjåfører hvem som helst kan bruk.

Linux-brukere endrer aldri ...
En person nedenfor sier at han har brukt Linux siden han var 3... Og han sier til og med at det var lett å komme seg rundt, jeg husker ikke engang at jeg sugde på et smokk som jeg sannsynligvis gjorde da jeg var tre år, men aner ikke eller husker det.
Jeg er en bruker som er over gjennomsnittet, og en gang på en stund vil jeg grave meg inn i en Distro for en forandring, men det er langt fra lett for gjennomsnittlig og / eller over gjennomsnittet til daglig bruk, spesielt spill.
Hvis alle de strålende menneskene som designer, jobber eller til og med bruker Linux faktisk ville binde sammen, midler inkludert, og arbeide / fullføre en Distro og gjort det som enkelt som vinduer med alle eksterne enheter, drivere, oppdateringer, MS Office-programvare, og så videre, og så videre, og så videre, og så videre, og så videre, og så videre, og så videre, ….. få driften.

Det er en viss sannhet her, men også noe feilinformasjon.

Det er alternativer, noen ganger enda bedre, for de fleste programvare. Når det ikke er det, kan du bruke WINE til å kjøre windows-programmer i Linux. Oppdateringer kan være gode og dårlige, spesielt når du ikke kan kontrollere dem (Windows 10). Linux er modulbasert og lar deg velge dine oppdateringer. Så lenge ting er stabilt og sikkert, er oppdatering stort sett bare en irritasjon.

Linux er vanskeligere å bruke enn Windows. Å måtte bruke Terminal (ledetekst) suger, men du kan med distroser og applikasjoner gjøre alt fra en GUI. Ja, det er mange distro valg, noen av dem har feil, men det finnes informasjon der ute for å fikse omtrent alt av dem og det øverste halvparten dusin bygg er på nivå med Windows-stabilitet (jeg byttet til Linux på grunn av Windows 10 ustabilitet).

De fleste maskinvare anerkjennes av populære linux-distros. Drivere kan lastes ned for nesten hva som helst som ikke er det. Jeg har faktisk funnet mer stabilitet med en rekke enheter som bruker Linux Mint enn Windows 10 (bluetooth esp).

Beklager, Linux er mye enklere å installere enn Windows. Jeg har installert 3 forskjellige distros i løpet av helgen i løpet av tiden det vil ta å sette opp Windows 10 en gang.

Helt for sant, dessverre. Jeg prøvde å bytte til Linux i 2009. Det var en ganske vanskelig skrivebordsopplevelse (prøv å få pålitelig fullskjerm flashvideo-støtte! Prøv det!). Klipp til 2012, og jeg * gjorde * faktisk overgangen til Linux, fordi jeg * virkelig * ville. Byttet tilbake innen 6 måneder fordi lydprogramvaren jeg brukte bare var dritt, og det var stabilitetsproblemer med Jack, til og med å bruke "kjent som arbeider i Linux" maskinvare. Den generelle opplevelsen var også bare litt dritt. Kutt til 2019, og jeg går gjennom en annen fase med å ville hoppe skip til Linux... Jeg prøver virkelig, folkens... og jeg kan bare ikke. Nvidia-kortene på skrivebordet mitt og Thinkpad støttes dårlig (Wayland sier FU), noe som betyr at brøkskalering ikke fungerer på skrivebordet mitt. Min 4k-skjerm ved siden av skjermoppsettet på 1080p er bare et problem å prøve å få til å fungere ordentlig. Linux desktop diehards vet hvem de er, men stol på meg, jeg har ønsket å forlate Windows i et tiår og jeg kommer tilbake... fordi det bare gjør alle tingene jeg trenger å gjøre, med lite oppstyr.

Jeg vet at dette er internett, men jeg tror jeg aldri har lest denne enorme mengden dritt i ett innlegg.
Jeg kan ikke tro at du setter "programvareoppdateringer" som fordel for windows når det er noe av det verste det har, å tvinge til å starte på nytt, installere ting du ikke vil ...

7zip er tilgjengelig for linux, oppdater innlegget ditt. Micr. Av. og Outlook er Microsoft-produkter, ingenting som Linux kan gjøre med det.

Bugs? egentlig, bugs? W10 er en av historiens mest crappy bugged os, sletter filer, ødelegger enheter etter oppdateringer... men Linux er buggy... ok.

Ikke bare å nevne gamming crap, men å si er en god grunn. En datamaskin er ikke en maskin som bare kan bruke spill. Hvis du ikke gjør noe annet enn gamming, vel, ja vær i Windows.

Komplisert - Linux installere hardt... Du har ikke installert linux i livet ditt. Jeg bruker arch og vil ikke si at det er for alle (det er ikke vanskelig i det hele tatt, tho), men Ubuntu, mynte, opensuse, kdeneon osv. Er så enkle å installere. Vanlige mennesker vet heller ikke hvordan man installerer vinduer.

Hvis det var en liten mulighet å komme tilbake til Windows, drepte dette innlegget det.

hva en masse søppel ..

1) Mangel på programvare: I disse dager er de fleste applikasjoner tilgjengelige på plattformen. Skype, Google Chrome, Steam, Audacity, GIMP for å nevne noen og ja til tross for forfatterens påstand 7zip er tilgjengelig på Linux. Adobe-produktene har ennå ikke hoppet, men har vært diskusjoner, og LibreOffice er et veldig godt alternativ til Microsoft Office. Linux har mye programvare som ikke er tilgjengelig på Windows og omvendt, men de fleste i disse dager er multiplattform.

2) Programvareoppdateringer: Jeg har personlig sett Fedora oppdatere nesten daglig, noen ganger mer enn en gang daglig i årevis i motsetning til annenhver tirsdag fra Microsoft og Linux er vanligvis den første som beskytter brukere mot store sikkerhetsproblemer som Specter og Meltdown ettersom de fleste webservere kjører Linux, slik at sikkerhet er et must.

3) Distribusjoner: Ja, det er mange Linux-distribusjoner der ute som ingen virkelig bryr seg om, og de fleste er uansett like, inkludert det samme skrivebordsmiljøet. Det er en håndfull vinnere av hver gjeng Ubuntu, Mint, Fedora, CentOS osv. Så noe som er litt mer skreddersydd, trenger du vel.

4) Bugs: Til tross for det lavere budsjettet forfatteren snakker om Linux er en av, hvis ikke det mest stabile operativsystemet det er som de fleste superdatamaskiner og webservere bruker det. Desktopmarkedet har en mindre markedsandel enn Windows, så noen av skrivebordsmiljøene som kanel og KDE-plasma er litt mer buggy, men Gnome er solid i hverdagen min og kjører på en mer solid ryggrad, kjernen.

5) Støtte: Ja, det meste av verden kjenner Windows, og det er mer sannsynlig at du finner en løsning på grunn av popularitetsforskjellen, men du vil være overrasket over hvor mange Linux-brukere som er der ute, og flertallet er avanserte brukere og veldig teknisk kyndige for å gi en anstendig respons.

6) Drivere: Jeg har bare noen gang måttet installere den anstendige NVIDIA-driveren, som er hele tre ord på terminalen, alt annet blir automatisk gjort for deg som allerede er inkludert i kjernen. Alt utstyret mitt fungerer bare, ingen spørsmålstegn i enhetsbehandler, prøver å finne ut hva som mangler og søker på internett etter de riktige driverne, starter på nytt om og om igjen, utenfor boksen, og det er klart til det gå.

7) Spill: Linux-spill pleide å være nesten ikke eksisterende, med mindre du var fornøyd med Tux Racer, men i disse dager installerer Steam enkelt på Linux, har hundrevis om ikke tusenvis av spill som kjører innfødt under Linux og Steam Play (i beta i skrivende stund) betyr en veldig stor gjeng med Windows-spill kjør på Linux med vin, ingen vanskelig konfigurering, bare velg beta og begynn å spille. Jeg spiller mange 'Windows-spill' på Linux daglig med en Xbox kontrolleren.

8) Eksternt utstyr: De fleste drivere er allerede inkludert i kjernen, så denne påstanden om å bruke timer på repo's og kilder er falsk. Hvis det ikke går ut av boksen, er det ikke verdt å bry meg med etter min mening, sjekk på forhånd for Linux-kompatibilitet på eventuelle kjøp, og du bør ha det bra.

9) Komplisert: Linux er ikke egentlig rettet for nybegynnere, men alle som ønsket å få mest mulig ut av et system går glipp av hvis de ikke kjenner Linux. Når det er sagt, hvis noen som aldri hadde brukt en datamaskin før og ville ha en til å surfe på internett, ville jeg være hardt presset på å gi dem dem over en bærbar Windows-datamaskin og tenker at jeg vedder på at de ikke fornyer antivirusløsningen på et år eller får et krypto-virus fra å kjøre noe applikasjon. Motstander av å bare si, logge inn med passordet ditt, åpne firefox og gå for det, gjøre hva du vil. Jeg vedder på at du ikke kan ødelegge det hvis du prøvde det.

10) Det er vanskelig å installere Linux: Avtalt de fleste brukere har aldri og kan aldri installere noe operativsystem på noen enhet noe som delvis er skylden for at Linux på skrivebordet aldri vil være så populært som Windows, som Windows vanligvis kommer lastet. Imidlertid tar side ved side å installere Windows en alder, du må installere den, tast inn nøkkelen, svare på et godt antall spørsmål, oppdatere maskinen flere ganger inkludert start på nytt, installer drivere, installer deretter antivirusbeskyttelse osv. motsetning til å installere Linux, som er installert, oppdater bare den ene gangen, start på nytt maksimalt to ganger, en for installasjonen, det andre for den nye kjernen, installer deretter programvare som jeg installerer omtrent ni programmer samtidig med kommandoen dnf install vlc, steam, p7zip, unrar, gimp etc. Mye enklere enn å kjøre en masse .exe håper du ikke glemte å fjerne merket for noen verktøylinje eller tilleggsprogramvare på en av installasjonene.

Jeg vokste opp med Windows, jeg tror det forandret verden og la personlige datamaskiner i de fleste hjem og berømme den for gleden og brukervennligheten den ga, men i 2019 bruker ingen internet explorer for surfing lenger, ingen bruker bare Windows mediespiller for multimedia lenger og blir mer og mer overflødig. Linux gir tilgang til den samme funksjonaliteten til en mye lavere pris, om ikke gratis, og strukturen gir så mye mer mening etter min mening. Forfatteren av denne artikkelen ga Linux en sjanse på omtrent fem minutter før han gikk tilbake til kjentheten med Windows, vil du?

Jeg elsker artikkelen, Dan! Jeg har dyppet med Linux i mange år, men det var bare det primære operativsystemet mitt i omtrent 8 måneder. Jeg er enig med hvert poeng du gjør.

Jeg bestemte meg for å gi Ubuntu 18.04 et skudd i går kveld ved å installere det sammen med Windows 10. Installasjonen var jevn, men det er sannsynligvis litt for mye for de fleste brukere å lage to partisjoner. Resultatene av installasjonen var ikke gode. 1.) Maks. Res. var 1024x768 med en ukjent skjerm. 2) Ingen wifi, selv om Netgear AC600 har eksistert i lang tid. 3). Når skjermen blekner for å spare strøm, låste PC-en seg, og jeg måtte starte på nytt. 4). Hva skjedde med Ubuntu de siste fem årene? Jeg ventet vekst, spesielt med tanke på sjåførstøtte. I stedet ser det ut til at Ubuntu er blitt slått ned til det punktet hvor jeg føler at jeg sykler på treningshjul. Jeg finner ikke noe i innstillinger via GUI, som vil tillate meg å bytte til en annen driver for wifi, skjermdriver, etc. og ingenting i hjelp for wifi / display feilsøking.

Jeg vil virkelig at Linux skal trene, men jeg er litt eldre nå og vil helst at ting fungerer, uten å måtte vite hva et skjermkort er. Jeg er åpen for forslag til distros som har god støtte for lyd, video, wifi, skrivere. Jeg vil ikke at et knippe kommandoer skal kjøres. Jeg vil ikke skure oppslagstavlene for råd.

Konklusjonen din er helt klar, Dan. Linux er ikke for alle. Nå må jeg finne ut om jeg har tid og tålmodighet til å få denne tingen til å fungere som den kan være.

Jeg liker begge økosystemene i operativsystemet. De har hver sin bruk selvfølgelig akkurat som noe annet. Linux kan gjøre hva Windows kan gjøre, noen ting bedre noen ting ikke så bra.

Det er enkelt å spille på Windows, og det er et stort utvalg av spill. Spilling på Linux er mulig, men ikke alle spill vil fungere selv med WINE. Emulering er vanligvis OK med Linux jeg finner for retrospill som du allerede har på andre konsoller.

Produktivitet på begge er etter min mening omtrent lik hvis du har passende programvare. Linux har mange alternativer for Windows-apper, Libre Office for officielle behov, GIMP for photoshop behov, Blendr for videooppretting / redigeringsbehov, you name it. Jeg bruker faktisk åpen kildekode-programvare på Windows-installasjonen min, så vel som jeg overførte fra Linux fordi jeg liker dem så godt!

Programvareinstallasjon er lett på begge deler etter min mening. Jeg faktisk Linux kan være litt enklere. Ja, det sa jeg bare. Terminalverktøyet apt-get er ganske enkelt flott når du har lært det. Det vil bli andre natur og det er en kraftig ting.

Sikkerhet på Linux er stor fordi folk vanligvis fokuserer på å angripe det som er populært... dvs. Windows. Det er ikke å si at Linux er immun; det er bare uvanlig å bli angrepet fordi brukerbasen er så lav og ikke er verdt en hackers innsats for å gjøre det. Når det er sagt, har antivirusprogramvare kommet langt, og så lenge du ikke er hensynsløs skal du ha det bra.

Stabilitet på Linux er konge. Gitt, jeg bruker dette løst fordi du vil ha feil og feil. Systemet vil bare forbli operativt uten å krasje i min erfaring. Windows er ikke veldig ustabilt... men du kan og vil oppleve blåskjerm-feil hvis noe kritisk går galt som krever systemstart. Du kan avbøte dette ved å opprettholde registeret ditt blant annet på riktig måte. Windows-maskinen min krasjer sjelden. Du må bare vedlikeholde det nærmere. Programvare som Ccleaner kan hjelpe med dette enormt.

TL; DR ...

Jeg har gått tilbake til Windows 100% (og kjører Ubuntu i et virtuelt miljø) i disse dager fordi den siste utgivelsen (18.04 LTS) har mange feil på PCen min. Jeg elsker fortsatt Linux og vil fortsatt bruke den, jeg har bare ikke tid til å håndtere feilene og feilene akkurat nå! De er begge gode operativsystemer!

Jeg vil være ærlig faktisk, Så snart jeg så overskriften, begynte jeg å tenke "Dette er en vits riktig"

Du har veldig gode poeng, det jeg vil se er mindre reklame for windows, og en faktisk sammenligningsartikkel som tar to driftskjerner mot hverandre og faktisk gjør noe nyttig og viser statistikk som har faktiske fakta og mindre uttalelser.

Husk at LinuxMint og Linux Ubuntu fremover er deres egne operativsystemer helt og holdent, ettersom Windows har sin egen pakke med operativsystemer.

Hvis du skal sammenligne Linuxes Entirety til windows, har du ikke noe moro tid å miste i den enorme skalaen av ting, 4 millioner programmerere, gjør dette som en lidenskap for perfeksjonering og skjønnhet, mot 4 000 programmerere, gjør det for lønnen, med et programmert tankesett og veldig lite kreativitet.. Riktignok er kreativiteten karakteristisk av Microsoft Corporation - veldig lite å jobbe ut fra.

Hilsen Takk for artikkelen, jeg skal til Distrowatch nå.

Å, mann, for en villedende og uvitende artikkel!

1. Nesten alle på listen din har ekstremt solide Linux-alternativer.

2. Aldri en gang har vært et problem.

3. Enkelt Google-søk etter "Hvilken Linux-distribusjon er best for nye brukere" forkorter listen betydelig. Vanligvis ned til Ubuntu og / eller Linux Mint.

4. Dette er en åpenbar mangel på forståelse for hvordan Linux og open source generelt fungerer. Ja, individuelle distros har ofte få mennesker som er involvert i utvikling. Men den lille gruppen henter og setter sammen programvarepakker fra oppstrøms kilder, som ble utviklet og testet av mange andre. Det er langt flere som er involvert i utviklingen av Linux, utover det endelige distro-nivået, enn Microsoft sysselsetter. Distrofolket tjener generelt ikke det meste av programvaren. Dette tilsvarer at Microsofts distributører lager Windows.

5. Gitt, dette kan være et klistringspunkt for noen. Men dette avhenger i stor grad av hvilken distro du velger, og hvilke fora du bruker. De mest "noob-vennlige" distrosene har ofte de mest "noob-vennlige" fora, og tilbyr noen ganger profesjonell hjelp (mot betaling).

6. Dette har ikke vært noe problem på mange år. Jeg har personlig ikke funnet en datamaskin som er kjøpt av en storboks butikkhylle i løpet av de siste 10 årene som ikke fungerte 100% ut porten med en rimelig oppdatert Linux-distro. Hver skriver jeg har prøvd på, fungerer bra. Jeg har hatt noen problemer med en ekstern wifi-dongle en gang for omtrent 5 år siden, men de er billige, og det er lett å slå opp som få som ikke fungerer på Linux for å unngå dem og erstatte enheten.

7. Denne delen er sant, men selv om det, er det fortsatt mange tusen gode spill tilgjengelig for den, og antallet vokser raskt.

8. Se nr. 6.

9. Nei, det er det egentlig ikke. Windows er langt mer komplisert enn noen "noob-vennlig" distro. Men Linux kan vokse med brukeren og bli langt mer enn Windows kan. Du gir eksemplet på en passende tekstbasert installasjon i en terminal. Det er å ignorere de fantastiske programvarebehandlerne som tetter etter app-butikker som alle som er kjent med en smarttelefon eller nettbrett (som for øyeblikket er langt mer enn antallet personer som er kjent med Windows) vil føle seg helt hjemme med.

10. Det er mye vanskeligere å installere Windows, og lar deg ikke dobbeltstart som å installere Linux ekstremt enkelt. Etter å ha installert Windows (i det minste forrige gang jeg slog gjennom den ekle prosessen), må du ofte undersøke hvilke drivere du trenger, finn og installer drivere selv etter at Windows er installert, installer deretter all ikke-OS-programvaren en etter en. EN STOR smerte! Gode ​​"noob-vennlige" Linux-installatører gjør veldig enkelt det meste av det arbeidet for deg. Vil du ikke lage en oppstartbar USB eller DVD? Kjøp en! Duh! Vil du ikke rote med installasjonen (som riktignok kan være vanskelig for de uinnvidde)? Få en med Linux forhåndsinstallert, akkurat som de fleste gjør med en Windows-maskin! Duh! Dette er enkle ting å løse, også for en "noob"!

Jeg har brukt Linux Mint i noen år, elsker det! Gjør det jeg vil at det skal gjøres gratis, og det er ikke Microsoft. Jeg er enig Det er ikke for datan analfabeter, men alle som kan lese og følge denne artikkelen kan installere og bruke den. Den vil kjøre Software Defined Radio-programmer nå, og støtter innfødt USB-lyd, som WIN kan ha mye problemer med. Å mestre et nytt operativsystem kan være veldig tilfredsstillende. Jeg bruker ingen beskyttelse eller antivirusprogrammer, ingen problemer. Jeg holder en win7-PC hendig i tilfelle jeg trenger den, noe som er veldig sjelden. (Trenger fortsatt VINNER for å oppdatere Garmin-kartene mine - så langt.) Mye av det som denne artikkelen sier er ikke sant eller en feil karakterisering, ingen forseelse ment for forfatteren. Det er enkelt å laste ned og installere, ikke nøl med å prøve det. Det kan puste nytt liv i en gammel datamaskin, ingenting å tape. Denne artikkelen har sikkert perked Linux-publikum!

Sterkt uenig. Jeg har både Win 10 og Peppermint 8.
1) Mangler programvare? Nesten alle Windows-programmer har en Linux-ekvivalent. De fleste andre kan kjøres under vin. Hvis du er for lat til å se ut, hold deg med Windows.
2) Oppdateringer. Det er enkelt å oppdatere Linux. Oppdatering av de fleste programmer kan gjøres fra programmene.
3) Distros. Ja, det er mange, men snaut få for de som ikke vil tulle. Gjør litt research. Last ned noen levende disker. BTW, Windows slipper stadig nye versjoner. Enke 10 er STEDT om å være den siste versjonen, men oppdateringene bryter minst like mye som de forbedrer. Det er MANGE Linux-versjoner for gammel / utdatert maskinvare. Windows har ingen slik versjon.
4) Feil. MS bruker programvarebrukerne sine som betatestere. Jeg har hatt flere problemer med Fall Creator Update for Win 10.
5) De fleste store Linux-distroser har kunnskapsrike fora som er bemannet av brukere som er villige og ivrige etter å hjelpe dem som er i nød (til og med "noobs"!)
6) Har ikke hatt noe problem med drivere. Kan ikke kommentere.
7) Jeg er ikke en spiller. Kan ikke kommentere.
8) Igjen, jeg er ikke en spiller. Så langt som Wifi er noen distros bedre enn andre. Men mange støtter wifi "out-of-the-box" (En av grunnene til at jeg liker Peppermint)
9) Hvis du holder deg til en av de største distriktene, er Linux ikke komplisert. De fleste har programvarekilder som er minimalt mer kompliserte enn Windows ava installerer programvare. Så langt som Google OS er Peppermint et flott alternativ.
10) Jeg forstår ikke at "installering er vanskelig" Hardere enn Windows? Gitt, Windows kommer forhåndsinstallert på mange maskiner. Forsøk å installere det selv. Jeg utfordrer deg.
Begge systemene har plussgrader og minuser. Det er grunnen til at jeg holder Win 10, selv om det (ofte) får meg til å ville rive ut (det som er igjen av) håret mitt.
Windows utmerker seg med å ta brukere for hånden og gjøre ting enkelt. Fortsatt er det problemer. For datamaskin-fobien er det Chromebook. For de som er villige (og / eller interessert) i hvordan maskinene deres fungerer og er villige til å sette inn minimalt med tid, er Linux vel verdt å utforske.

Med hensyn til sikkerhet tar Linux og Windows veldig forskjellige tilnærminger.

I Windows ble sikkerhet limt inn som en ettertanke, mens med UNIX og deretter Linux ble sikkerhet bakt inn i kjernen og har blitt oppdatert på den måten siden den gang.

Linux tar tilnærmingen til å rapportere sikkerhetsproblemer, og integrer deretter patcher i operativsystemet (vanligvis på kjernenivå) og programvaren som kjøres på toppen av det. Windows-tilnærmingen ser ut til å være å sette ut buggy og sårbar kode, lappe for stabilitet og deretter stole på skanning og fjerning av ondsinnet kode som blir injisert i OS eller programvaren som kjøres på toppen av den.

Resultatene er klare. Linux blir vanligvis kompromittert når SysAdmins ikke klarer å lappe kjente sårbarheter, eller ikke gjør noe som helst for å lappe og oppdatere datamaskiner og servere. (Det er det meste av det som har skjedd i de store selskapbruddene vi har lest så mye om de siste årene. Equifax skiller seg ut som et unntak.) Windows blir kompromittert bare ved å koble det til Internett, og mer og mer skadelig programvare mislykkes i å bli oppdaget og fjernet verken ved skanning, atferdsbasert deteksjon eller forseggjort forebygging ordninger.

Mellom de to tilnærmingene holder Linux sin egen, mens forbrukerversjoner av Windows trekker seg tilbake inn i en inngjerdet hage kalt Windows 10s der all programvare må komme fra en App Store akkurat som Apples iOS. Så hva skjer når App Store blir smittet? Dette har skjedd med Apple og Google - det vil helt sikkert skje med Microsoft.

Windows taper malware-krigen, mens Linux (så langt) overlever ganske bra, på servere.

Dette har veldig lite å gjøre med Linux "uklarhet" og nesten alt å gjøre med den underliggende filosofien om hvordan man skal nærme seg sikkerhetsproblemer.

Har brukt Windows siden de første dagene '85 / 86. Holdt meg i en jobb langt inn i dette århundret. Det brøt alltid uansett hvor teknisk du var eller ikke. Lærte mange triks, men likevel gjorde Windows meg en karriere i støtte. Jeg er enig, det er en liten prosentandel av Windows-brukere som bare burde være på Windows - dette er de samme menneskene som aldri har fylt bilens bensintank eller fylt dekkene med luft.

Siden Windows 8/10 har mange av mine klienter, venner og familie opplevd ekstreme problemer uten noen egen feil og som trenger konstant teknisk support. Mange har nå spurt eller blitt konvertert til forskjellige distroser av Linux, avhengig av deres behov. Jeg får en hel del mindre virksomhet etterpå, men jeg er i orden med det, fordi jeg liker å tro at jeg er pensjonist nå etter å ha nådd 65 år.

Personlig bruker og har jeg brukt Linux hjemme siden begynnelsen av 90-tallet; noen utfordringer, men ingenting forumene / lokalsamfunnene ikke kunne hjelpe med. Ikke gå glipp av noe annet Windows enn konstant ustabilitet, utrygghet og nå, MSs ønske om legg alt det er, OS og programvare, i nettskyen bare slik at de kan belaste ublu månedlig / årlig avgifter.

Bare et notat, jeg brukte også Enterprise Unix og kan fortelle deg at support var en lek sammenlignet med Windows-servere. Støttet også kort MSs tidlige OS - Xenix (en Unix-variant som til slutt ble SCO Unix).

Alt i alt er denne artikkelen en trist refleksjon av dinosaurtenking. Å tro at Windows er den eneste løsningen er en genufleksjon til MS og ingenting annet. Hvis du ikke forstår et OS eller ikke ønsker å forstå et OS, kan du bruke MS. For hele verden er Linux mye foretrukket.

Hei Dan,
Jeg er 25 år og er Linux-bruker siden 2015, da jeg byttet.
Jeg vil diskutere om dine ti poeng, fordi jeg antar at du sannsynligvis savnet noe med Penguin OS.

Først av alt er det avgjørende å definere målet du vil adressere. Mer erfarne brukere vil ikke ha noe problem med å bruke Linux. Mindre dyktige mennesker kan lett stole på en brukervennlig distribusjon (og det er dødt lett å finne ut hvilken som er best egnet). Gamers... Det kommer an på spillene, kanskje. Jeg er ikke veldig interessert og informert om det, men helt sikkert har mange spill på Steam blitt portert til Linux OS. Hvis du bare trenger å surfe på nettet, skrive noen e-postmeldinger, høre på musikk og se YT-videoer, tror jeg at et hvilket som helst operativsystem vil være egnet ...

La oss analysere poengene dine:

1. Det er slett ikke sant at Linux mangler programvare. Det er mange verktøy på Linux som kan erstatte (hvis ikke gjør det bedre enn) Windows-kolleger. Først av alt, flere og flere selskaper slipper programvaren sin for alle operativsystemer. Windows-programvare kan erstattes av lignende produkter på Linux. Mange av dem har også blitt flyttet til skyen og gjort om til OS-uavhengig programvare (for eksempel Office). Du trenger bare en nettleser. Outlook er ikke tilgjengelig på nettet, sant. Men det er mange andre postklienter tilgjengelige. Eller du kan bare bruke en online postklient (GMail er ikke så ille, er det?).
Vi snakker fortsatt om brukere som gjør enkle aktiviteter med datamaskinene sine, du trenger ikke Photoshop for å justere lysstyrken og beskjære bilder. Gimp vil være helt fin.
Igjen, Office er tilgjengelig online, men Libreoffice er bra for de fleste brukere. Det er også Google-pakke, veldig lik MS Office. Det er tilgjengelig online, og gjør det mulig å gjøre mange ting som ikke er så opplagte på Office (som for eksempel visningshistorikk og versjonering).
Dreamweaver (og all programvare som brukes til å lage websider) er for mer dyktige brukere, antar jeg. Og igjen er det mange alternativer på Linux.
7-Zip er tilgjengelig på Linux. Men det er ubrukelig, da Linux File Manager på de fleste distros integrerer en filekstraktor som ganske enkelt kan trekke ut arkiver ved å høyreklikke på dem. Det er selvfølgelig mange andre verktøy for å komprimere / pakke ut filer, som er hjemmehørende på Linux.
Final Cut Pro, samme som Photoshop. KdenLive, OpenShot er bare noen få videoredigerere som er perfekt egnet for de fleste brukere å produsere en video med sine beste bilder.
Outlook kan erstattes av Geary, Evolution, KMail og mange andre. Eller av cloud mail-klienter.
IrfanView... har aldri hørt om det! Ser du på nettstedet, virker det ikke så spredt utover universet.
Jeg vil bare legge til et sentralt aspekt du sannsynligvis savnet om Photoshop, Office, Dreamweaver, Final Cut Pro og Outlook. De er alle BETALT programvare. Betalt betyr ikke i det hele tatt bedre. Linux-programvare er helt GRATIS og kan i de fleste tilfeller gjøre nøyaktig de samme tingene. De fleste brukere vil ikke bruke hundrevis av dollar på å kjøpe profesjonell programvare med tusenvis av funksjoner de ikke trenger. Gratis programvare er langt mer tilgjengelig for alle brukere, med mindre du antar at folk kan laste ned den ulovlig. Håper du ikke er;)

2. Ikke sikker på hvilken programvare du snakker om. Vanligvis er Linux-programvare-kolleger utviklet av lokalsamfunn som er uavhengig av Windows-utgivelsesplan. De fleste Linux-programvare mottar daglige / ukentlige oppdateringer, så vel som operativsystemet, som kontinuerlig oppdateres.

3. Tror du virkelig at det å ha bare en OS-versjon er en bedre løsning? Som allerede sagt er det lett å finne hvilke som er de enkleste Linux-distriktene. For det andre betyr mange forskjellige versjoner at det er mulig å tilpasse operativsystemet til maskinen. Windows 10 vil ikke lenger kjøre på maskiner med eldre maskinvare. Linux gjør det. Bare velg en lysfordeling (eller bedre, den samme distribusjonen med et lettere skrivebordsmiljø), så vil det fungere som en sjarm. Prøv å kjøre Win 10 på en 1 GB RAM-PC, lykke til.

4. "Selv de mest brukte distrosene drives av det som i hovedsak er en gruppe entusiaster som driver med et budsjett med skuddring". Håper du fleiper. Jeg mener, at Canonical-samfunnet ikke har det samme budsjettet som Microsoft, men jeg vil ikke kalle 65 millioner inntekter for et "budsjett med skyve". Du bør se hvor kompleks og finjustert prosessen med å slippe programvare for Ubuntu, og du vil ombestemme deg om buggy-programvare. Selvfølgelig er Windows langt mer spredt over skrivebordsmarkedet, men alle andre sektorer domineres av UNIX-baserte operativsystemer. Dette betyr at det er mye interesse for Linux, og utviklere kan bidra til alle UNIX-produkter.

5. Jeg ser, live tekstprat er virkelig nyttig. For hva slags problem, hvis jeg spør? Hvis noen ikke en gang kan slå på PC-en, kan han bare spørre en venn (eller hennes / hans datter / sønn, kanskje). Jeg tror ikke det er verdt å ringe MS-støtte. Datagrunnlag kan læres på YT for både Windows og Linux. For mer tekniske spørsmål, er MS chat eller telefonstøtte ubrukelig. Løsninger på mer komplekse problemer finner du bare i MS-fora, så vel som Linux-fora. Og "entusiaster" fra Linux-samfunnet er langt mer aktive på fora (du kan snakke direkte med personen som utviklet et produkt eller en funksjon), noe som betyr at mer spesifikke feil / problemer kan løses på kortere tid.

6. Hver PC jeg prøvde kjører Linux uten å installere noe ekstra driver / programvare. Bare utenfor boksen. Kanskje jeg var heldig. Selvfølgelig er det en maskinvarekompatibilitetsliste, men du savner sannsynligvis et poeng: Windows kommer installert på de fleste PC-er, Linux er installert av brukere. Jeg er 100% sikker på at PCer som følger med Linux som allerede er installert, ikke har driverproblemer.

7. Som allerede sagt er jeg ikke interessert og informert om spill. Steam utvider sin støtte til Linux, så vel som mange andre selskaper. Men jeg antar at 4K-spill ikke bør gå i kategorien "grunnleggende brukere". Ekstrem PC for spillere er en annen type ting (væskekjøling, doble skjermkort, O.C. RAM og CPU, absolutt ikke for grunnleggende brukere).

8. Jeg antar at dette bare var for å legge et poeng til artikkelen din. Tilbehør som ikke fungerer ut av esken trenger noen drivere. Hvis de er tilgjengelige på Linux, fungerer de på samme måte.

9. Jeg sier nei. Definitivt, NEI. Jeg introduserte mange venner til Linux, som stort sett er uerfarne om datamaskiner generelt. Jeg installerte nettopp operativsystemet og fortalte dem hvilken programvare som erstattet MS-motstykket. Aldri hørt en klage, bare positive kommentarer. Det er raskere, det er enklere enda. For at det er basert på personlig erfaring, vil det ikke være sant for alle mennesker i verden, men du kan ikke si at det er komplisert, det er ganske det samme Windows-grensesnittet. Hvis det å installere programvare krever forskning, er det bare fordi alle holder seg til Windows-alternativet. Bare se etter "Linux-alternativ til ...", og det er alt. Jeg antar at det er enklere å installere programvare ved hjelp av Ubuntu Software Center (omtrent ligner Android og Apple-appen lagrer), i stedet for å laste ned programvare fra et ukjent nettsted, som sannsynligvis vil komme med noen skadevare.

10. Vel, hvis Windows allerede er installert, ja. Linux må installeres, men det er langt fra vanskelig. Det er omtrent som å installere all Windows-programvare. Klikk på neste, velg navnet ditt, passordet ditt, og det er alt. Du kan legge igjen standardinnstillinger for både enkelt- eller dobbeltstart. Linux-installasjonsprogram vil gjøre jobben for deg. Det virkelige problemet er at Windows allerede er installert. Har du noen gang prøvd å installere Windows fra bunnen av? Hvis begge OSene allerede er installert, hva er forskjellen? Enhver uerfaren bruker vil ikke kunne installere verken Windows eller Linux, ikke sant?

Det mangler mange punkter, som sikkerhet, portabilitet, tilpasning, bare for å si noen få.

For å oppsummere: Jeg personlig tror Linux er helt klar for alle grunnleggende brukere. Ubuntu, Mint, Elementary OS er i utgangspunktet det samme som Windows, men bedre (det er min mening selvfølgelig). Problemet med Linux er at de fleste PCer kommer med Windows som allerede er installert, noe som selvfølgelig er enklere for uerfarne brukere. Men noen selskaper introduserer (sakte) Linux på sine modeller... Vet folk at en PC som er levert med Windows har en ekstra kostnad på 100 til 280 dollar for lisensen? Vet de at det er mulig å be om refusjon for den lisensen, forutsatt at du ikke godtar vilkår og betingelser? Hva om du kunne kjøpt den samme PCen for noen hundre dollar mindre? Bare med Linux (si Ubuntu) i stedet for Windows. For noen brukere er Windows selvfølgelig fortsatt den eneste tilgjengelige løsningen, men jeg tror at det for de fleste hjemmebrukere ikke gjør noen forskjell i det hele tatt. Så hvorfor ikke bruke et gratis, enormt samfunnsstøttet, sikkert, raskt og dødt enkelt operativsystem?

Jeg byttet for to år siden. Nå kjører jeg Arch Linux (som ikke er for grunnleggende brukere, ja). Hele familien min bruker Ubuntu eller lignende (ingen av dem er veldig erfarne innen datamaskiner, men de har ingen problemer i det hele tatt). Og ja, jeg vil aldri gå tilbake på Windows.

Jeg gleder meg til svaret ditt!

Beste hilsener,

Mauro

Jeg vil bare avbryte et øyeblikk. Det du omtaler som Linux, er faktisk GNU / Linux, eller som jeg nylig har benyttet meg av å kalle det, GNU pluss Linux. Linux er ikke et operativsystem for seg selv, men snarere en annen gratis komponent i et fullt fungerende GNU-system gjort nyttig av GNU-koreler, skallverktøy og viktige systemkomponenter som inkluderer et komplett operativsystem som definert av POSIX.

Mange databrukere kjører en modifisert versjon av GNU-systemet hver dag, uten å innse det. Gjennom en særegen hendelsesevent kalles ofte versjonen av GNU som er mye brukt i dag "Linux", og mange av brukerne er ikke klar over at det i utgangspunktet er GNU-systemet, utviklet av GNU Prosjekt.

Det er virkelig en Linux, og disse menneskene bruker den, men det er bare en del av systemet de bruker. Linux er kjernen: programmet i systemet som tildeler maskinens ressurser til de andre programmene du kjører. Kjernen er en viktig del av et operativsystem, men ubrukelig av seg selv; den kan bare fungere i sammenheng med et komplett operativsystem. Linux brukes normalt i kombinasjon med GNU-operativsystemet: hele systemet er i utgangspunktet GNU med Linux lagt til, eller GNU / Linux. Alle de såkalte "Linux" -distribusjonene er virkelig distribusjoner av GNU / Linux.

Først av alt kalte Dan, 1995... den vil ha det er artikkelen tilbake.
For det andre, brenn LinuxMint på en CD eller USB-pinne (merk: hvis noen ikke kan gjøre det, er de i dype problemer uansett hva), sett den i en maskin og installer LinuxMint, og ta standardene. Så se oss i øyet og fortell oss hvor komplisert å installere LinuxMint er (antydning, det vil du ikke kunne).
For det tredje er det eneste stedet Windows dominerer på skrivebordet. Linux, eller en nær variant, gjelder absolutt andre steder. Superdatamaskiner? Linux styrker 498 av de 500 superdatamaskinene i verden. De to andre kjører en variant av UNIX. Newsflash, Windows kjører på nøyaktig 0 av de 500 beste. Disse menneskene har budsjett til å kjøre det operativsystemet de ønsker, ikke noe problem. De kjører Linux.
Jeg begynte å regne i 1980 med MS-DOS 5.0 eller så (jeg har til og med hatt gleden av å programmere med stansede kort). Å dømme ut fra bildet ditt, det er vel før du ble født (bra bilde, forresten). Personlig og profesjonelt har jeg jobbet med alle versjoner av Windows fra 3.1 til 8.1 (10? hvorfor bry seg). I 2000, etter å ha blitt skuffet av Windows altfor mange ganger, oppdaget jeg Linux. De første 10 årene brukte jeg Slackware og lærte Linux fra kommandolinjen. Fra og med 2010 forgrenet jeg meg og endelig slo meg ned på LinuxMint. Jeg bruker Mint og home og jobber med en gammel Dell Optiplex 780 som vil kjøre ringer rundt de nyeste Windows-maskinene på kontoret vårt. Jeg vil ikke kjede noen med flere detaljer, men det er nok å si at jeg har vært rundt i mange blokker. Alt det ovennevnte betyr at jeg er akkurat som en million andre mennesker, ikke noe spesielt. Jeg har imidlertid en ganske god ide om hvordan hvert operativsystem fungerer og de gode / dårlige poengene til begge.
Basert på min erfaring, er den eneste måten jeg noensinne ville bruke Windows på hvis jeg ble tvunget til på jobben. Du ville bokstavelig talt måtte betale meg for å bruke den. Hver gang jeg noen gang har et valg, bruker jeg Linux.
Sannheten er at Windows, sammenlignet med Linux, bare er et lite lite leketøy.

Jeg har brukt Linux i forskjellige former i mange år nå. Jeg dumpet Windows på grunn av det konstante tegnet når jeg lukket eller ved oppstart, "Windows oppdaterer systemet ditt, vær så snill å lene deg tilbake for en et par timer, til vi gir tilbake kontrollen over enheten din, i mellomtiden kan du glede deg over den spinnende timeglasset ", gjør Linux ikke dette. Du starter PC-en, en liten melding dukker kanskje opp som informerer deg om en oppdatering, du klikker på den, boksen åpnes, du ber om å fortsette på det er en lystig måte, og du går tilbake til å gjøre det du ville gjøre. Jeg var også lei av at Windows går sakte etter å måtte installere Anti-Virus, Firewalls, alle de rare, små programmene som kjører i bakgrunnen som du aldri ba om, Linux er raskere. Også alle programmene du nevner, kan du få de samme tingene for Linux, hvis du er en profesjonell fotograf så kan Windows være noe for deg, men for alle andre enn spillere, som krever det aller nyeste spillet, Linux kan gi. Jeg hadde et lite problem med å kjøre Wacom Intuis, men det var en oppdatering og som kjøres nå. Jeg kan se hva du prøver å si, Linux er ikke Windows, og hvis du bare vil at ting ofte skal fungere uten oppstyr, velger du Windows, men hvis du foretrekker å spare pennies i stedet for å bruke store mengder penger på programvare, og fremdeles få ved mange anledninger, profesjonell karakter programvare, som Gimp, Lightzone, Darktable, LibreOffice og musikkspillere som Amarok og Clementine, så prøv Linux, du vil ikke være skuffet.

Lol. Dette er åpenbart en klikk-agnartikkel laget for å rulle folk opp. Fylt med halvsannheter og ikke-nyanserte meninger.

Sannheten er at en populær, enkel Linux-distro som Mint er bra for de fleste databrukere. Overlegen Windows på noen måter (vanskelig å få skadelig programvare, vanskeligere å ødelegge miljøet ditt). Linux-distros er på samme måte som "inngjerdede hager" med mindre du er mer teknisk tilbøyelig. Vanlige brukere vil bare ha teknisk no-how eller motivasjon til å installere de testede pakkene som er tilgjengelige fra depotet.

Ja, brukerne må lære seg det nye brukergrensesnittet, men de må også lære Windows eller Mac OS også.

Applikasjon og maskinvarekompatibilitet er de største hindringene for å bytte til Linux. Men for de fleste brukere er gratis programvaren i repoene lik, eller bedre enn det som ble brukt på Windows. 7-zip suger for eksempel, fil-roller er mye bedre. Jeg har ikke brukt et skrivebordsbasert e-postprogram på lenge nå, men når jeg gjorde det, det som fulgte med KDE den gang, var mer sprek enn Outlook.

Hvis du jobber profesjonelt med rastergrafikk, er det ikke noe bedre enn Photoshop AFAIK, så ja, du bør sannsynligvis holde Photoshop rundt.

Hvis du er en hardcore-spiller som trenger å presse den maksimale FPS-en, ja, bør du holde Windows rundt. På grunn av crappy drivere fra produsentene.

Men for de fleste databrukere (unntatt hardcore-spillere, som jeg vil satse på er en ganske stor del), er Linux bra, og på noen måter overlegen for dem.

Kjære vene. La meg telle måtene dette er idiotisk på.

0. HVEM PÅ JORD sier at du bare trenger å ha en datamaskin på det første stedet? OK, greit. Hvis du er begrenset inntekt og bare har råd til en datamaskin, eller hvis du blir presset for å få plass - bor i en liten sovesal eller leilighet eller noe - så greit, lag den ene datamaskinen Windows 10 (som lar deg installere og kjøre Linux av vei). Ellers, hvis du er en av de aller fleste av befolkningen - spesielt de som denne artikkelen er ment for i utgangspunktet - som har en datamaskin, iPad, smarttelefon, storskjerm-smart-tv osv. du kommer til å ha to datamaskiner. Eller du burde gjøre det. Så lag en datamaskin Windows 10 og en annen - helst din primære - en Linux-maskin.

1. Unntatt... Nei. Ikke egentlig. Hvis du bare skal ha en datamaskin, GJØR DET DATAMASKINEN EN MACBOOK FOR EN MANGE GRUNN. Hvis du kan ha to eller flere, Windows 10 og Linux. Men bare en datamaskin? Definitivt en Mac. Med mindre du rett og slett ikke har råd til en Mac, eller trenger en datamaskin som presterer bedre enn en billigere Mac som en Mac Mini eller MacBook Air, men ikke har råd til en MacBook Pro. Men seriøst, å ha en Mac INVALIDERER PRAKTISK ALT PÅ DETTE LISTE.

2. Kan du ikke få programvare? Ummm... Nei. 90% av databrukere trenger ikke Dreamweaver, Final Cut Pro, Outlook eller Photoshop. De 10%% som gjør... er mennesker med høy inntekt som har råd til flere datamaskiner. Inkludert en MacBook Pro.

3. Microsoft Office? Bli ekte. Det er LibreOffice, Google Docs og Office 365. Noen av disse tre tilfredsstiller behovene til 95% av databrukere. Resten? Få en Mac.

4. Gaming? Hardcore-spill er en MEGET dyr vane. Noe som betyr at du har råd til både en Linux-spillrigg... og en MacBook Pro. Windows-spill? Det er vel XBox for det. Eller enda bedre... en Playstation.

5. Hvilken distro å få? Hva med... Mac OS X? Seriøst skjønt, Linux Mint.

6. Drivere? Bugs? Brukerstøtte? Å ha en sekundær Windows 10-datamaskin eller en primær MacBook Pro løser alt dette.

7. Komplisert? Mac OS X er mye enklere og mer pålitelig enn Windows noensinne vil være kompis. Og personlig synes jeg å bruke Linux enklere enn den kompliserte monstrositeten som Microsoft Office har blitt. (Som er en av grunnene til at jeg bruker Google Dokumenter... med mindre du har veldig kompliserte formateringskrav, beholder Google Docs den menydrevne intuitive enkelheten som Office hadde for 10-15 år siden).

Poenglinjen: nesten alt du oppførte, kan faktisk sies som begrunnelse for å dumpe Windows-økosystemet til fordel for Apple. Få deg en MacBook Pro eller iMac, en Mac Mini, en iPhone, en iPad, en Apple TV og en Apple Watch, og du trenger aldri å se på eller tenke på å bruke noe Microsoft-produkt igjen. Bortsett fra, selvfølgelig, for Microsoft Office, SOM KJØRER bare BØTT PÅ MAC OS X OG ALLTID HAR.

Jeg er enig. Når jeg prøvde win10, slo jeg Linux for godt. Jeg vil trykke på en knapp og få datamaskinen min til å fungere. Alt er kompatibelt, jeg kan spille alle de nyeste spillene, kontoret er perfekt, og alt er bare så intuitivt. Jeg trenger aldri å søke etter noe, eller legge noen tanker om det. Linux er fantastisk hvis du er en tekniker. Men de fleste vil bare surfe på nettet, sjekke e-post, spille spill og kanskje bruke kontor på jobb eller skole. Flertallet ønsker ingenting å gjøre med kommandolinjer, driverproblemer, programvarealternativer, depoter, etc., etc. For ikke å nevne, hvis du lærer Linux og trenger å be om hjelp, lykke til. Du får et lite hull med et Jeg er bedre enn din holdning og prøver å fornedre deg for ikke å være den teknologiske Gud han er. I stedet blir du fast og googler i flere timer for å finne ut av det selv. Linux-samfunnet er bare så usikkert at de umiddelbart angriper alt som utfordrer ideen deres om deres OS-overlegenhet. Jeg sier behold det. Brukte tiden min på det. Det er flott for teknologier, men ikke i nærheten av produksjon klar.

Egentlig? Du kjenner ikke Linux i det hele tatt. Jeg er en IT-spesialist som støtter noen hundre Red Hat Enterprise Linux arbeidsstasjoner og servere. Jeg har brukere som ikke har startet om Linux-maskinene sine på over 9 måneder! Det er ikke fordi de ikke vet hvordan de skal, det er fordi de ikke trenger å gjøre det. Kontrast det med GPO som starter alle brukeres Windows-maskin på nytt, hver tredje dag.

Ingen programvare? Adobe Photoshop; GiMP, Microsoft Office; Libre Office, 7-Zip, innebygd til OS, Dreamweaver; kanskje du får ett poeng, Final Cut Pro; to punkter, Outlook; Evolution, IrfanView; gThumb. Husket du å nevne at ALLE programvaren du oppførte koster deg penger, og INGEN av programvaren jeg oppførte koster en krone?

Distros, støtte... det er så mye gratis hjelp der ute og et samfunn som er klare og villige til å svare på alle spørsmål. Windows hjelp??? Ja, ventet en times tid så prøver en fyr du ikke kan forstå skriptet på skjermen hans for å lede deg gjennom problemet. Nei takk!

Til slutt, Linux er ikke vanskelig å installere. Alle med hjerne kan installere den. De uten hjerner bruker allerede macOS.

Vær så snill - gi Linux en rettferdig risting. Det er en grunn til at MS inkluderte et minimalt BASH-skall i noen versjoner av Windows 10. De blir knust, og med mindre de begynner å spille fint med Linux-verdenen, vil folk si "Windows? Hva er det? "Om ti år.

Interessant at jeg ser denne artikkelen på her. Jeg vet at målgruppen til Linux kommer til å være geeks og folk "i kunnskap" for det meste. Faktisk har de fleste av de nyeste artiklene jeg har lest på dette nettstedet, overbevist meg om å grøfte Windows 10 og bytte de fleste datamaskinene mine til Linux i en eller annen form. Jeg har vokst til å elske Open Source-programvare de siste 3-4 månedene. Jeg har alltid dyppet med Linux de siste 10 årene, av og på bare for å spille med. Nå tar jeg personvern og sikkerhet veldig alvorlig, og nå byttet jeg min ekstra bærbare datamaskin og min kones bærbare datamaskin til Linux Mint, min hovedfil server / NAS-server kjører en gaffel med Debian, og den siste gjenværende datamaskinen i huset mitt kjører Windows 10 med noen få Linux VM-er som kjører på den.

Jeg sier ikke at Linux er for alle, det er det tydeligvis ikke. Men nettopp dette nettstedet overbeviste meg om å prøve det, og jeg har stort sett byttet til 75% av datamaskinbehovet mitt.

Linux Mint kunne ikke være enklere å installere. Sett inn USB, start på nytt, 10 minutter senere er alt installert og fungerer rett ut av esken. Ingen drivere å oppstyr med, ingen installering av massevis av programvare, ingen rot. Det funket bare. Bokstavelig talt 10 minutter, og jeg var i gang. Jeg kan ikke si det samme for overføringen min fra Windows 7 til Windows 10. Windows 10 installerer mislykkes, blåser bort harddisken, installerer på nytt fra frisk, installerer alle appene mine på nytt, lapper windows, start på nytt cirka 30 ganger for å installere oppdateringer, og kanskje 5 timer senere har jeg nesten alt satt opp slik jeg er ønsker. Med Linux installerer oppdateringer når du vil ha dem, og trenger ikke en gang å starte på nytt mesteparten av tiden med mindre du gjør en større utgivelsesoppgradering. Alle sikkerhetsoppdateringer og programvareoppdateringer skjer. Dette er den største trekningen for meg til Linux.