Slik forbedrer du Windows-ytelsen med et nytt filsystem

Annonse

Vil du ønske Windows-PCen din? Du kan øke programvareytelsen og lagringssikkerheten med to teknologier: Redundant utvalg av uavhengige stasjoner Hva er RAID Storage og kan jeg bruke det på min hjemme-PC? [Teknologi forklart]RAID er et forkortelse for Redundant Array of Independent Disks, og det er en kjernefunksjon i serverhardware som sikrer dataintegritet. Det er også bare et fancy ord for to eller flere harddisker som er koblet til ... Les mer (RAID) og Microsofts Resilient File System Slik kan du prøve det nye spenstige filsystemet for WindowsEt filsystem administrerer data som er lagret på datamaskinen din. Windows-standard er NTFS. ReFS lover forbedret motstandskraft og vil etter hvert erstatte NTFS. Vi viser fordelene og hvordan du kan prøve ReFS nå. Les mer (Ref). Det eneste kravet er i det minste to reservestasjoner.

Lurer du på om ReFS presterer på nivå med den aldrende NTFS? Denne artikkelen sammenligner ytelsen til Microsofts nye filsystem med RAID1, RAID0 og enkeltdiskytelse. Og vi vil diskutere mulige bruksområder for RAID1-ReFS.

Komme i gang med RAID

Å lage et RAID-volum er nå veldig enkelt å bruke Windows lagringsrom. Brukere bare type lagringsrom inn i det Søkelinje og lansere programmet.

Når du har lansert Storage Spaces, må du gjøre det Velg Endre innstillinger knapp.

Du oppretter deretter lagringsbassenget. Velg Lag en lagring. Velg deretter to reservestasjoner for å legge til i matrisen. Det er viktig å merke seg at du legger til eller fjerner en stasjon fra volumet vil ødelegge alle dataene på disken, så vær forsiktig.

Du vil da se konfigurerbare alternativer for å lage lagringsbassenget. De to delene du må ta hensyn til er: (1) Resiliency type og (2) Filsystem. Resiliency type med to stasjoner er begrenset til begge To-veis speil (RAID1) og Enkel (RAID0-). Partisjonstype inkluderer NTFS og ReFS. Hvis du velger Simple, er det eneste alternativet NTFS, da ReFS er designet for to eller flere stasjoner.

Etter å ha opprettet et RAID-volum og tildelt en stasjonsbokstav, fungerer partisjonen på lignende måte som en harddisk. Brukere kan del en stasjon over et nettverk, flytte filer til den, eller konfigurer video- eller fotoredigeringsprogramvare for å skrive cache-data til den. I den siste kapasiteten kan RAID forbedre ytelsen til mange kommersielle applikasjoner, for eksempel Adobe Premiere og Photoshop. Som antydet finnes forskjellige typer RAID-programvare, hver med fordeler og ulemper.

Innenfor Windows-operativsystemet (OS), finnes det tre primære typer forbruker-RAID: RAID1, RAID0 og RAID5 (det er mange andre RAID-varianter). På toppen av det er det to vanlige måter å formatere RAID på: NTFS og Resilient File System (ReFS). ReFS kom i Windows 8.1, og mens den fremdeles utvikler seg, tilbyr den pålitelighet og ytelse.

Windows RAID-typer

• RAID0: RAID0 er teknisk sett en feilnummer. Den bruker to stasjoner, men ingenting om ordningen er overflødig. Hver stasjon har halvparten av dataene som er installert på enheten. I stedet for å gi overflødighet, gir RAID0 ren ytelse. RAID0 kan ikke formateres i ReFS, så det sitter ganske mye fast med NTFS.
• RAID1: RAID1, eller speiling, krever to stasjoner. Ulempen er at den gir lagringskapasiteten til bare en stasjon. Data kopieres likt over begge stasjonene, noe som gir redundans hvis noe skjer med en av diskene. RAID1 fremskynder også disklesninger, noe som kan føre til raskere lanseringsprogrammer og raskere lesing fra cache.
• RAID5: Jeg vil ikke dekke RAID5 i denne artikkelen. Det krever minst tre stasjoner, men gir en større mengde tilgjengelig lagringskapasitet enn RAID1.

Windows-filsystemtyper

De to viktige filsystemene (hva er et filsystem? Hva et filsystem er, og hvordan du kan finne ut hva som kjører på stasjoneneHva er et filsystem, og hvorfor betyr det noe? Lær forskjellene mellom FAT32, NTFS, HPS +, EXT og mer. Les mer ) i Windows 10 er Resilient File System (ReFS) og det tidsbrukte "New" Technology File System (NTFS). NTFS er det standard filsystemet på Windows, men hvis du har to eller flere (identiske eller veldig like) ekstra harddisker, kan du vurdere å bruke ReFS. ReFS reduserer bitrot, noe som gjør den ideell for formatering av lagringssystemer. Og det gir lignende ytelse som en NTFS-formatert RAID1-partisjon. Mens ReFS er relativt nytt og potensielt lider av feil, har min erfaring med det vært suveren.

RAID Benchmarks

Stasjonsytelse kan påvirke mange forskjellige dataoppgaver på Windows. Spesielt leser og skriver data ofte til nettlesing på Internett nettleserbuffer Alt du trenger å vite om nettleserbufferen [MakeUseOf Explains]Når du har problemer med et nettsted, er et av de første forslagene du vil høre fra IT-støtte "prøve å tømme nettleserbufferen din" sammen med "og slette informasjonskapslene dine". Så hva er ... Les mer . Hvis cachen ligger på en treg disk, føles nettleseren mindre snappy enn om den bebodde en rask Solid State Drive (hva er en SSD? Hvordan fungerer solid state-stasjoner?I denne artikkelen lærer du nøyaktig hva SSD-er er, hvordan SSD-er faktisk fungerer og fungerer, hvorfor SSD-er er så nyttige, og den viktigste ulempen med SSD-er. Les mer ), og det er grunnen til at vi sammenstiller harddisker.

For å bestemme hva slags array og filsystem som er raskest, kastet jeg sammen en testmaskin med en SATA-dock og koblet til to moltende OCZ Onyx SSD-er. Jeg benchmarked fire RAID-konfigurasjoner: RAID1 (NTFS), RAID1 (ReFS), RAID0, og som en enkelt NTFS-formatert kjøre. Jeg brukte AS-SSD for alle syntetiske benchmarks og sammenlignet dem mot Crystal CrystalDiskMark & ​​CrystalDiskInfo - Verdifull diskdiagnostikk gratis [Windows]Det var en gang da jeg var en naiv gutt på skrivebordet som aldri engang vurderte at jeg måtte følge med helsen på harddisken min. Hopper fra verden ... Les mer , som et sekundært middel til å validere AS-SSDs resultater. Til slutt kjørte jeg flere “virkelige” tester ved bruk av 7-Zip og Handbrake (5 bruksområder for håndbrems 5 smarte ting du kan gjøre med håndbremsenHandBrake er et kraftig verktøy, designet for å hjelpe deg med å få mest mulig ut av dine digitale medier. Vi har samlet noen av HandBrakes mest geniale bruksområder. Sjekk det ut! Les mer ). En test som brukte Android Studio som kompilator, mislyktes fullstendig.

Tilfeldige leser og tilfeldige skrivinger (4KB)

RAID-matriser takler ikke korte kødybder veldig godt (som de fleste brukere trenger). Derfor vil jeg anbefale at du ikke bruker RAID for surfing eller kontorproduktivitet. Det er en fordel på ~ 9% å bruke en enkelt stasjon for tilfeldige avlesninger over andre diskkonfigurasjoner.

For skrivehastigheter dominerer RAID0 i konkurransen. Det er nesten 50% raskere enn konkurrentene. Dette er fornuftig, med tanke på at både RAID1- og enkeltstasjoner ganske enkelt kopierer data likt over alle stasjonene, mens RAID0-splitter skriver opp mellom begge stasjonene.

Sekvensielle lesninger og sekvensielle forfattere (4KB)

Sekvensielle lesehastigheter er vanligvis en indikasjon på diskkopiering. Hver gang du flytter filer, bør bedre ytelse oversette til raskere overføring av filer. RAID1 forbedres dramatisk på sekvensielle disklesninger over enkelt disker og RAID0. I teorien skal RAID0 også forbedre sekvensielle disklesninger, men av en eller annen grunn bød ikke den syntetiske referanseporteføljen denne antagelsen.

Sekvensiell lesing og skriving er symbolsk for kopiering av filer. Som forventet klarer RAID1-ReFS det verste fordi det utfører sjekksummer på kopierte data. Imidlertid er ytelsen hit ikke veldig betydelig. Omvendt klarer RAID0 langt under forventningen, selv om det er litt raskere enn en enkelt stasjon og RAID1-NTFS.

Tilfeldige lesninger og tilfeldige skrivinger (4 KB, 64 kødybde)

Benchmarks som bruker en dyp kødybde, kombinert med tilfeldige leser og skriver, bør forutsi serverytelse og andre kommersielle applikasjoner. I teorien skal (og gjør) RAID0 tilby den raskeste diskytelsen av de fire typer diskordninger. Men RAID1 kommer veldig nær når det gjelder lesehastighet og den tilbyr dataredundans. Hvis RAID1 er formatert i ReFS, mister den veldig liten lesehastighet, sammenlignet med NTFS.

For skriveprestasjoner i en dyp kø, dominerer RAID0. Og både RAID1-NTFS og RAID1-ReFS lider av en ubetydelig ytelsesstraff på grunn av overhead forbundet med å opprettholde matrisen.

Real World Performance

Når det gjelder ytelse i den virkelige verden, er resultatene langt mindre interessante. I både håndbremsekoding og 7-zip (unzip) hadde RAID0 omtrent 2-3% fordel i ytelsen. For å glippe over en stor, 300 MB mappe med bilder, presterte alle matriser verre enn en enkelt stasjon, med en forskjell på 7% mellom en enkelt stasjon og RAID1-ReFS.

Dessverre måtte jeg kaste ut noen data. For eksempel resulterte kompilering fra kildekode i en enorm ytelsesfordel til fordel for RAID1-ReFS. Forskjellen var så stor at jeg er relativt sikker på at metodikken min er alvorlig feil. RAID1 presterte nesten dobbelt så raskt som en enkelt stasjon, og RAID0 ga omtrent 20% ytelsesøkning over en enkelt stasjon. Jeg inkluderer ikke et diagram fordi jeg trenger å kjøre tester på nytt for å bekrefte. Det kan være at det er noe galt med byggemiljøet mitt eller testmetodikken.

Mulige applikasjoner for RAID i Windows

Basert på målestokkene, er passende applikasjoner for RAID som følger:

• Cache / skrapestasjon for foto- og videoredigering.
• Opprette en nettverkslagringsstasjon Slik bygger du og bruker din egen nettverkstilkoblet lagring ved hjelp av en Ubuntu Netbook Les mer med data redundans og bit-rot beskyttelse.
• Programvare lagringsstasjon.

Cache / skrapestasjon: Intels drivere med Rapid Storage Technology (RST) lar brukere utpeke en annen stasjon som cache-stasjon. I denne kapasiteten blir det lest mye og lest på stasjonen. Et RAID0-utvalg tilbyr - på papir - den største fordelen. Selv om de virkelige verdensmålene indikerer at en enkelt SSD sannsynligvis vil tilby den største gevinsten i ytelsen.

Nettverkslagringsstasjon: Den åpenbare bruken for ReFS er som en lagringsstasjon. Dens dataintegritetsegenskaper kombinert med de store lesehastighetsbuffene gjør den ypperlig for streaming av media over et raskt nettverk (hvorfor du trenger 5 GHz Hvordan dual-band rutere kan løse dine trådløse lidelserHvis du bruker en ruter som støtter dobbeltbåndstandarden, kan du øke Wi-Fi-hastighetene dine betydelig under mange omstendigheter. Les mer ).

Software Storage Drive: I denne ordningen installerer brukere ganske enkelt programvare til RAID1-partisjonen. På grunn av sin lesehastighetsfordel, dataredundans og beskyttelse mot bitrotning, er RAID1 formatert med ReFS en stor oppgradering over RAID1 formatert med NTFS. Selv om det tar en mindre treff i ytelsen i forhold til RAID1-NTFS, utlignet gevinstene i dataintegritet langt manglene. Og i et produksjonsmiljø kan dataintegritet-buff være verdt.

RAID1-ReFS er virkelig bra

En RAID-gruppe som er formatert i ReFS pådrar seg bare en liten ytelse hit over NTFS - noe som helt klart er verdt avveining. Selv om jeg ikke har antall disker som er nødvendige for å teste andre RAID-konfigurasjoner (for eksempel RAID5), er resultatene for RAID1 oppmuntrende. Jeg antar at ReFS ville prestert minst like bra på andre typer matriser.

Min meningon: Selv om den ikke er annonsert som klar for produksjonsmiljøer, er ReFS etter min erfaring mest optimalt brukt i lagringssystemer og som en lagringsstasjon for programvare. Det kan også gi en anstendig cache-stasjon halvveis.

Har du prøvd å bruke ReFS? Hva var resultatene dine?