E-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Nødvendige felt er merket *
Når du kjøper noe fra Apple eller Android, er det visse forventninger som følger med det. Når du kjøper noe fra Microsoft, har folk et annet sett av forventninger. Windows Phone kjører ikke Windows, det kjører Zune, et spilloperativsystem med telefon lagt til. Det stemmer med forventningene som følger med Apple og Android, og Microsofts nettbrett mislyktes før de satte virkelig Windows på dem. Nå er Microsoft tabletter det sykehus, legekontorer og bedrifter kjøper. De integrerer perfekt med Microsoft-informasjonssystemet. PC-en har et massivt bedre API, utviklingsmiljø, produktivitetsapper, vertikale markedsapps og til og med spill enn verken Android eller IOS. Bedrifter kan låse telefonene sentralt, sjekke om de er oppdaterte før de kobler seg til bedriftsnettverket, installerer og oppdaterer apper eksternt, etc. Fra høsten 2013 hadde mange reguleringsbyråer krevd dette, og bare Microsoft kan etterkomme. I løpet av det siste året har store selskaper trukket Android-telefonene ut av hendene til brukerne og erstattet dem med iPhones av kostnadsgrunner. Det er ikke kostnadene for telefonen som er problemet, det er kostnaden for å støtte fleksibiliteten som Android gir. De samme selskapene vil trekke iPhone ut av brukerens hender og erstatte den med en Windows-telefon i det øyeblikket sette ekte Windows på en telefon, og det samme vil sykehus, legekontorer, advokater, regnskapsførere, investeringsrådgivere, etc.
Vil Microsoft gjøre det? Folk har skriket på dem i det øyeblikket Steve Balmer droppet Windows Mobile, en lomme-PC, til fordel eller Zune for telefonene sine. Da de gikk sammen med Zune, dro alle utviklerne deres til Android eller iPhone. Deres markedsandel falt fra større aktører til ikke engang å gjøre listen over ærefulle omtaler. Steve Balmer uttalte at hans største beklagelse var hans trekk i mobilmarkedet. Spørsmålet mitt til Microsoft er, kan du høre oss nå?
Det er et garasjeprodukt fra Microsoft som omtrent liker 20% tid for ditt eget arbeid hos Google. Så det er hva en ansatt eller en gruppe ansatte må ha skapt på fritiden. Så det er bare en reklame-stunttype etter min mening.
spørsmålet mitt er hvor buggy og hvor lenge har de jobbet med dette, MS har en vane å skynde seg alt og skru opp alt.
Hvor mye tillatelse trengs for appene deres?
Jeg prøvde det, og det er enkelt å bruke. Forhåpentligvis gjør de det kompatibelt med Google hangouts slik at jeg kan begynne å bruke det.
Dette viser bare at Microsoft er åpensinnet og omfavner alle operativsystemer mens Google er nærsynt og prøver å ødelegge konkurransen ved å ikke gjøre noen tjenester tilgjengelige for Windows Phone (de stoppet til og med MS for å bygge en funksjonell youtube app). Jeg hater de hyklere
Ser lovende ut, men fra skjermdumpene tror jeg i det minste at det ville fungere bedre som en bærerakett og ikke en låseskjerm. Etter min mening bør en låseskjerm ha få knapper, for det meste være tydelig. Kanskje din neste kalenderavtale og en lommelykt-knapp. Hold det enkelt, hvis det slår seg på i lommen, vil du ikke at det skal åpne opp massevis av apper.
Gitt at Microsoft får lisensavgift for hver solgte Android-telefon, vil jeg neppe si at Google har "slått" Microsoft, lol. Det er en app for eksternt skrivebord tilkobling for Android som også MS bygde. Betyr det noe?
Ja, jeg installerte det fra XDA Forum.. Jeg tror MS prøver å vise Multi OS-evnen. Jeg synes det er veldig meningsløst i dagens scenario.
Tror du ikke at Microsoft spiller et større spill og prøver å forstå den gjennomsnittlige Android forretningsmessig eller produktiv bruker (hvis jeg kan si det på den måten) og deretter gjøre Windows Phone bedre å slå Android?
"Låseskjerm. Dets eneste formål er å låse telefonen slik at du ikke ringer, åpner apper, ringer osv.
