Hvorfor jeg er ferdig med Windows [Opinion]

Annonse

Microsoft la ut en kunngjøring denne uken som egentlig bare har tippet meg over kanten. Det er det siste i en rekke trekk faktisk; men det er det. Jeg er ferdig. Jeg bytter alle Windows-maskinene mine til Linux eller en Hackintosh; Jeg vil erstatte hjemmeserveren min med en tidsmaskin eller Linux-basert NAS, og Windows vil henvise til en virtuell maskin. Her er grunnen.

Windows Hjemmeserver er offisielt død

Jeg er en stor fan Er Windows Hjemmeserver den mest pålitelige sikkerhetskopien og filserveren?Windows Home Server er et av de dunkle Microsoft-produktene du aldri visste at du trengte. Det er bunnsolid pålitelig, enkelt å administrere med et kjent Windows-grensesnitt, og mitt personlige valg for et hjem ... Les mer av Windows Home Server. Det løste mange problemer med sikkerhetskopier og det er en flott, solid nettverksfilbutikk. Jeg er heller ikke alene; det er enormt mange dedikertefansuteder som synes Hjemmeserver var den beste tingen å komme ut av Microsoft på lenge. Endelig et anstendig alternativ til å rote med utilstrekkelige Linux-distros - Hjemmeserver

bare jobbet.

Det var en pålitelig NFS som kunne streame medier til alle DLNA-kompatible enheter i huset, den håndterte sikkerhetskopier av Windows-PCer vakkert og hadde til og med en hack for å etterligne Time Machine Slik sikkerhetskopierer du Mac-en med en hjemmelaget tidskapselEtter å ha mistet noen ganske viktige regnskapsfiler nylig, innså jeg at backup-strategien min er ganske feil. Selv om jeg tar en ukentlig oppstartbar sikkerhetskopi av Mac-en, hjelper det ikke veldig når jeg slettet ... Les mer . Det koblet fint med Media Center PVR til å arkivere innspilte TV-serier, mens jeg fremdeles gjorde dem tilgjengelige for visning.

Selv stakk jeg av Microsoft da de fjernet aggregeringsteknologi for harddisker kalt Drive Extender som var til stede i den opprinnelige versjonen. Det gjorde det mulig for deg å ta to eller flere mindre disker, og se dem som en stor lagringsplass, med diskredundans i en slags kvasi-RAID system. Men Microsoft hevdet stasjoner ble større uansett, og små bedrifter hadde ikke behov for stasjonsteknologiene. Noe som nesten var fornuftig, helt til du vurderer at det var en Hjem Server - designet for hjemmet; ikke en Small Business Server.

Nå lærer vi at en lignende teknologi kommer til Windows 8 i form av lagringsplasser; antagelig den første versjonen var bare en betatest.

Grei nok - vi mistet den funksjonen - men 2011-utgaven av Home Server var fremdeles bunnsolid, så jeg kjøpte noen nye større stasjoner og gjorde et nytt system kraftig nok til å kjøre det. Maskinvareprodusenter oppdaterte sin serie dedikerte hjemmeserver-maskiner. Ærlig talt, jeg kunne tilgi Microsoft for alle bekymringene fra mainstream Windows når de helt klart er i stand til å produsere en slik pålitelig produkt som hjemmeserver.

Men forrige uke kunngjorde de stille at serveren ikke var mer. Nyheten ble begravet diskret i bunnen av a nedlastbare FAQ om nye serverversjoner. En måte å være oppdatert på, Microsoft:

Windows Home Server har sett sin største suksess i små kontorer / hjemmekontormiljøer (SOHO) og blant teknologientusiastfellesskapet. Av denne grunn kombinerer Microsoft funksjonene som tidligere bare ble funnet i Windows Home Server, for eksempel støtte for DLNA-kompatible enheter og mediestrømming, inn i Windows Server 2012 Essentials og fokusere vår innsats for å gjøre Windows Server 2012 Essentials til det ideelle første server-operativsystemet for både småbedrifter og hjemmebruk - tilbyr en intuitiv administrasjonsopplevelse, elastiske og spenstige lagringsfunksjoner med lagringsrom og robust databeskyttelse for serveren og klienten datamaskiner.

Windows Server 2012 Essentials vil koste rundt $425. Jeg kjøpte OEM-kopien av Windows Home Server 2011 for $40. Det er ganske stor forskjell, og jeg tror det viser hva det virkelige problemet Microsoft hadde med Home Server - etter deres egen innrømmelse hadde OS et stort opptak på små kontorer. For $ 40 hadde små bedrifter alt de trengte - uten å måtte kjøpe den fullstendige, oppblåste serveren utgaver som koster hundrevis mer, samt ettermarkedsstøtte for å holde tingene i gang problemfritt.

Hjemmeserver var for godt - det tilfredsstilte en stor del av markedet tilstrekkelig, og Microsoft likte ikke det. De kan melke bedrifter for mer - så hvem bryr seg om hjemmebrukere taper? Kanskje de tror at skylagring har gjort hjemmetjenere utryddet, men jeg er ikke overbevist.

Mediasenter

Nok et fantastisk produkt fra Microsoft: Media Center er en flott DVR Den beste PVR: Windows Media Center!Til tross for det oppfattede bildet av Microsoft som et trassende beist med oppblåst programvare som sendes fulle av bugs, har de faktisk produsert litt fin programvare gjennom årene. I dag vil jeg fremheve Windows Media ... Les mer , langt bedre enn noen av de tilgjengelige tredjepartsalternativene, og representerte en komfortabel 1o-fots grensesnitt å se medier. Det var en del av kjernesystemet og tilgjengelig for alle, selv om bare av Microsofts statistikk bare en liten prosentandel av brukerne noensinne utnyttet det fullstendig. Da Windows 8 først ble kunngjort, var noen omtale av Media Center mistenksomt fraværende. Etter hvert ble vi informert om at Media Center og DVD-avspillingsfunksjoner ville ikke være tilgjengelige som standard, og vil faktisk være en valgfri oppgradering for å minimere kostnadene.

Vi vet nå at en online oppgradering av Windows 8 vil være en minimal $ 40, så dette er gyldig - men det betyr vel at hvis jeg skulle oppgradere stue PC til Windows 8, ville jeg miste avspillingen av Media Center TV og DVD, til tross for at alle kodekene allerede er lisensiert på min datamaskin.

Videre har vi fremdeles ikke sett noen oppdatert informasjon om hvordan Media Center vil se ut i Windows 8; som antyder at det ikke endres i det hele tatt. Det er der hvis du vil ha den valgfrie oppgraderingen, men den vil ikke være tilgjengelig som standard som enda et grensesnitt for å kollidere med de allerede usammenhengte Metro- og Desktop-modusene. De kunne ha utviklet det videre - gjort det til en kjernedel av Metro - det forenklede grensesnittet er perfekt for et mediesenter. Men nei.

Så hva er den virkelige grunnen til at Microsoft ikke vil inkludere DVR-funksjonalitet i Windows 8? Lekkede dokumenter - som raskt ble fjernet av advokater, men bekreftet som sanne - avslørte at neste generasjon Xbox-konsoll kodenavnet Xbox 720, vil omfatte full DVR-funksjonalitet og en mye forbedret medieopplevelse. Microsoft vil at Xbox 720 skal være den eneste delen av settet i stuen din.

Microsoft vet at Xbox nå har blitt mindre en spillkonsoll og mer av et hjemmemediemiljø; en DVR ville fullføre det. Hvis den funksjonaliteten var tilgjengelig i Windows 8-nettbrett og bærbare PC-er, ville en stor andel potensielle Xbox 720-kjøpere (ikke-kjernespillere) overse konsollen.

Gjør Xbox til sentrum av stuen; legg en berøringsskjerm Windows 8 PC og nettbrett i hver forbrukers lomme; og fortsett å melke bedriften for alt de kan. Dette ser ut til å være spillet, og når det gjelder å maksimere inntektene, er det sannsynligvis bra. Personlig føler jeg meg imidlertid sviktet. Hvis jeg ikke fant en passende DVR og Media Center-utskiftning når Xbox 720 kommer ut, er jeg sikker på at jeg får en; men min Windows-PC vil aldri bli sullied av de flerfargede brikkene i Windows 8, og hjemmeserveren min blir offisielt tildelt til en ny Hackintosh. Jeg kan til og med bli gal og installere Linux på noe; hvem vet!? Foreløpig skjønt, farvel Microsoft.

Hva med deg? Jeg tror vi har snakket om Windows 8 nok andre steder, men var du tilhenger av hjemmeserver eller mediesenter? Er du fornøyd med valget om å drepe hjemmeserveren og flytte DVR-funksjonalitet til Xbox? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.