Passer den nye Mac Pro med en like fantastisk skjerm

Annonse

Apples nye Mac Pro Kjøpe den nye Mac Pro eller bygge din egen? Svaret kan overraske degEr den nye Mac Pro rimelig sammenlignet med en PC du kan bygge selv, eller er "Apple-skatten" i full effekt? Forbered deg på et sjokk. Les mer er et seriøst skrivebord for mennesker som har alvorlige databehov. Selv om den er like egnet for arbeid eller hjemme, er den kraftige maskinvaren designet for å passe behovene til folk som redigerer film, lager digital kunst og bruker store, krevende programmer.

Dette betyr at Pro-en ikke kan kobles til noen uformell skjerm. Nei! Bare de beste vil gjøre. Systemets FirePro-grafikkort er designet for å gi store, piksel-tette skjermer, og flere av dem kan brukes samtidig for å opprette det ultimate kontorkommandosenteret.

Hvilken skjerm bør du kjøpe for å gjøre den nye Mac Pro rettferdighet? Her er noen alternativer.

Denne er åpenbar, ikke sant? Apple lager en skjerm. Du bør kjøpe den, for den er ganske bra.

Eller ikke. Det nåværende Apple Cinema Display, som tilbyr en oppløsning på 2560 × 1440 og en vakker bildekvalitet ut av esken, virker som standard på grunn av kvaliteten og på grunn av Apple-logoen på den rammen. Cinema Display har også en innebygd webkamera og et antall ekstra porter som blir tilgjengelige etter tilkobling via Thunderbolt.

Det er imidlertid få problemer. Den første er en generell mangel på justerbarhet. Det er ingen høydejustering, ingen VESA-montering og begrensede skjermkontroller. For å gjøre vondt verre, til 999 dollar er det litt for dyrt for hva det er, og beviser det Eple skatt De 6 beste stedene å kjøpe pussede Mac-bærbare datamaskinerÅ kjøpe en renovert MacBook er en fin måte å spare penger, spesielt siden Apple-datamaskiner varer lenge, så her er de beste stedene å kjøpe dem. Les mer er ennå ikke helt en saga blott.

Hvis du ikke er en seriøs profesjonell, men i stedet en gjennomsnittlig Joe eller Jane som tidvis dypper ned i noe mer krevende arbeid, er Cinema Display fin. Ellers fortsett å lese.

I årevis har Dell vært 500 pund-gorillaen i high-end monitor-markedet, revet armene fra konkurrentene og stappet dem på forskjellige ubehagelige steder. Selskapets UltraSharp-linje har konsekvent gitt fantastiske skjermer med en buffé med funksjoner og rimelige (men fortsatt dyre) prispunkter.

Dell UltraSharp U3014 er det nåværende 30-tommers flaggskip, og det er en døsighet. Vil du ha 2560 × 1600 oppløsning? Du har det! Vil du ha en serie som spenner over 100% av sRGB og 99% av Adobe RGB? Ikke et problem. Vil du ha fargenøyaktighet som er utenfor boksen under en Delta E på 2? Du finner den her. U3014 er en virvelvind av spesifikasjoner og tall, som alle gir opp til ett enestående sett.

Ulemper? Vel, det er ikke kalibrert for lave responstider, så noen spillere kanskje føle noen innspill etterslep Dataskjermer for spill: Hvordan velger du den riktige? Les mer , kan være. Det er heller ingen støtte for Lyn Hvorfor Apples nye Thunderbolt-port er fantastisk [Teknologi forklart]I / O-porter er ikke en teknologi som folk bruker mye tid på å tenke på. La oss innse det - de er ikke sexy. Fortsatt er porter viktige. Som grensesnittet mellom datamaskinen og alt annet, ... Les mer , så du bruker en vanlig Display Videokabeltyper: Forskjeller mellom VGA-, DVI- og HDMI-porterDet er så mange videokabler der ute, og det kan bli forvirrende. VGA, DVI, HDMI, DisplayPort - hva er forskjellen, og hvorfor har de noen rolle? Les mer forbindelse. Det virkelige problemet er imidlertid prisen: en full MSRP på $ 1.499 dollar (for tiden notert på eBay for $ 999.99). U3014 er uten tvil verdt hver krone, men det er fremdeles mye å betale for en skjerm.

Selv om Dell fortsatt er standardvalget for de fleste forbrukere som ser alvorlig på bildekvalitet, har ASUS nylig sett ut til å gi den regjerende mesteren en kamp. Selskapet tilbyr nå en serie av profesjonelle skjermer som kan gå tå til tå med Dells og selges ofte for mindre.

Kanskje den beste verdien er 27-tommers PA279Q, som vanligvis er 799 dollar. Det er 200 dollar mindre enn MSRP for Dells beste skjerm i lignende størrelse, men ASUS tilbyr likevel 2560 × 1440 oppløsning, utmerket fargenøyaktighet og en rekke ergonomiske justeringer. Selv erfarne øyne vil ha vanskelig for å fortelle forskjellen mellom denne skjermen og Dells like utmerkede, men dyrere, UltraSharp U2713HM.

Det eneste problemet er flimring. ASUS bruker en teknikk som kalles pulsbreddemodulasjon, som slår bakgrunnsbelysningen av og på med hastigheter som normalt er usynlige for det menneskelige øyet, for å skape forskjellige lysnivåer. Mens de fleste ikke kan se hver puls, kan sensitive brukere merke trikset, og PWM kan forårsake øye belastning for disse personene. Dells dyrere U2713HM bruker ikke denne teknikken, og det er derfor et bedre valg for folk som ofte opplever monitorrelatert øyestamme.

Alle er enige om at store skjermer er kjempebra, men ikke alle eier dem. De er selvfølgelig dyre, og de tar også mye skrivebord. Noen mennesker foretrekker å bruke flere mindre skjermer, mens andre rett og slett ønsker plassfri av andre grunner.

Hvis alt dette veldig praktiske snakket ikke har lagt deg i dvale, kan det være lurt å hente Dells pålitelige UltraSharp 2412M. Denne 24 ″ IPS 1920 × 1200-skjermen er ikke designet for å tilby den samme utrolige farge- og fargenøyaktigheten som noen andre modeller, men den er fortsatt god nok til å tilfredsstille de fleste brukere, og skjermens MSRP på $ 369 er rimelig. Og du kan ofte kjøpe den for enda mindre enn det, da Dell rutinemessig slår 50 dollar av prisen.

Selv om dette er en IPS-skjerm på inngangsnivå, gir den fortsatt en rekke ergonomiske funksjoner (som tilt, svingbar og høydejustering) og kan fungere som en USB-hub. Hvis du ikke trenger det perfekt fargenøyaktighet, eller hvis du allerede har brukt alle pengene dine på Mac Pro, er dette Dell veien å gå.

Hvor er 4K på?

Du har nå lest fire solide anbefalinger som dekker et spekter av størrelse og pris, og du har kanskje lagt merke til at ingen av dem er 4K-skjermer. Som kan føre til at du spør - hva gir? Ville ikke en 4K visningssans være? Tross alt kan den typen person som kan spytte for en Mac Pro sannsynligvis ha råd til 4K også.

Det er bare ett ørlite problem; OS X ser ikke ut til å like 4K. Anmeldere som tester ultra HD-skjermer med den nye Mac Pro, har bemerket betydelige skaleringsproblemer med ikoner og skrifter. Du skulle tro at Apple ville ha problemet løst gitt selskapets arbeid med MacBook Pro og iPad med Retina, men tilsynelatende har ikke magien blitt kastet på 4K-støtte ennå. Det kan endre seg i fremtiden, men foreløpig er 2560 × 1600 den høyeste oppløsningen du bør vurdere.

Hva synes du om skjermutvalget vårt? Er du enig, eller vil du heller kjøpe en NEC, HP eller en av de koreanske skjermene som ikke er merkevare? Tal tankene dine i kommentarene!