Luddites Attacking? Å være en tekniker kan være farlig

Annonse

En merkelig brummende lyd kommer fra himmelen. Du ser opp og oppdager en drone og svever der med kameraet pekt rett ned mot deg. Hva ville du gjort?

Hva om det ikke var en drone? Hva om du soler deg på stranden og la merke til en fyr som gikk og hadde på seg et Google Glass-headset og tydeligvis registrerte alle? Ville det gjort deg sint? Hva med at noen sjekker Facebook på smarttelefonen sin under en film? Ringer du under middagen? Ville disse tingene gjort deg sur nok til å angripe noen?

Tro det eller ei, alle disse nyeste teknologiene - og hvordan folk bruker dem - har ført til reell vold.

I denne artikkelen skal jeg dele tre sjokkerende historier der folk har angrepet gadgetelskende teknologier. Er dette antiteknologiske ludditter med sinne problemer, eller berettigede personvernrettigheter?

Ikke fly den dronen over meg!

I oktober spurte vi dere alle hva du ville gjort En drone svever over eiendommen din: Hva ville du gjort? [Vi spør deg]Det er veldig reelle utsikter til at noen flyr en drone rundt nabolaget ditt. Men hva ville du gjort hvis det svevde over eiendommen din?

Les mer hvis du oppdaget en drone som svevde over eiendommen din. Flertallet av dere sa uten å nøle at du ville skyte den sugeren rett ut av luften.

Dave Parrack var ganske sjokkert over hvor voldelige de fleste lesere var! Er det unntaket eller regelen? Hvis hendelser i Connecticut i løpet av våren var noen indikasjon, er det regelen.

17 år gamle Austin Haughwout gjorde feilen med å fly quadcopter-dronen hans over Hammonasset State Park i Madison, Connecticut. En del av flyruten innebar cruising over stranden langs kanten av parken. Naturen han fanget under flyturen var faktisk ganske kul.

Den ene tingen Austin ikke planla om var å bli overfalt av 23 år gamle Andrea Mears, fordi hun antok at den eneste grunnen til at han flyr dronen over stranden skulle zoome inn på den imponerende fantastiske kroppen hennes (hvorfor ellers ville en 17 år gammel gutt fly en drone over en strand, har jeg rett?)

Etter å ha konfrontert Austin om dronen og anklaget ham for å ha "tatt nærbilder av mennesker på bikini", ringte hun politiet. Kort tid etter å ha hengt opp med senderen, begynte 23-åringen å slå og skrape tenåringen, festet ham i bakken og rive skjorten. Hun kunne høres kalle ham en "liten perversjon" og si: "Jeg skal knekke nesen av deg." Han kunne være det sett grimaserende i smerter og skriking, "slutt å angripe meg!" på den innspilte videoen han tok av hele begivenhet.

Ironien er at politiet nærmest arresterte gutten basert på kvinnens historie om at han hadde overfalt henne. Det var ikke før han trakk frem det hemmelige våpenet - videoen av hele overfallet - at politiet til slutt arresterte kvinnen.

Slå av Google-glasset ditt

Synes at Google Glass-headset 10 av de beste Google Glass-videoene som er skutt hittilGoogle Glass endrer kanskje ikke verden. Det er egentlig for tidlig å fortelle. Imidlertid er Google Glass absolutt et nyskapende nytt produkt med kapasitet til å endre ideen vår om mobile enheter. Det er... Les mer er uskyldige moro? Det kan være lurt å tenke nytt før du drar ut på byen.

I februar ble en kvinne bokstavelig talt angrepet i et San Francisco bar for å ha på deg en. Det skjedde i en bar som heter Molotovs, da teknologforfatter Sarah Slocum gjorde feilen å vise noen der hvordan headsettet fungerer. Om ikke lenge ble to kvinner - tilsynelatende paranoide over å være med videoopptak med headsettet - sinte på Sarah for å ha brukt det offentlig. Uenigheten nådde et lavt nivå da en mann sprang Google Glass rett utenfor ansiktet til Sarah og gikk ut av baren.

Sarah la ut en video på YouTube om angrepet, for til slutt å bevise at menneskene som var opprørte hadde rett, hun virkelig spilte inn video av folk inne i baren.

Ting ble til en fraka da Sarah fulgte mannen utenfor baren og han fornærmet henne. En annen mann forsvarte Sarah ved å slå ham. Da det hele var over, førte Sarahs YouTube-video til en hel debatt om hun hadde noen rett på seg Glassene i en bar som en mann fortalte CBS-nyheter, besøkes av lånetakerne som ikke er veldig imøtekommende for høyt teknologi.

“Jeg tror alle bare var opprørte over at hun skulle spille inn utenfor en bar så sent med åpenbar pinlig oppførsel. Og bare ganske fornærmet at noen synes det er greit å spille inn dem hele tiden de er i offentligheten. "

Sarah la ut på Facebook-siden sin om at hun nettopp hadde blitt "muntlig og fysisk overfalt og ranet [noen tok vesken og telefonen hennes mens hun var utenfor] i går kveld i byen."

Burde Sarah ha vært litt mer taktfull med sin bruk av Google Glass offentlig? Var lånetakerne berettiget til å tvinge henne til å fjerne headsettet, eller burde noen ha rett til å bruke hvilken teknologi de vil bruke når de er offentlig? Dette er slags sosiale problemer som stiger ut av den økte adopsjonen av disse små og praktiske formene for offentlig overvåking.

Bruk av teatertelefoner er dårlig for helsen din

Sannsynligvis det verste eksemplet på anti-teknologi luddittisk vold var den dødelige teaterskytingen i januar 2014 som fant sted i Wesley Chapel, Florida. Ja, amerikanere er kjent for deres kjærlighet til våpen Dette er hva som skjer når våpen og datamaskiner kollidererI den langvarige debatten om lovgivning om våpenkontroll har våpen blitt karakterisert som "stumme" verktøy. Men teknologi gjør pistoler mye mer intelligent. Les mer , men denne historien hadde til og med den ivrigste våpensupporteren flinende.

Det skjedde under en matinee-visning av filmen “Lone Survivor”, da 43 år gamle Chad Oulson bestemte seg for å smsle datteren sin under filmen.

71 år gammel pensjonert politibetjent Curtis Reeves klaget direkte til mannen, som på sin side forsvarte sin rett til tekst. Argumentasjonen varte en stund, med Reeves som forsøkte å klage til en leder, uten hell. Da han kom tilbake fortsatte krangelen og nådde et høydepunkt da Oulson kastet popcorn mot Reeves, som deretter straks trakk fram en pistol og skjøt ham.

Reeves står nå siktet for andre graders drap. Pr. Nå foregår høringene før rettssaken, med en estimert rettssaksdato mars 2015.

Hvis du setter spørsmål om våpen i Amerika og våpenvåpen til side, hva er det egentlig med å sende tekst i en kino som får folk til å bli så opprørt? Noen ganger virker det som om sinne mot teknikabrukere i dette tilfellet overgår nivået på "kriminaliteten". Jeg skrev en gang en artikkel om hvordan du kan sjekke telefonen din eller tekst i en kino 5 Ikke-irriterende måter å sjekke smarttelefonen din i kinoen påHva er de tre mest irriterende atferden i verden? Mennesker som avbryter. Folk som ikke lar deg slå sammen i trafikken. Folk som bruker smarttelefonen sin i kinoen. Les mer uten å bry folk rundt deg, var kommentarene det veldig fortellende om de to sidene - teknologien og ludditten.

Jim B kommenterte:

"Det spiller ingen rolle hva du gjør for å skjule lyset for telefonen, den lyser alltid ansiktet til personen som bruker den. Det er distraherende, det er hensynsløst og det er frekt. "

Tim B reagerte på:

"Og... hvis du ikke tåler noen av telefonens lys tre rader foran deg... så få et liv. Det er en film, ikke barnets fødsel. Siste film jeg var på, hørte jeg poser som rynket, en baby som gråt og folk snakket. Påvirket det synsopplevelsen min? Nei."

Det det ser ut til å komme ned til, er et komfortnivå en person har i den grad folk bruker teknologi. På det ene ytterpunktet har du en fyr som kompisen min Justin, som nekter å eie en smarttelefon Hvorfor denne teknologibloggeren ikke eier en smarttelefon [Opinion]"Har du en smarttelefon ennå?" Det er et spørsmål vennene mine ofte spør, og det er rimelig å stille. Jeg lever hele tiden med å skrive om teknologi, og forklarer hvordan jeg bruker programvare og intervjuer ... Les mer , klager over tapet av personlige forbindelser og forhold på grunn av enhetene. På baksiden har du Erez, som åpent innrømmer han sjekker e-posten hans konstant Hvorfor smarttelefoner er fantastisk: Saken for å sjekke e-post hele tidenFor noen uker siden hadde vi et innlegg publisert der Yaara skrev hvorfor hun synes mange bruker smarttelefoner altfor mye, og hvorfor de kanskje ikke er så gode. Mens mange av Yaaras ... Les mer , til odds på hele dagen, og han er ganske stolt av det.

Så er volden fra en kvinne på stranden mot en gutt som gleder seg over den splitter nye dronen, eller det fatale angrepet fra en mann mot en annen tekstglad filmskytter en enkel sammenstøt mellom disse to ytterpunktene? Er dette voksende smerter i et samfunn uunngåelig å dra inn i en ny verden nesten fullstendig drevet av teknologi? Når kan teknologier noensinne være trygge, eller vil ludditter alltid være en trussel?

Er du teknisk motbydelig techie, eller en sint ludditt? La oss chatte om dette i kommentarfeltet nedenfor.

Bildetillegg: hands Via Shutterstock