Annonse
Annonsering betaler regningene for de fleste nettsteder. Uten annonser ville du ikke fått noe innhold. Men dårlige annonser kan søppelopplevelsen søppel. Brendan Eich - Firefox-grunnlegger - mener at han har svaret: Modig nettleser.
Modig bruker en potensielt revolusjonerende metode for utskifting av annonser. På toppen av det leder den brukerne til HTTPS-versjonen av nettsteder. Mens retorikken høres bra ut, stemmer samlingen med Eichs påstand?
Benchmarks og metodikk
Jeg kjørte fire benchmarks i fire forskjellige nettlesere: Chrome, Internet Explorer, Firefox og Brave Browser. I tillegg diskuterer jeg noen sikkerhetsproblemer. Her er de fire målene:
- Browsermark 2.1: Browsermark er det mest generelle av de fire målene som brukes. Den benytter en kombinasjon av 3D- og 2D-grafikkavbildning, JavaScript og HTML5.
- Bmark: Bmark tester utelukkende HTML5-ytelse. Det fokuserer på grafisk ytelse og 3D-gjengivelse.
- Octane 2.0: Octane er JavaScript tung (og en forbedring i forhold til den eldre SunSpider-referansen). Chrome har en tendens til å dominere over Internet Explorer i denne kategorien.
- Laster inn MakeUseOf.com: MakeUseOf er relativt tung på JavaScript.
BrowserMark 2.1 Benchmark Results
Modige baserer koden sin på Chromium, åpen kildekodeimplementering av Chrome. Det skal ikke overraske noen at Modige og Chrome presterer nesten identisk. På den annen side kommer Firefox og Internet Explorer ikke til konkurransen.
Bmark benchmark-resultater
I HTML5-gjengivelse tar Brave en liten hit sammenlignet med Chrome. Firefox kommer på tredjeplass mens Internet Explorer ser ut til å falle av kartet.
Octane 2.0 Resultater
Som forventet utmerker Chrome og Brave seg på Octane-referansen. Firefox gjør det bra, og Internet Explorer kommer igjen dødelig inn sist.
Laster inn MakeUseOf.com-resultater
Selv når du laster inn egne annonser, laster Brave Browser nettsteder betydelig raskere enn konkurrenter. For eksempel laster Brave sider 49% raskere, sammenlignet med den tregeste nettleseren, Firefox. Dette er en enorm fordel.
Modige nettleserfunksjoner
Modig gjør tre ting veldig bra: Det forhindrer tredjeparts sporing av informasjonskapsler; den erstatter annonser med sikrere og raskere lasting av annonser; den laster nettsteder egentlig fort. Brukerne blir heller ikke tvunget til å erstatte annonser. I Innstillinger-menyen kan brukere velge å donere til nettstedene de besøker, i stedet for å bli tvangsmodet annonseutskiftninger. Det stymies også sporingspiksler, en metode som brukes av skruppelløse annonsører for å se om en bruker åpnet en e-post eller ikke.
Fordi Brave låner kodebasen fra Chromium-prosjektet med åpen kildekode, arver det både det gode og det dårlige: Det inkluderer Chromiums sandboksingsteknologi, men så arver den også Chromiums (og Chrome) mange personvernsårbarheter, for eksempel WebRTC lekkasjefeil. Nettlesere som Firefox og Episk nettleser ikke ha dette som mislykkes (3 flotte nettlesere Tre stasjonære nettlesere designet for å beskytte ditt personvern Les mer ).
Modig er også utsatt for nettleser fingeravtrykk Fingeravtrykk på lerret vil spore deg hvor du enn er. Her er hvorfor du bør være bekymret Les mer , som kan avdekke en brukers identitet, uavhengig av Virtuelt proxy-nettverk Hva en VPN-tunnel er og hvordan du konfigurerer en Les mer (VPN). Her er Braves ytelse på Panopticlick (EFFs automatiserte test for HTML5 Canvas fingeravtrykk):
Resultatene er blandede. På den ene siden gjør Brave en god jobb med å avlede sporing av informasjonskapsler fra tredjeparter. Men det tillater ikke informasjonskapsler fra selskaper som hedrer Ikke spor. Og mens nesten alle nettlesere er mottakelige for fingeravtrykkmetoder, markedsfører Brave seg selv som en personvernfokusert nettleser. Det skal tilby et slags forsvar mot fingeravtrykk. Og så er det DNS-lekkasje Hvordan DNS-lekkasjer kan ødelegge anonymitet når du bruker en VPN, og hvordan du kan stoppe demNår du prøver å være anonym online, er en VPN den enkleste løsningen ved å maskere IP-adressen din, tjenesteleverandøren og plasseringen. Men en DNS-lekkasje kan totalt undergrave formålet med en VPN ... Les mer , som unmasks VPN-brukere. Totalt sett vurderer jeg Brave som en B i personvernavdelingen. Bra, men ikke fantastisk.
For de som er nysgjerrige på erstatningsplanen for annonser, laster Brave for tiden en plassholder, i stedet for en annonse. Jeg antar at den endelige versjonen av Brave vil laste inn faktiske annonser. Slik ser det ut for tiden:
Er modig nettleser noe bra?
Ja og nei. Modig tilbyr den samme robuste ytelsen som Chrome, bortsett fra uten det titaniske biblioteket med utvidelser (og Chrome tilbyr flott utvidelser). Mangel på utvidelser kan bevise en avbrekkende mangel. På den annen side er Braves annonseutskiftningssystem potensielt revolusjonerende - men jeg tror ikke vi trenger en hel nettleser for å oppnå det en Chrome-utvidelse kan gjøre.
For tiden kan Braves beta-prosjekt være å foretrekke fremfor Chrome, men det har noen store problemer. Det er minst to typer brukere som kanskje vil bytte: de som er bekymret personvern og de opptatt av moral. For det første vil den typen bruker som foretrekker Modig også ønske å bruke den med en VPN. Men på grunn av WebRTC-sårbarheten, kan modige brukere bli maskert, selv mens de er skjermet av en proxy. For det andre vil mange nettsteder sannsynligvis ikke være begeistret for å tvinge deling av annonseinntekter med en annen part. Kan et selskap - med noen moralsk autoritet - tvinge nettsteder til å godta allokerte annonseinntekter?
Hvis du føler deg komfortabel med begge punktene, kan Brave browser være noe for deg. Hva tror du?
Kannon er en teknisk journalist (BA) med bakgrunn i internasjonale anliggender (MA) med vekt på økonomisk utvikling og internasjonal handel. Hans lidenskaper er i Kina-hentede dingser, informasjonsteknologier (som RSS) og produktivitetstips og triks.