Annonse
Sosiale nettverk er en stor del av Internett, og gir mulighet for oss alle til å koble oss sammen og kommunisere raskt og enkelt. Det er begge deler positiv 6 Positive effekter Sosiale mediesider har på samfunnetDet er gode ting med sosiale nettverk. Her er vår utforskning av de positive effektene av sosiale medier, og hvorfor det er bra. Les mer og negativ Den negative effekten av nettsteder med sosiale nettverk på samfunnet [Opinion]Jeg har kontoer på flere sosiale nettverkssider, og bruker altfor lang tid på å skrive mine egne oppdateringer og lese andres oppdateringer. Jeg liker å gjøre det, være i stand til å samhandle med venner, ... Les mer aspekter i selve sosialt nettverk, men de fleste av oss deltar i aktiviteten på minst en deltidsbasis. De fleste av oss gjør det på mer enn ett nettsted.
Denne kompleksiteten av tilkoblingsmuligheter gjør det veldig fristende å kombinere de forskjellige sosiale nettverkene vi bruker. Tankegangen er at ved å integrere dem alle, oppdaterer man innlegg til hele familien, venner, kolleger og følgere. Det er en fin idé i prinsippet, men i praksis er det en potensiell vei til ødeleggelse som i det minste kan resultere i et alvorlig tilfelle av munn-og-munn-sykdom.
Ulike nettverk for forskjellige grupper
For å forstå hvorfor det ikke er så god ide å integrere disse tre sosiale nettverkene, er det viktig å først forstå forskjellene mellom dem. Det er åpenbart en viss mengde overgang mellom de tre, når det gjelder brukerbase, tilkoblinger og passende oppdateringer, men generelt sett eksisterer Facebook, Twitter og LinkedIn i sine egne bobler med sine egne regler engasjement.
Facebook er det største av alle sosiale nettverksnettsteder, med et sted mellom 900 og 1 milliard brukerkontoer. Ikke alle disse er selvfølgelig aktive, men det er likevel en imponerende total. Facebook er omtrent så mainstream som du kan få nå, med brukerbasen som svinger oppover i alderen etter hvert som antall eldre som blir med, gjør opp for den yngre generasjonen som flytter til nye beiteområder. Slik som Twitter.
Facebook krever at du bruker det virkelige navnet ditt når du blir med, noe som gjør det til et sted for virkelige mennesker uten den komforten av anonymitet som andre sosiale nettverk gir. Facebook brukes mye som en ressurs for ekte familie og venner å holde kontakten. Så mye at folk jeg kjenner på nettet har avvist Facebook-venneforespørslene mine fordi jeg ikke kjenner dem i den "virkelige" offline verdenen.
Twitter er stor og blir stadig større. Det gikk fra en nisjetjeneste til en mainstream behemoth i løpet av noen måneder i begynnelsen av 2009. Dette var da tradisjonelle medieformer begynte å slippe navnet i samtale og bruke tjenesten som nyhetskilde. Twitter kan nå skryte av 500 millioner aktive brukere, som mellom dem skyver hundrevis av millioner tweets ut hver eneste dag.
Twitter krever ikke at du er ditt virkelige jeg. Det er et valgfritt tillegg enten du har bekreftet kontoen din eller ikke. Twitter er derfor noe av et vilt vest i sosiale nettverkers verden. Det er ingen gjensidig vennskap heller. Du følger hvem du er interessert i, og folk vil bare følge deg hvis du er interessant for dem. Dette betyr at du kommuniserer med stort sett fremmede mesteparten av tiden.
Linkedin er et sosialt nettverk med fokus på nettverk fremfor det sosiale. Det er mer rettet mot et nisjesett med brukere enn enten Facebook eller Twitter, hvis du anser nettverkshandlingen i profesjonell sammenheng som en nisjeaktivitet. Den minste av de tre, LinkedIn kan skryte av minst 150 millioner brukere i skrivende stund.
LinkedIn har brakt ideen om visittkort og introduksjoner til onlineverdenen som har rådet i den offline verdenen i mange år. LinkedIn er din profesjonelle tilstedeværelse på nettet for potensielle kunder eller partnere. Og gjennom nettverket kan du lage nye kontakter som kan dele gjensidige venner. Dette handler mye mer om å bygge profesjonelle forhold enn å fremme personlige.
Sende feil melding
Nå som vi har etablert de reelle forskjellene mellom disse tre sosiale nettverkene, burde det være åpenbart for alle som leser dette, hvorfor det ikke nødvendigvis er så bra å integrere kontoene dine på dem alle idé. Å skrive en oppdatering eller legge ut en lenke / bilde / video til en og ha den sendt til alle tre er en potensiell katastrofe som venter på å skje.
På Twitter kan det være lurt å få tilhengere ved å legge ut en tweet med vilje designet for å få en reaksjon. Mens tilfeldige mennesker vil elske snarken, kan de mindre teknisk kyndige familiemedlemmer ta det på alvor, og forretningskontakter kan komme til å snakke om den kontroversielle karakteren av det.
På Facebook du kan ha noen personlige nyheter som må deles med din nærmeste og kjæreste. Mens venner og familie vil være opptatt av å høre nyhetene, bryr Twitter-folk seg ikke, og LinkedIn-folk kan ikke se på det de utvilsomt vil betrakte som spam og / eller fullstendig søppel.
På LinkedIn du kan ha noen viktige arbeidsrelaterte perler du kan dele med likesinnede kontakter. Mens de i ditt direkte arbeidsfelt vil uttrykke interesse, vil det sannsynligvis gå over hodet på alle de på Facebook og Twitter. Og med rette også.
konklusjoner
For å oppsummere på en så enkel måte som mulig: ikke alle sosiale nettverk kan byttes ut, så integrering er ikke alltid den beste policyen. Vi har alle de fridagene der munnen (eller i dette tilfellet fingrene) engasjerer seg raskere enn hjernen vår, og på disse anledninger er det altfor lett å sende en melding som ikke går bra med kontaktene dine på minst en av disse nettsteder. Tenk på dette som en kunngjøring om offentlig tjeneste.
Har du allerede integrert disse tre sosiale nettverkene? Hvis ikke har du tenkt å gjøre det i fremtiden? Gi oss beskjed om tankene dine om emnet, enten du er enig eller uenig, i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditt: Fargerik. tråder
Dave Parrack er en britisk skribent med fascinasjon for alle teknologiske ting. Med over 10 års erfaring med å skrive for nettpublikasjoner, er han nå viseadaktør i MakeUseOf.
