Annonse
Statsminister David Cameron har kunngjort at hvis partiet vinner May's General Election, vil han gjenopplive et lovforslag som holder rede på din online aktivitet og telefonsamtaler.
Den konservative lederen inngikk et urolig koalisjonspartnerskap med Nick Cleggs liberale demokrater i 2010 - men hvis Cameron kommer tilbake til Downing Street i mai med flertall. Han har avslørt planer om å presse The Communications Data Bill gjennom parlamentet.
Alle er forferdet over at han visstnok skal forby direktemeldingstjenester som WhatsApp Hvorfor Snapchat og iMessage virkelig kan bli forbudt i StorbritanniaNår han snakket til et rom fullt av partiaktivister i Nottingham, erklærte statsminister David Cameron det kryptering for meldinger ville bli forbudt hvis hans parti fikk flertall ved neste general Valg. Les mer , men det er bare en del av det fulle lovutkastet.
Hva er det egentlig?
Kommunikasjonsdata-lovforslaget, med kallenavnet Snoopers Charter, ble opprinnelig foreslått i 2012, men var noe skviset av Liberal Democrats og en rapport fra Den blandede komité som sa at den må være "betydelig endret.”
I kjølvannet av skuddvekslingen i Paris, med fokus på det satiriske magasinet Charlie Hebdo, har Cameron uttalt at The Communications Data Bill vil bidra til å bekjempe terrorisme. Hvis den sendes i sin nåværende form, vil den tvinge internettleverandører, sosiale nettverk og telekommunikasjonsfirmaer (for eksempel BT, Sky og Orange) for å føre oversikt over alle brukernes aktiviteter, inkludert surfelogg, samtaler og meldinger. Det er dette siste forbeholdet som truer WhatsApp, iMessage og annen kryptert melding. Dataene må oppbevares i 12 måneder, slik at etterretningsbyråer kunne få tilgang til dem.
Det er viktig å merke seg at Downing Street har benektet at statsministeren akter å ‘forby’ appene… selv om faktiske detaljer om hva som er planlagt i beste fall er skisserte. (Det er til og med bekymringer om WhatsApp personverninnstillinger Alt du trenger å vite om WhatsApps personverninnstillingerSom med alle kommunikasjonsverktøy, er personvern av største betydning. Slik beskytter du personvernet ditt når du bruker WhatsApp. Les mer nå som Facebook har overtatt.)
(For de som lurer på, er privat surfing ikke unntatt: selv om det er forskjellige fordeler med det Ikke bare for porno: Andre bruksområder for privat surfingPrivat nettlesermodus har mange andre navn, inkludert "inkognitomodus" i Chrome og "InPrivate surfing" i Internet Explorer. Noen mennesker refererer til privat nettlesingsmodus som "pornomodus", men det er ikke bare for pornoavhengige. Det kan... Les mer , leverandører fremdeles sporer nettstedene du besøker med letthet.)
Men skjer ikke det allerede?
På en måte, ja. De Bill for lagring av data og etterforskningskrefter, med kallenavnet DRIP Personvern i Storbritannia: regningen om datalagring og etterforskning Les mer , stormet gjennom parlamentet altfor fort for at det kunne bli tatt en avstemning om det (og var en av de mange brudd på personvern i 2014 som kan ha gått under radaren din Fem brudd på personvernet ditt i 2014 som du kanskje har gått glipp avTallrike publikasjoner gledet seg over kjendisens private liv i 2014, et år der søkelyset også lyste for allmennheten. Kan vi lære noe av disse bruddene? Les mer ); noen kalte til og med DRIP “et snoopers-charter ved inngangsdøren... uten noe av den politiske forargelsen som avsporet [utkastet til kommunikasjonsdata-lovforslaget].”
DRIP var en utvidelse av tidligere lover, særlig forordningen om lov om etterforskningskrefter 2000 (RIPA), 2003 kommunikasjonsloven og 2009 om lagring av data. Den ble implementert da EU-domstolen avgjorde innsamling av telekommunikasjonsdata i strid med den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.
En “solnedgangsklausul” vil se at DRIP går ut i 2016 ...
Og det ser ut til at Snoopers 'Charter er en ytterligere utvidelse for å omfatte kryptert melding og internetthistorie.
Avsnitt 3 og 4 i lovforslaget om oppbevaring av data og etterforskningskrefter sier også at statssekretæren, mens data lagres i 12 måneder, kan gi "ytterligere bestemmelse om oppbevaring av relevant kommunikasjonsdata" - eller med andre ord, informasjon kan lagres enda lenger! Det er uklart om dette også vil gjelde for kommunikasjonsdataregningen.
Hvorfor er folk bekymret for Snoopers-charteret?
Snoopers-charteret hever det stygge hodet igjen. Enhver unnskyldning! http://t.co/UIpE56YTf7pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy
- John Clarke (@ JohnClarke1960) 16. januar 2015
For det første å bruke angrepene i Paris som en unnskyldning for å presse gjennom lovgivning i strid med forestillingen om personvern og ytringsfrihet er alvorlig dårlig smak - spesielt som Charlie Hebdo fortsatt er en ambassadør for frihet.
Hjemmesekretær, Theresa May, sier at meldingsinnhold ikke vil bli samlet inn; David Cameron uttalte også at de bare vil beholde "kommunikasjonsdata i stedet for innholdet i en samtale." I stedet kan lovforslaget i teorien inkludere lagring av data om meldingsmottakere, frekvens og lokasjoner - nemlig metadataene Unngå Internettovervåkning: Den komplette guidenInternettovervåkning fortsetter å være et hett tema, så vi har produsert denne omfattende ressursen om hvorfor det er en så stor sak, hvem som står bak det, om du helt kan unngå det og mer. Les mer . I en straffesak kan det for eksempel ikke være noen rolle hva en melding sier, så lenge det er fastslått at to personer kjenner hverandre eller til og med at de kontaktet hverandre på en bestemt dato.
Det kan høres bra ut, bortsett fra at mye statistikk kan hentes fra enda begrenset informasjon: det er tross alt hvordan tilbydere utarbeider demografi om kundene sine. Det er ikke alt: sosiale medier som Facebook og Twitter ville også trenge å samle informasjon om deg - alt dette kan indikere din sosiale status, krets og preferanser.
Og hvem vet hvilken oppførsel som vil føre til at detaljene dine ble videreført? Disse grå områdene er bare en av grunnene til at Snoopers 'Charter er å gjøre rettighetskampanjer nervøse.
Det er kjernesaken her: Menneskerettigheter. Er terrorisme prisen for frihet? Hvor mye ofrer vi for å leve uten konstant frykt for skudd og bombing? Og med tanke på at mange mistenkte (skytterne som er ansvarlig for drapet på Charlie Hebdo inkludert) er på overvåkningslister, men regnes ikke som en stor nok trussel på et gitt tidspunkt, hvor effektiv er disse dataene for å motvirke terrorisme?
Til og med Labour-parlamentariker, Tom Watson, hevdet at DRIP var "demokratisk bandittresonant av en useriøs stat": strekker denne beskrivelsen seg til Snoopers Charter?
Det kan ikke alle være dårlige… Kan det?
Theresa May uttalte at:
”Jeg er lidenskapelig overbevist om at vår evne til å slå tilbake mot nettverk av overgripere mot barn - for ikke å snakke om å beskytte nasjonal sikkerhet - betyr at vi trenger å ta opp [hull i våre rettshåndhevelses- og etterretningsbyråers evner], slik det fremgår av regjeringens utkast til kommunikasjonsdata-lovforslag 2012.”
Kunngjør hans intensjoner 12.th Januar, Cameron sa også"De viktige dataene er ikke bare viktige for terrorisme, men for å finne savnede mennesker, i drapsetterforskning, i alvorlige etterforskninger av kriminalitet." Vergen‘s Ken Macdonald sier: "Det er vanskelig å tenke på et enkelt stykke tunge kriminelle søksmål de siste årene som ikke har inkludert kommunikasjonsmetadata: ikke innholdet, men det faktum at samtaler ble foretatt, av og til hvem, og når og fra hvor."
Og bortsett fra dette, holder mange telekommunikasjons- og internettleverandører allerede disse postene uansett for forsknings- og markedsføringsformål. Facebook selger dataene dine på Hva betyr Facebook som selger dine data for personvern? Les mer (og det kunne du også! Facebook tjener penger på dataene dine, hvorfor skal du ikke gjøre det?Det er så mange gratis tjenester på nettet fordi selskaper kan tjene på dataene du gir. Selskaper som Facebook selger (eller kjøper) dataene dine til tredjepart, mens selskaper som Google bruker dataene dine til ... Les mer ). Hvis disse dataene blir samlet inn uansett, er det mye skade i at de potensielt kan overføres til etterretningsbyråer? Imidlertid kan det hevdes at innsamling for virksomhet er en helt annen ting enn å sende unødvendig informasjon til staten ...
Hva kan vi gjøre med det?
'Hvis personvern er forbudt, er det bare forbudene som har privatliv.' #snooperscharter
- Duncan Stott (@DuncanStott) 16. januar 2015
Sett ned takhøydene dine! Det er ikke lov ennå!
Selv om de konservative kommer tilbake til makten fra mai, ville kommunikasjonsdata-lovforslaget måtte gå gjennom komiteer før de blir satt for parlamentet. Og så er det motstand fra allmennheten: i 2012, a YouGov-avstemning fant at bare 6% av de spurte trodde regjeringen fremførte et klart og overbevisende argument for lovforslaget.
Mens DRIP fortsetter til 2016, er etterfølgeren fremdeles bare en mulighet - spesielt ettersom revisjoner vil måtte gjøres.
Bildekreditt: Jeg spionerer (Sett); Avdeling for virksomhet, innovasjon og ferdigheter.
Når han ikke ser på TV, leser bøker ‘n’ Marvel-tegneserier, hører på The Killers og besetter over manusideer, later later til at Philip Bates er frilansskribent. Han liker å samle alt.
