Klima og vaksiner: Senker Internett vår vitenskapelige litteratur?

Annonse

Månelandings konspirasjonsteorier Lær alt om månelandings konspirasjonsteorier på nettetMennesket landet først på månen, det himmellegemet som er vår konstante omløpende ledsager, 20. juli 1969. Neil Armstrong døde nylig, noe som fikk en artikkel om ham og Apollo-oppdragene ... Les mer , anti-vaxxers 6 Sane online ressurser for det siste innen ebola og andre utbruddEr du bekymret for de nylige ebolautbruddene som sprer seg over hele kloden? Forårsaker sykdomsutbrudd deg stor alarm? Unngå media helt, og få den siste informasjonen om pandemi fra offisielle kilder. Les mer , og Klima forandringer Kan vi konstruere planeten for å bekjempe global oppvarming?Hvis vi kan snu global oppvarming ved å konstruere planeten... skal vi? Les mer fornektere. Det virker som alle slags etablerte vitenskapelig kunnskap blir stilt spørsmål De 8 beste faktsjekkingsnettstedene for å finne uoverforent sannhetDette er en alder av feilinformasjon og falske nyheter. Her er de beste objektive fakta-sjekkende nettstedene slik at du kan finne sannheten. Les mer

på grunn av dårlig informasjon på Internett Topp 9 konspirasjonsnettstederKonspirasjoner nekter å dø bort selv i denne dagen. Her er de beste konspirasjonsforum og konspirasjonsnettsteder der ute. Les mer .

Har du lagt merke til at feilinformasjonen virker direkte proporsjonal med mengden mennesker på Internett? Hva skjer som folk ikke kan skille fakta fra retorikk? Hvorfor er det slik at folk på Internett benekter selv de mest grunnleggende vitenskapelige prinsippene? Hvorfor er det slik at folk på Internett vil tro noe med ordet "vitenskap" hvor som helst i nærheten?

For å forstå vitenskapelig kunnskap, må man ha en viss vitenskapelig leseferdighet 10 beste kanaler for STEM-utdanning på YouTubeSTEM er ikke bare et akronym, men en idé som kan bidra til å transformere hvordan barna våre blir undervist. Disse ti YouTube-kanalene underviser ikke bare, men inspirerer også til å studere STEM-fag bedre. Les mer . Det etablerte definisjon av vitenskapelig leseferdighet er, “… kunnskapen og forståelsen av vitenskapelige begreper og prosesser som kreves for personlig beslutningstaking, deltakelse i samfunns- og kulturelle forhold og økonomisk produktivitet. Det inkluderer også spesifikke typer evner. ”

Er informasjonen på Internett som senker samfunnets generelle evne til å bruke vitenskap til evaluere sannheten av fakta Hvordan debunk online rykter og urbane myterHar du noen gang sett et innlegg på Internett, og din eneste reaksjon var "hva? Det kan umulig være sant ". Det har skjedd meg mange ganger, og jeg er alltid sendt på en vill gås ... Les mer ? Det er det vi er her for å finne ut. For det første må vi forstå hvor verden er med vitenskapelig leseferdighet.

Hvor vitenskapelig litterære er vi?

I følge en studie av vitenskapsfaglighetsnivåbare 42% av menneskene i det mest vitenskapelig litterære landet i verden, “… har et grunnleggende nivå av vitenskapelig leseferdighet som er nødvendig for å forstå medieoppslag om vitenskap Hold deg oppdatert om vitenskapsnyheter med disse nettstedeneHvis du lurer på hva som er viten til vitenskapene, gjør det til en vane å lese en av disse topp 3 vitenskapelige nyhetssidene med jevne mellomrom. Les mer …”.

For å finne dette tallet undersøkte forskere en prøvegruppe på 2000 mennesker ved hjelp av en test utviklet av Professor Jon D. Miller. Testen inneholder spørsmål som "Går solen rundt jorden eller går jorden rundt solen?" eller “Mennesker som vi kjenner dem i dag utviklet seg fra tidligere dyrearter. Sant eller usant?"

Prosentdelene av mennesker som gjorde feil, er i tosifrene. Basert på denne rapporten ser det ut til at menneskeheten ikke er veldig vitenskapelig kunnskapsrik, ikke sant?

Vil du bli overrasket over at USA ble rangert som tredje i naturfaglitteratur, i den samme studien? Noen vil vite at USA er et arnested for vitenskap, men amerikanske medier vil ha oss til å tro at USA er generelt dumt. Så hvis det øverste landet for vitenskapskompetanse, Canada, bare er to steder foran USA, tror du kanskje at samfunnets vitenskapskunnskaper er ganske lave. Det er bare en måte å si om vitenskapskunnskapen vår synker - sammenlign dagens resultater med resultater samlet for flere tiår siden.

Hvor vitenskapelig litterære var vi?

Canada var på en dårlig måte i 1990. I følge en undersøkelse som ble gjennomført den gang, var det bare "halvparten av de spurte som visste at Jorden kretser rundt solen". Siden det ble etablert som et vitenskapelig faktum for rundt 500 år siden, gjør det kanadierne veldig lydløst. Kanskje mer fordømmende er at 50% av dem trodde det dinosaurer og den tidlige mannen bodde sammen Lag din egen temapark for dinosaurer med Jurassic Park BuilderÅ bygge en dinosaur-temapark i det virkelige liv virker som en dårlig idé, spesielt hvis du noen gang har sett Jurassic Park. Noen ganger er det bedre å late som. Les mer .

I 1988 ble det funnet at bare 10% av amerikanerne var vitenskapelig kunnskapsrike, basert på Dr. Millers test - noe som betyr at bare 10% av amerikanerne hadde evnen til å forstå vitenskapsseksjonen i New York Times. For de av dere som regelmessig leser den delen, kan det hende du synes det er et sjokkerende lavt antall. Noen av dere kan til og med bli rasende og tenke at vitenskapsseksjonen allerede erdummet ned Er smartere teknologi dumme ned menneskeløpet?Som barn husket du vennens telefonnumre; nå legger du dem bare til på telefonen. Du pleide å huske instruksjoner; nå bruker du bare GPS-en din. Blir mennesker dumme? Les mer ‘.

Så er vi bedre eller verre?

Totalt sett er trenden at vi er blitt mer vitenskapelige. En undersøkelse fra 2008 fant at 28% av amerikanerne møtte eller overskred terskelen. Et hopp på 18 poeng er betydelig av enhver standard.

I Canada flyttet antallet fra halvparten av alle mennesker som trodde solen kretset rundt Jorden til bare 13% trodde det. Det er et 37 poeng fall i uvitenhet, så å si. Ganske imponerende gevinster.

Trenden til bedre score ser også ut til å være et verdensomspennende fenomen. I følge den samme studien som slo fast at Canada var det mest vitenskapelig litterære landet, er det en rapport fra National Science Board som viser, “… en forbedring av de europeiske resultatene mellom 1992 og 2005. Andre land vil derfor sannsynligvis se forbedringer i resultatene sine. ”

Alt dette slår fast at vitenskapskunnskapen ikke faller - noe som betyr at teorien om Internett som gjør oss mindre kunnskapsrik er feil. Hvorfor ser det ut som det er så mange flere? folk motsier faktum 8 rare nettsteder for konspirasjonsteori på planetenEr det ikke sprø hvor få skeptiske, faktasjekkende nettsteder der er der, men det er en slik overflod av sprø, dårlig undersøkt konspirasjonssøppelplasser? Jeg har bestemt meg for å dele noen av de beste valgene mine ... Les mer ? Og hvordan spiller Internett inn i dette?

Hva er internettets rolle i dette?

De Nett ble født Internett er 25... Så la oss feire [Rart og fantastisk nett]Internett ble nylig 25 år gammel, med dette utrolig tette og mangfoldige sett med destinasjoner på nettet som ble født i 1989. Jeg tror det er på tide å feire nettet i alle sine forskjellige former. Fest, noen? Les mer ut fra et behov for å gjøre det lettere å gjøre vitenskapelig forskning, og å hoppe fra en fagartikkel til en annen. Seriøst: Tim Berners Lee tenkte ikke på en raskere måte å distribuere porno [Broken URL Removed] eller øke profilen til søte kattunger. Men det tok ikke lang tid før Internett ble brukt til mer enn vitenskapelig forskning.

Det er ikke uvanlig for at en ny teknologi skal bli mer populær enn beregnet. Hvorfor ser nettet ut til å være så full av Feilinformasjon 4 grunner til at du aldri skal stole på sosiale medierDu ble nettopp brent i et argument fordi du nok en gang siterte noe du så på sosiale medier. Hvorfor skjer dette? Les mer ?

Internett som den ultimative såpeboksen

Det pleide å være at for å få meldingen ut, måtte du få meldingen på trykk eller på TV. For å gjøre det tok mye arbeid og mange år med å etablere deg som en ekspert på ditt felt. Det tok til og med litt hell å komme på den gode siden av nyhetslederen, eller å få boken din foran en redaktør 5 nettsteder for å lære å skrive en bok og få den publisertDet er millioner av mennesker over hele verden som vil være profesjonelle forfattere, men bare en liten brøkdel av dem tjener noen gang nok penger til å skrive på heltid. Det er et marked som er mettet ... Les mer . Selv da, ville du være heldig hvis meldingen din nådde noen hundre mennesker, enn si en nasjon.

Utenom det ville du sette opp en såpekasse på et travelt offentlig sted, stå på den og rope historien din til himmelen, i håp om at den ikke faller på annet enn døve ører. (Dette, barn, er hvor soapbox-referansen kommer fra.)

Nå gir Internett og Internett oss en såpekasse foran milliarder av mennesker med bare noen få tastetrykk. Vi kan alle ha tiden vår på soapboxen og potensielt konvertere tusenvis, eller i det minste finne tusenvis av mennesker som er enige med deg. Med den typen eksponering er det ikke rart at vi ser nye "eksperter" dukke opp hver dag.

Rise of the False Expert

Med milliarder av mennesker tilbringer timer online hver dag, er nettet det perfekte forumet for alle å markedsføre seg selv. Ofte gjøres dette ved å skape utseendet som å være ekspert på et bestemt emne.

Det er relativt enkelt å gjøre. Start en blogg 10 viktige første trinn når du starter en Wordpress-bloggEtter å ha opprettet ganske mange blogger, vil jeg tro at jeg har et godt system for de viktige første trinnene, og jeg håper det kan være til nytte for deg også. Ved å følge... Les mer - det er i utgangspunktet gratis. Kanskje kaste inn en ukentlig eller daglig podcast 4 tips for å produsere en profesjonell-klingende podcastDe sier at innhold hersker som konge når de produserer en podcast, men at det ikke er det eneste som betyr noe. Les mer . Igjen, gratis og lett å gjøre.

Så omarbeider man bare informasjonen de fikk på nettet for å få den til å høres ut som sin egen, eller i det minste for å støtte deres mening. Så, en sprer ordet gjennom sosiale medier Slik starter du dine nye sosiale mediekontoerAh, lukten av en ny konto i sosiale medier. Ta deg tid til å spenne bobleplasten og sparke dekkene. Ser bra ut? Utmerket. Nå må vi løfte den opp og få motoren til. Les mer som Twitter Mer enn oppdateringer - 5 kreative Twitter-kampanjerSosiale medier har et rykte for å tjene narsissistiske formål, og oppfordrer brukere til å dele små detaljer om dagen deres som ingen egentlig vil vite. Faktum er at sosiale medier verktøy ... Les mer , Facebook 4 enkle trinn for å markedsføre bedriften din på Facebook Les mer , Pinterest Dobbelt den sosiale kraften: Hvordan integrere Pinterest og FacebookDe fleste kuratorer av visuelt innhold har en Pinterest-konto og enten en Facebook-konto, side eller gruppe. I dag vil vi fokusere på å koble Facebook-sider og Pinterest-kontoer; men mange av disse ideene kan brukes ... Les mer , YouTube Slik lager du en dokumentar på nettet som sprer seg som en fyrbål Les mer , samme det. Om ikke lenge har de fått tusen mennesker som kjøper inn sine “eksperter” -råd. Man kan oppnå ekspertstatus på bare noen måneder, om ikke noen uker eller dager.

Men er de virkelig eksperter? Kanskje, men mest sannsynlig ikke.

Mange som gjør dette bygger sitt rykte på andres rygg. Den gratis bloggen de opprettet ble bare muliggjort fordi Det var enkelt å lage et nettsted 4 grunner til å bytte til administrert WordPress Hosting for nettstedet dittAdministrert WordPress-hosting fjerner alt bryet med å drive et WordPress-nettsted. Slik kan du dra nytte av å bytte verter. Les mer fordi hundrevis av mennesker, over flere år, setter sammen programvare som gjør dette enkelt. Forskningen disse ekspertene parafraserte, eller til og med åpenlyst kopiert, kan ha blitt gjort av akademikere som har tilbrakt år på universitetet.

Sikkert, falske eksperter er enkle å oppdage og lettere å ignorere. Er de ikke?

Det nye bilsyndromet

En gang i tiden var Kia et uoversiktlig merke i Nord-Amerika. Selv når de var etablert, tenkte mange fortsatt på dem som et marginalt merke.

Men de menneskene som kjøpte en Kia, merket imidlertid plutselig det Kia hadde blitt et toppselgende utenlandsk merke - plutselig! Hver andre eller tredje bil de så var en Kia.

Selvfølgelig var de alltid der. Du la bare ikke merke til fordi du ikke lette etter dem. Dette "nye bilsyndromet" er også kjent som Baader-Meinhof fenomen.

Internett gjør en lignende ting. Du har kanskje hørt et sted at månelandingen var forfalsket. Du var ikke med da det skjedde, men du er 99% sikker på at det faktisk skjedde. At en prosent av tvil bare fortsetter å pirre deg - eller i det minste er du nysgjerrig på hvorfor folk ville tenkt slik.

Til Google går du og søker etter bevis på at månelanding ble forfalsket. Tross alt, vil du vite hva som er galt med disse crackpots.

Whoa. 792 000 resultater. Du vet allerede at folk flest synes månelandingene er ekte, så du hopper over artiklene for å finne de som forteller deg hvorfor det er forfalsket. Allerede forbereder du deg for å se mer "bevis" av "eksperter" på at det er forfalsket enn at det er virkelig.

Plutselig virker det som om det ikke er annet enn uvitenhet på den motorveien.

Så hva nå?

Illusjonen av eksponering, illusjonen av autoritet, illusjonen av allmakt - kanskje er det disse illusjonene som får oss til å tenke at Internett gjør flere mennesker til vitenskapelig analfabeter. Men persepsjon er virkelighet; spesielt for analfabeter. Så hvordan endrer vi den oppfatningen?

For å endre oppfatningen av villedningen - vel, det er en sisifisk oppgave, er det ikke? Det er et ordtak:

"For ikke-troende vil det aldri være nok bevis, og for den troende er det ikke nødvendig med bevis."

Forhåpentligvis, på et tidspunkt i livene våre, vil den vitenskapelige metoden bevise seg. På et tidspunkt kan vi begynne å stille spørsmål om oss selv. Vi kan begynne å lure på hvorfor ting i våre liv ser ut til ikke å bli bedre. Eller hvorfor vår sak ikke vinner terreng. Kanskje vi ved et uhell bruker logikk og grunn til å identifisere at det har vært vår mangel på den samme logikken og grunnen som skaper vår uholdbare situasjon.

Etter at vi har fått en smakebit på vitenskapens effektivitet i vårt eget liv, kan det hende at vi kommer rundt for å anerkjenne den formelt. Kan være.

Bildetillegg: forvirrede forskere Via Shutterstock, Apollo 11 Crew, Masse Kias, Internett Befolkning 2011 via Wikimedia, Soap Box, Eksamenstid, via Flickr, Grafikk for vitenskapelig litteratur via Council of Canadian Academies