Godt sagt, David! Jeg er ingen genial vitenskapsmann selv, men en ting som er helt åpenbart er at ordet "umulig" ikke har noen plass i diskusjoner om fremtidig teknologi. Det er frustrerende å se at folk fortsatt bruker dette ordet i et forsøk på å få seg selv til å være kunnskapsrike andre, spesielt når vi kan peke på så mange eksempler på ting som tidligere ble tenkt umulige som er nå vanlig. Flyr, noen?
Jeg er enig - mange konsepter er ganske vanskelig å trene for øyeblikket, men det er tingen med vitenskapen: den utvikler seg. Og den hevder ikke å ha alle svarene "akkurat nå". Bare religioner gjør det, ikke sant?
Uansett - hva med tidsreiser? Det gjør de nå og igjen i Star Trek. Einstein la ut teorien bak effektivt å reise fremover i tid (relativitet), men hva med baklengs? Jeg må innrømme - dette synes jeg er vitenskapens "hellige gral". Hvis du vil unnskylde ironien ;-)
Sant, David.
Så mange klokere mennesker enn oss har kommet med absolutt dårlige forutsigelser som ikke hindrer måten de trodde (f.eks. IBMs tar på seg umuligheten av stasjonær datamaskin)
"Jeg tror det er et verdensmarked for kanskje fem datamaskiner."
~ Thomas Watson, president for IBM, 1943
Så jeg ville ikke satse mine hardt opptjente penger på at Star Trek tech IKKE ble en realitet.
Men jeg holdt fokuset i artikkelen om tidsperioden i levetiden vår. Si de neste 50 årene. Hmmm... la oss se :)
Ekte.
Som Newton sa: "Hvis jeg har sett videre, er det ved å stå på dere sholders of Giants."
Jeg savnet H.G Wells også :)
"Jeg savnet H.G Wells også"
Mens individer som er nevnt så langt er / var de mest fremtredende prediktorene for teknologi, har nesten enhver science fiction-forfatter spådd fremtidig tech. Det er jobben deres. :-) Problemet er at for å se om spådommer fra forfattere som Joe Haldeman (Forever War), Larry Niven (Ringworld), Fred Saberhagen (Berserker) serien), James Blish (Cities in Flight), Keith Laumer (Bolo-serien), osv. viser seg å være nøyaktige, vi må vente hundrevis, om ikke tusenvis av år.
