Annonse
Forum er en viktig del av Internett, men de er også et av de mest daterte. Jeg mener, når har du sist brukt et forum og ble velt av hvor enkelt og morsomt det var? Alternative diskusjonssystemer som Stack Overflow, Quora og til og med Reddit ble alle utviklet som måter å overflate innhold av høy kvalitet som slapp unna de tradisjonelle ulempene med fora.
Og likevel er forumet levende og godt, nedfelt i XDA-utviklere (bare en av de syv beste fora De 5 beste Android-forumene for hjelp og diskusjonHer er de beste Android-forumene å snakke med andre fans på nettet. Få appanbefalinger, feilsøkingshjelp og mye mer! Les mer for å lære om Android, for eksempel). Det er fordi, vel, fora er nødvendig. Men må de virkelig være så tungvint? Helt ikke, sier Discourse, et banebrytende prosjekt fra Jeff Atwood, en av grunnleggerne av Stack Overflow. La oss bryte diskursen litt ned for å se hva den tilbyr.
Det er et arbeid som pågår
Det skjermbildet viser en feil jeg fikk på Discourse i morges. Det er ikke for å si at tjenesten er dårlig, men bare at den ikke er klar ennå: Atwood og teamet hans føler ting har kommet langt nok til å dele dem med verden, men det betyr ikke at det er et fullstendig arbeid produkt. Det er ingen definisjonsfunksjonsliste, demoen de har online tilbakestilles nå hver 24. time, og du
vil se den tilfeldige feilen dukker opp her og der. Men det er mer enn imponerende nok å se på.Emneliste
I stedet for å bruke et stort hierarki med fora og underfora, bruker Discourse kategorier som føles litt som tags:
På samme måte som Stack Overflow, er det bare et begrenset undergruppe av kategorier du kan velge mellom når du forfatter et nytt innlegg:
Opprinnelig blander oversiktssiden innhold fra alle forskjellige kategorier, men kan raskt filtreres ned til bare en enkelt kategori:
Du kan se hvem som deltar i hver diskusjon på et øyeblikk; dette synet viser bare opptil fem deltakere, selv om en diskusjon har mange flere.
Enkelt emneutsikt
Diskurs er et forum, og akkurat som alle forum, har det en emnevisning:
Ved første rødme virker det som på mange andre fora. Et originalt innlegg, etterfulgt av et svar (eller 150 000, hvis du er med på XDA Developers). Men hva er den linjen under det opprinnelige innlegget? La oss se nærmere på:
Denne informasjonslinjen vises bare under det første innlegget i en tråd, og viser trådens viktige statistikk på et øyeblikk: Denne tråden ble opprettet for tre dager siden og sist oppdatert for to dager siden (det virker som om ikke alle innlegg blir fjernet med hver tilbakestilling av demoen nettstedet). Den andre statistikken er like enkel å følge, og avatarene på slutten viser hvem som deltar.
Forfatter av et emne
Både svar og forfatter av et nytt emne skjer i en stolpe som flyter nederst på skjermen. Du kan enten skrive med BBCode eller Markdown. Den høyre siden av ruten gjengir teksten mens du skriver, noe som gjør det enkelt å oppdage eventuelle formateringsfeil uten å måtte klikke på en forhåndsvisningsknapp.
I øverste høyre hjørne av linjen er det en liten pil ned som lar deg minimere verktøylinjen. Du kan klikke på det midt i innlegget, og det er dette som skjer:
Diskurs lagrer utkastet i bakgrunnen, serversiden. Dette betyr at du kan logge av, gå til en annen datamaskin, logge deg på igjen og fortsette å skrive rett der du slapp. Men selv om du ikke bytter maskiner, er det en fin måte å bla gjennom andre emner for referanse til å minimere innlegget og bare ha et klikk unna. Det gjør det enklere å svare forfattere nøye, fordi du ikke trenger en annen nettleserfane for å jobbe med eksisterende innlegg.
Brukervisning
Akkurat som mange andre forumsystemer, tilbyr Discourse en brukerprofilside:
Diskurs-siden er imidlertid langt fra noen annen forum-brukerside jeg har sett før. I sidefeltet kan du skive og terne den brukerens aktivitet, og du kan klikke deg inn på hvert innlegg de har laget, se hva de likte og så videre. Legg merke til "Tillitsnivå" -oppføringen nederst til venstre: Akkurat som Stack Overflow (og de andre StackExchange-nettstedene), har Discourse et selvpolitisk system innebygd i det. Å se gjennom Discourses “meta” -forum (et forum som inneholder diskusjoner om plattformen) avslørte ikke mye tilleggsinformasjon om funksjonen, men jeg trillet opp en tråd for å automatisere tillit som nevner et forhold mellom "flagg" og innlegg som en måte å oppdage dårlig brukere (dvs. hvis du ikke legger ut veldig mye, men veldig mange av innleggene dine blir flagget som dårlig innhold, fortjener du sannsynligvis en lav tillit nivå).
I motsetning til Stack Overflow, der brukerens poengrangering vises veldig fremtredende, har den i Discourse blitt abstrahert til et "tillitsnivå" og klemt inn i et lite hjørne av brukerens profil. Det føles som et bevisst designvalg: Forum er ofte mer "demokratiske" enn dedikerte spørsmål og svar nettsteder som StackExchange.
Ikke en slutt, men en begynnelse
Jeg elsker Stack Overflow, og Discourse gir for tiden en indikasjon på å være like forstyrrende, spennende og frisk. Det du ikke ser på skjermdumpene er hvor flytende og luftig systemet føles: Interaksjoner er jevne selv på dette tidlige stadiet, og UI føles virkelig forestilt. Jeg håper for en gang å se Discourse bli en kraftplattform i en verden av internettfora. Har du prøvd det? Hva syntes du?