To minimalistiske Linux-tekstredigerere som gjør det enkelt å skrive

Annonse

Det tok tiår med skriving, men jeg har kommet til en erkjennelse: tekstbehandlere gjør mer enn det jeg trenger. Programmer som Microsoft Office og Open Office er ment for å legge ut innhold visuelt for å bli skrevet ut på papirark. Du kan bruke dem til å formatere tekst i ønsket skrift, for å legge til tabeller og til og med grafikk.

Alt jeg skriver er imidlertid enten publisert på nettet - i så fall bruker jeg det oppgitte nettstedets verktøy for å formatere tekst og legg til bilder - eller publisert i en avis - i så fall blir designaspektene av historien håndtert av programmer som InDesign. Så jeg bruker aldri tekstbehandleren min til annet enn å skrive, og legger derfor sjelden merke til de mange funksjonene den har.

Når jeg merker de avanserte funksjonene i en tekstbehandler, skyldes det at programmet irriterer meg på noen måte: automatisk nummerering av listene mine mot min vilje, automatisk korrigering av ord jeg hadde tenkt å stave en bestemt måte (det er iTunes, ikke Itunes, tusen takk) eller spørre meg om jeg vil ha hjelp til å skrive et brev gjennom mediet til et urovekkende flisete antropomorfisert papir klippet.

Og så begynte jeg å lure på: hvorfor skulle jeg skrive meg med programvare designet for å gjøre det enkelt å ordne tekst for å bli skrevet ut på papirstørrelser i brevstørrelse? Hvorfor finner jeg ikke programvare som bare lar meg skrive?

Minimalistiske Linux Text Editors

Da det viser seg, er jeg ikke den eneste MakeUseOf-skribenten som grubler på dette spørsmålet. I mange år nå et slags program kalt minimalistisk redaktør har forsøkt å takle dette spørsmålet ved å tilby enkle redaksjoner på fullskjerm som lar forfattere fokusere på skriving og ingenting annet. Modellert etter et Mac-program kalt Write, fokuserer slike programmer på enkelhet i stedet for formatering eller presentasjon.

Borte er de mange menyene, alternativene og statistikkene som distraherer deg fra det eneste du prøver å gjøre: skrive. En minimalistisk tekstredigerer skjuler alt på skjermen, men arbeidet ditt. Dave skrev om en rekke gratis minimalistiske tekstredigerere for Windows Gratis minimalistiske tekstredigerere Les mer tilbake i 2008, men av alle de utmerkede minimalistiske redaksjonene nevnte han bare den Java-baserte jDarkRoom som er Linux-kompatibel.

Jeg er forfatter av yrke, men jeg er også Linux-bruker. Så jeg bestemte meg for å oppdage alle elegante, brukervennlige minimalistiske Linux-tekstredigerere. Jeg ble ikke skuffet: Jeg fant to veldig gode.

PyRoom

Beklager hvis det forenklede skjermbildet ikke vekker øynene, men det du ser er hva du får: PyRoom er en Linux-tekstredigerer i fullskjerm som holder deg utenfor veien og lar deg fokusere på oppgaven du har. Last opp et tekstdokument i PyRoom, så ser du ingenting annet enn teksten du jobber med.

Som programmets navn tilsier, er PyRoom basert på Python. Gnome-brukere vil gjerne vite at programmet er avhengig av GTK-binærprogrammer, noe som gjør et lett program enda lettere for brukere av det stasjonære.

Førstegangsbrukere kan være litt forvirrede over å starte programmet for første gang. Er det virkelig ingen alternativer i det hele tatt? Vel, mens programmet prøver å være så enkelt som mulig, er det noen få ting du kan konfigurere - menyen er bare skjult og kommer bare opp når “Ctl” og “P” trykkes. Men alternativene som er presentert er sparsomme: endre visningstypen, slå av og på grensen rundt teksten din og konfigurer autosparfunksjonen. I tillegg kan du konfigurere "temaet", som betyr å velge farge på bakteppet og teksten.

Utviklingsbloggen for PyRoom uttaler at en plugin-filial er i verk, men forvent ikke støtte for bilder eller Twitter-widgeter når som helst - dette er et prosjekt som vil forbli enkelt.

TextRoom

Hvis du liker ideen om en lett redaktør, men vil ha noen formateringsalternativer som fet og understreket tekst, er TextRoom et godt prosjekt å sjekke ut.

TextRooms hovedgrensesnitt er stort sett det samme som PyRooms - en fullskjerm med bare tekst. Den bemerkelsesverdige forskjellen er en stolpe nederst på skjermen med to viktige opplysninger: klokkeslettet og gjeldende ordtelling for dokumentet. Dette er de to tingene du mest sannsynlig vil vite mens du skriver, så jeg synes det er et flott tillegg i forhold til PyRooms helt ledige grensesnitt.

TextRoom er basert på QT-verktøysettet, så det hører hjemme på KDE-skrivebordet. Dette alene er nok for meg å holde TextRoom utenfor min Gnome-baserte netbook, hvor plass er dyrebar. Men hvis du er en KDE-bruker, eller en Gnome-bruker som er villig til å overse verktøysettrenhet, har TextRoom noen ting å tilby som PyRoom ikke gjør.

Den mest bemerkelsesverdige er en kalender i innstillingsdialogen som lar deg angi mål for ordtallet per dag ”” for eksempel ved å skrive 300 ord på mandag. Dette programmet kan også kjøres utenfor fullskjermmodus, noe folk med flere skjermer kan sette pris på.

Utenom dette vil du imidlertid finne et lignende sett med alternativer som PyRooms. Når begge redaktørene er designet med enkelhet som et sentralt mål, er dette en veldig god ting.

Konklusjon

For mine daglige skrivebehov bruker jeg PyRoom. Dette er ikke å si at jeg ikke er imponert over WritRooms funksjoner - det er bare at PyRoom er GTK-basert og jeg er en Gnome-bruker. At det er et solid alternativ for begge store stasjonære PC-er, er riktignok flott - den typen valg er ingen liten del av grunnen til at jeg er Linux-bruker i utgangspunktet.

Jeg vil absolutt elske å se flere funksjoner fra TextRoom komme seg inn i PyRoom. En klokke og et ordtelling på bunnen av skjermen ville være en god start. Heldigvis vil den kommende plugin-grenen levere noen av disse funksjonene.

PyRoom og Textroom kan begge lastes ned fra sine respektive nettsteder. Ubuntu-brukere kan til og med finne PyRoom i de offisielle depotene - bare installer “pyroom” -pakken.

Linux-brukere får heller ikke det moro; begge programmene kan kjøres i Windows, og programmene i Dave sitt innlegg Gratis minimalistiske tekstredigerere Les mer .

Hvilken minimalistisk lett redaktør foretrekker du, og hvorfor? Gi oss beskjed om dine meninger i kommentarene.