E-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Nødvendige felt er merket *
Apple gikk nesten buset fordi de ble slått rettferdig og firkantet i markedet, og fordi det gikk gjennom a periode da den ble administrert av mennesker uten forståelse av teknologi og ingen forståelse av forbruker.
Apple gjorde store fremskritt under Steve Jobs - i løpet av sin andre periode.
Steve Jobs brakte følgende:
- Apples store styrke, brukervennlighet. Min kone vet nesten ingenting om IKT. Hun slet i årevis med å til og med bruke Windows XP. Hun lærte å bruke iPad-en, på egen hånd, uten håndbok, om to dager.
- Å være først på markedet. før iPhone og iPad var de første ikke-beige datamaskinene i spennende former - og iPod, og senere iTunes.
- Koble maskinvaren til tjenester. For å være rettferdig fikk ikke Steve Jobs dette helt med det første - og IBM gjorde det i flere tiår før ham (selv om de begrenset seg til virksomhet). Jobber ble foreslått av amerikanske musikkforlag som var desperate etter å stoppe tidevannet for deling av digital musikk. Med fordel av etterpåklokskap ser iTunes ut som et visjonært grep utover de fleste av oss - men Jobs var på rett sted fordi han hadde våget å eksperimentere og ta iPod til markedet.
- Markedsføring. Hvem over 40 år kan glemme den store kampanjen for å lansere Mac-en? Hvor mange eple-logoer kan du huske? Når du tenker på Apple, hvilke egenskaper tildeler du selskapet til deg? Ingen av disse tingene var ulykker - Apple tenkte alltid (under Jobs) tydelig på sin plass og sitt image i markedet.
- Microsoft. Når den var dominerende, oppførte Microsoft seg som forfedrene, IBM, på 60- og 70-tallet. Dette skapte rom for Apple å vokse. Microsoft anerkjente at det var for forretningssentrisk og gikk glipp av forbrukermarkedet. XBox 360 har vært en suksess av slags - men klarer likevel ikke å engasjere seg noe mer enn en nisje. XBox er det store selskaper kaller 'innovasjon' - noe du gjør når to andre selskaper har bevist at et marked eksisterer. Jobbene var annerledes; han visste at ekte innovasjon betyr å se etter hva teknologien kan gjøre - og å matche det til uoppfylte, til og med ukjente behov.
- Dynamikk i lite selskap. Jobber var ikke alltid opptatt av å sette ut funksjoner som produksjon - han lærte at hans maskinvare fikk huske. Men å skyte Jobs på lengre sikt var hvordan Apple & Jobs fikk vite at nøkkeldelene i ethvert selskap er det som betyr noe. Det er viktig å fokusere på styrker, og uansett hvor fristende det kan se ut på papiret, må du unngå aktiviteter utenom kjernen. Å eie butikker er mer fornuftig for Apple fordi det er sentral aktivitet å sende merkevarer. Men det gjør det ikke til et passende skuespill for Google, Microsoft eller Twitter. Når det er sagt, bryter Microsoft seg inn i 'telefonmarkedet... ?
Bildet øverst i denne historien sier Tim Cook's Lunch Money. Nei. Det er et bilde av Steve Jobs arv.
Tim Cooks første trekk var egentlig en re-lansering av iPad 2. På papiret, på kort sikt, ser det bra ut. På lengre sikt vil vi se at mens dette trekket antagelig ble sett på som lite innvirkning på Apple (få ressurser brukt, lite tapt tid) det hjalp fortsatt Android og Windows 8 - Lag av mennesker som ser på mer betydelig fremgang - å fange Apple. Kanskje har de bare fanget opp Apple fra et babytrinn - men de er fortsatt i fangst.
Finner Tim Cook føttene - eller er dette et tegn på at Tim Cook spiller det trygt? Hvis sistnevnte, er Apple allerede tilbake til jorden.
Steve Jobs startet sin karriere som en chaser for teknologiinnovasjon. Han avsluttet det som en markedsorientert innovatør av produkter og tjenester rettet mot svakhetene hos mennesker og eksisterende markedsdynamikk.
Apples fortjeneste er et bevis på hvordan Steve Jobs lærte å gjøre det riktig.
Bra ole Apple. De har eksistert en stund og gjort det harde verftet. Om tid fikk de erkjennelsen som de fortjener. de lager maskinvaren og programvaren som driver den... hvem ellers gjør det, absolutt ikke Microsoft eller Compaq / HP.
"Disse to babyene selger som de muntlige hotcakes, og de er bokstavelig talt seddeltrykkmaskiner for Cupertino."
Bokstavelig talt, ikke sant? Har du koblet til den amerikanske mynten? Eller er de forfalskninger? Eller kanskje har du trodd på min "bokstavelig talt betyr bokstavelig, og jeg snakker ikke figurativt" kjæledyr peeve. Du er en fan av David Eddings, ikke sant. :)