E-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Nødvendige felt er merket *
I El Salvador betaler vi som $ 30 for 1 Mb. Gjennomsnittshastigheten her er 1 MB. Jeg tror den raskeste du kan få er 10Mb. Jævla, jeg vil gjerne ha til og med bare 9,8 i gjennomsnitt. Jeg vil ikke engang fortelle deg om hvor treg torrents er.
ISP? Hva ISP? Jeg bor rett utenfor en liten by, omtrent 3 mil, og det eneste jeg har råd til, og dette er bare nylig, er $ 35 / m for 768K / 256K. Ja det er K som i Kilobytes. ATT vil ikke øke DSL-en selv om naboen min knapt 330 fot unna har 3Mb DSL og kabelselskapet stopper mindre enn en kilometer unna.
Vel i Storbritannia er problemet jeg støter motsatt. Jeg finner brukere som utvider fordelene til Internett-leverandøren deres, selv om jeg vet at de er søppel (fordi jeg har å gjøre med mange mennesker som deler sine erfaringer med meg).
Problemet er at mange (de fleste?) Internett-leverandører har det bra til noe går galt, det er først da du kommer til en "helpdesk" bemannet av personer som muligens lokalisert i et annet land med lave lønninger, vanskelige aksenter, minimal trening og incentiverte til å håndtere så mange samtaler som mulig, så ingen interesse for vanskelig problemer.
Jeg har fått folk til å fortelle meg at Internett-leverandøren deres er flott, fordi de aldri får noe søppelpost - den eneste måten som kan være sant, er hvis spamfiltrene deres er så aggressive at de må kaste litt "god" e-post også.
Min nåværende leverandør leverer 100 MB kabelbredbånd - noe som er OK. Kostnaden er rundt USD 100 per måned - inkludert fasttelefon og kabel-TV, som ser ut til å være mye bedre enn USAs gjennomsnitt. E-postadressen deres er en merket versjon av Gmail, men på en gammel kodebase, og jeg bruker den ikke - Gmail i seg selv er mer allsidig. Hvis jeg har problemer, håndteres de vanligvis effektivt, kan de fortelle fra telefonnummeret mitt hvor jeg er, og hvis det er en kjent ekstern feil lokalt, får jeg et opptak med en estimert fiksetid. Hvis jeg kommer til hjelpeapparatet har de diagnostikk som kan "se" ruteren min (og vet hvordan de skal brukes), kan de vanligvis løse problemet umiddelbart. Hvis det høres ut som om jeg trenger deres støtte mye, er det galt, jeg har hatt den samme Internett-leverandøren i omtrent 20 år, så jeg har trengt deres hjelp flere ganger, men over en lang periode.
De er ikke helt flotte. For flere år siden stoppet tjenesten jevnlig mens naboens forbindelser til den samme Internett-leverandøren ikke ble påvirket. Helpdesk prøvde å avverge meg med "det er fordi en av naboene dine laster ned noen store filer". Jeg reagerte ikke bra (!). De endte opp med å legge flere hundre meter kabel til huset (til en pris for dem på over USD 1000), men det løste ikke problemet. Neste sendte de en spesialistingeniør som løste problemet på 5 minutter ved å endre en komponent på 1 dollar, så til tross for en dårlig start, gjorde de til slutt målrettet innsats og løste det.
Jeg vil være villig til å tilgi Internett-leverandøren mye mer, men kan egentlig ikke på grunn av følgende:
Sammenlignet med Sør-Korea er USA geografisk enormt. Kostnadene for å legge fiber til alle ville være en sinnssykt mengde penger, selv om det er det vi trenger for fremtidig bevis på internettinfrastrukturen. De fleste mennesker er ikke klar over at omtrent 50% av Koreas befolkning bor i Seoul eller området rundt (hva som utgjør forstedene her, er ikke sikker på hva de kaller det der). Derfor kan fiberoptisk tjeneste være billig, fordi de opprinnelige leggingskostnadene vil bli samlet inn raskt.
Grunnen til at jeg ikke kan gi Internett-leverandørene et pass, er fordi selv om de tjener så mye penger på internettjeneste (og deres latterlige pakke "tilbud"), virker de ikke villige til å bruke penger for å oppgradere linjene. AFAIK, Verizon har stoppet rullingen av FIOS-tjenesten lenger, og Google Fiber har bare presset visse selskaper til å tilby fibertjenester i utvalgte markeder så langt. Jeg er ikke 100% sikker på at Internett-leverandørene i Korea er privateide, men her i USA virker det i det minste som om aksjonærene virkelig bryr seg ikke om sin egen internettjeneste, ellers vil de være villige til å ta mindre avkastning for en bedre, investert Nettverk.
