The State Of The Internet, 2012 [Opinion]

Annonse

Trøbbel brygges, kjære lesere. Våre rettigheter og friheter er under økende grad under angrep fra bedriftsenheter med nok penger til å kontrollere de som er ved makten. Vi har kanskje vunnet en mindre seier mot SOPA, men det er det minste av bekymringene våre. Vi kan ikke fortsette kampen for alltid, og jeg spår at vi er på vei til et mørkt, mørkt sted. La oss se på bevisene.

DMCA

Brakt inn i loven i USA allerede i 1998 og nå en fremtredende del av ethvert nettsted med bruker-laget innhold, the Digital Millenium Copyright Act laget et juridisk rammeverk for rettighetshavere å sende “Merknader om fjernelse” til tjenester som viser seg å tjene krenkende innhold, eller lenker til krenkende innhold. Som alle disse tiltakene kritiseres det mye som å ha for mye makt og overlater seg åpen for misbruk.

EN studere fra Google indikerte det 57% av alle kravene den mottok var misbruk av rettet mot en konkurrerende virksomhet, samtidig som 37% var rett og slett ikke gyldige krav om opphavsrett. Å håndtere disse kravene koster selvfølgelig arbeidstid og penger - sannsynligvis mer enn den krenkende opphavsretten ville ha kostet fordringshaveren uansett. Ved mer enn én anledning har jeg måttet håndtere DMCA-klager rettet mot MakeUseOf, noen helt uberettiget og noen ganske enkelt fordi en bruker limte inn noe de tok fra et annet nettsted til en kommentar her.

Det har også ført til at sikkerhetsproblemer ble upublisert på grunn av frykt for at all kryptoanalytisk forskning kan krenke DMCA, som bare er helt farlig. Vil du vite mer? Les forrige artikkel forklarer DMCA Hva er loven om opphavsrett til digitale medier? Les mer i mer detalj.

Etter å ha skyndet seg gjennom DMCA, var RIAA likevel ikke fornøyd. Konkret kunne de aldri helt akseptere ideen om sikker havn - der ISP-er ikke blir holdt ansvarlig for innhold brukerne laster opp. Nå vil de at ISP-er også skal gjøre sitt skitne arbeid for dem.

“Du kan ikke overvåke alle overtredelsene på Internett. Det er rett og slett ikke mulig. Vi har ikke muligheten til å søke på alle stedene som krenker innhold som vises, for eksempel nettlesere som [filhotellfirma] RapidShare. ” (RIAA-president Cary Sherman)

Eventuell ytterligere lovgivning vil være å adressere det, å vri Internett-leverandørene til politiet og fjerne eventuelle smutthull i sikker havn.

SOPA / PIPA

Jeg er sikker på at dere alle har hørt ganske nok om SOPA, jeg kjeder meg ikke med detaljene. Det er nok å si at det ville gitt rettighetshaverne en rekke muligheter til å stenge hele nettsteder på DNS-nivået hvis noe stykke krenkende materiale ble funnet - så internettene tok affære, og regningen var det sette på vent. På vent legger jeg vekt på - det betyr ikke at den er borte, bare at de vil bringe det tilbake (Jeg foreslår at de gir nytt navn til POOPA) når du er ute og ser på lolcats De 6 søteste stedene med dumme kjæledyrbilder og LOL-kjæledyr Les mer , og resten av nasjonen blir fortalt om et forestående angrep fra opprørere med massevåpen distraksjon ødeleggelse. Gjør ingen feil. SOPA-etterfølgeren blir utarbeidet når du leser dette.

ACTA

Du trodde at SOPA var dårlig? ACTA - Handelsavtalen om forfalskning - omgår forbi suverene lover i land som er inngått - det er Amerika, Japan, Austraila, Canada og nylig, hele Europa også. ACTA dekker ikke bare brudd på opphavsretten, men også varemerker - generiske medisiner, forfalskede varer, frøpatenter - den slags. De Electronic Frontier Foundation spekulerer noen av de mulige konsekvensene av avtalen:

• En lov om tre streik, lik den som i dag brukes i Frankrike
• Obligatorisk filtrering av dyp pakkenivå etter Internett-leverandører
• Internett-leverandører for å fjerne krenkende materiale på deres servere (strider mot Safe Harbor-regelen)
• Kriminelle siktelser for brukere som krysser grenser med en enkelt copyright-sang på deres PC
• Stoppe tilgangen til generiske versjoner av medisiner og medisiner (til fordel for dyre, merkede)

Mens jeg skriver denne artikkelen, ble fullteksten til avtalen bare gjort tilgjengelig i morges - selv om du trenger det å forstå legalese - så vel som et dokument som prøver å lette tankene våre om noen av mytene rundt ACTA. I løpet av de kommende ukene forventer jeg at et mer fyldigere og nøyaktig bilde av de nøyaktige detaljene i ACTA vil dukke opp, men jeg er sikker på at det vil være ganske skummelt greier.

Det er ikke hele historien. Her er noen flere regninger gjennom årene; og selv om noen aldri klarte det, kan noen fremdeles - har du noen gang hørt om dem?

• Lov om opphavsrettsforlengelse - som tilføyde ytterligere 20 år på opphavsrettsperioden til de eksisterende 50 årene etter innehaveren.
  
• Lov om sikkerhet for digital overgang av innhold fra 2005 - aldri gjort det gjennom, men ville ha krevd at alt analogt opptaksutstyr hadde en form for hemmelig kopibeskyttelse i den, samt bare tillate et 90-minutters vindu for overvåkingstid innhold.
• PIRATE-loven, 2004 ble til slutt avvist, men ville ha åpnet døren for sivile søksmål (i motsetning til kriminelle) mot krenkere av copyright, og senker bevisbyrden for påtalemyndighetene. Det ble senere Lov om tvangsfullbyrdelse av åndsverk fra 2007, men klarte heller ikke å bestå.
• Lov om beskyttelse av barn mot internettpornograf (PCIPA) er fremdeles i overveielse, og sammen med nye lover om datalagring vil alt annet enn utrydde ethvert konsept om personvern. Det vil gi byråer uten sidestykke tilgang til informasjon fra Internett-leverandører ved mistanke om eventuell forbrytelse og uten garanti. Dette er alt begrunnet i dekke av søker etter barnepornografi, så du må være et virkelig ** hull for å motsette deg det!

Jeg kan umulig påstå at jeg forstår alle inn- og uttrekkene i disse forskjellige lovene og handlingene - ingen tilregnelig normal borger kan muligens - og det er sånn poenget. Jeg vil gjerne sitte her og si at du må fortsette å kjempe mot disse, men den nihilistiske delen av meg sier at det er helt nytteløst. Industriene er så kraftig allerede Underholdningsindustriens giganter har allerede for mye krefter [Opinion]I løpet av de siste ukene har Internett vært oppe i våpen om den foreslåtte SOPA / PIPA-lovgivningen. Mange ser på disse tiltakene som utrolig kraftige og derfor farlige for bedrifter og enkeltpersoner på nettet. Mens de fleste vil ... Les mer - de eier faktisk våre politikere og senatorer gjennom den legaliserte korrupsjonen vi kaller lobbyvirksomhet. Disse nye lovene vil fortsette å bli innført, og sakte men sikkert blir vi utslitt til å akseptere dem uten protest. Hva kommer neste trekk til deg, internett?

Vet du hva du kan gjøre? Du kan slutte å kjøpe plater, filmer, DVDer eller gå på kino. Treff dem der det virkelig gjør vondt, og la dem få vite at dette fortsatte angrepet på frihetene våre ikke vil bli tolerert.

Bildetillegg: Shutterstock; XKCD; Opphavsrettsvilkår gjennom tidene - Tom Bell