Overføring vs uTorrent [Bare Mac]

Annonse

BitRocket, Xtorrent, Tomatsvamp, BitTyrant, Biter på hjul. Dette er noen av torrent-klientene for OS X. Men la oss være ærlige, de høres sannsynligvis ikke kjent ut av deg fordi de er overgått av de to gargantuene fra torrent-verdenen, Vuze (tidligere kjent som Azureus) og Transmission, en lett men veldig dyktig torrent klient.

Før jeg byttet til Mac, har Azureus alltid vært min valgte torrentklient på min Windows PC. På den tiden var det ikke mange andre klienter som den kunne konkurrere med, og selv om det var tungt å bruke minnebruk, vil jeg fremdeles foretrekke det fremfor ABC eller BitLord. Ja det var at lenge siden.

Etter at jeg fikk hendene på den første Mac-en min, håpet jeg å søke trøst i den myke kjente fangen til Azureus, men jeg fant meg veldig skuffet. Jeg kjørte Tiger på en Mac Mini med 1 GB minne, så forestill deg hva som ville skje hvis jeg åpnet Azureus, iTunes og Safari samtidig. Spinning Beachball i massevis. Så jeg snudde til overføring.

Den gang var overføringen fremdeles et lite barn som ennå ikke skulle pleies. Det var buggy, og jeg måtte være avhengig av nattlige bygg for å få mest mulig ut av applikasjonen. Det som gjorde vondt verre, var overføring ikke tillatt på de fleste torrent-nettsteder som holdt oversikt over brukerforholdet. Så jeg måtte vende tilbake til Azureus og lide den uendelige vrede av strandballen.

Mye har skjedd siden den gang. uTorrent debuterte som en lett torrentklient for Windows og har vært enormt vellykket. Azureus er nå kjent som Vuze på grunn av det "lovlige" innholdet. Og overføring er endelig brukbar - faktisk er det mer enn bare det, det viste seg å være ganske darn flott.

For noen måneder siden leste jeg om hvor god overføring har blitt. Mange Mac-brukere prøvde å bruke Transmission til å trumfe Vuze og omvendt. Jeg bestemmer meg for å undersøke dette selv og se hvordan transmisjon sammenligner vs. Vuze.

Endelig en sending jeg kan være avhengig av. Det har vært jevn seiling så langt. Sammenlignet med Vuze er Transmission så mye raskere å lansere, mye lettere å kjøre og forårsaker mindre belastning på Mac-en min. Tidligere ville MacBook-maskinen min gått litt tregere hver gang en torrent fullføres og Vuze begynner å bekrefte nedlastede data. Overføring har ikke en gang den funksjonen - en velsignelse i forkledning. Likevel er mine nedlastede data alltid perfekt på.

Så kommer uTorrent med sin sterke Windows-stamtavle, i håp om å trenge inn i Mac-torrent-verdenen. Har det lyktes? Ikke helt.

Med alle de dedikerte Transmission fans, er det ikke lett for denne New Kid On The Block å øyeblikkelig endre tankene til de som har hjulpet Transmission til å bli det den er i dag. Basert på uTorrents markedsføringskampanje: Lett, funksjonsrik og høy ytelse; å være vag, vil ikke hjelpe det med å erstatte overføring. Man kan også bruke de eksakte ordene for å beskrive overføring, så hva er forskjellen? Hva er den viktigste som definerer kvaliteten på uTorrent som vil gjøre at engasjerte overføringsbrukere skal gå over? Så langt jeg kan se er det ingen.

uTorrent for Mac er for tiden i beta, noe som betyr at den fremdeles er under tung utvikling. Det er ikke så "Funksjonsrike" som de får det til å høres, en rask sikt gjennom preferansene hennes avslører ikke noe spektakulært. Det er nesten identisk med overføring. Ta en titt på innstillingene nedenfor: Overføring er til venstre, uTorrent er til høyre.

Overføring vs uTorrent (Innstillingsmeny)

Sammenlignet med Windows-brødrene, er uTorrent for Mac ikke en gang i stand til å laste ned selektiv fil fra torrenter med flere filer; og inkluderer ikke støtte for RSS-feeds. Videre er det Leopard bare, en stor avkjøring siden de fleste brukere som ser frem til denne applikasjonen, sannsynligvis vil kjøre den på eldre maskiner.

Så, svaret er Nei. uTorrent er ikke et levedyktig alternativ for overføring. I det minste ikke ennå. Men hvis du fremdeles vil gi den en sjanse, kan du laste ned den her. Gi oss beskjed om hva som mangler fra uTorrent og om ikke du ville bytte fra overføring.