Hva du trenger å vite om Intels Ivy Bridge [MakeUseOf Explains]

Annonse

Intel har nettopp gitt ut sin nye oppdaterte prosessor, kodenavnet Ivy Bridge, for både stasjonære og bærbare datamaskiner. Du finner disse nye produktene oppført som 3000-serien, og du kan kjøpe minst noen av dem nå (aksjenivåer tillater det, selvfølgelig).

Du lurer kanskje på hva de nye prosessorene bringer til bordet. Er de verdt å oppgradere, eller er de bare en trinnvis forbedring?

Grunnleggende om Ivy Bridge

Intels forretningsstrategi dreier seg om en "tick-tock" forretningsstrategi. Som navnet antyder er det en modell som fokuserer på å sette ut nye produkter med rytmisk presisjon. Hver "hake" er krympende, mens hver "tock" er en ny arkitektur. Med denne modellen forbedrer Intel kontinuerlig design og produksjon av prosessorer.

Ivy Bridge er en hake - og en spesielt betydelig. Selskapet går over til en ny 22nm produksjonsprosess (ned fra forrige 32nm prosess) og introduserer også sin nye tri-gate transistor. De nye prosessorene er de første forbrukerproduktene basert på disse teknologiene.

Siden dette ikke er en helt ny arkitektur, vil du ikke se nye funksjoner. I stedet er de nye produktene en foredling av eksisterende prosessorer. De vil være raskere og mer effektive enn før mens du beholder funksjoner (som Turbo Boost Slik fungerer Intel Turbo BoostIntels Turbo Boost-funksjon er ganske nyttig, men er kanskje ikke så lett å forstå for de som aldri har brukt den. Her er hva du trenger å vite. Les mer ) som gjorde tidligere prosessorer flotte.

Chipsettene er også oppdatert. De fleste forbedringene er forbedringer under panseret som ikke påvirker sluttbrukeren nevneverdig, men de nye brikkesettene tilbyr integrert USB 3.0-støtte. Dette representerer vendepunktet i USB 3.0s spredning - herfra vil nye datamaskiner ha mange USB 3.0-porter tilgjengelige.

Prosessorytelse - en anstendig boost

En krymping av mikroprosessorarkitektur forbedrer effektiviteten. Dette betyr at det er mulig å hente ut mer ytelse innenfor de samme termiske og elektriske grensene. Nye prosessorer laget med en bedre prosess vil være litt raskere og mer effektive enn de tidligere.

Ivy Bridge er ikke annerledes. Du vil se en ytelsesøkning på 5% til 20% i de fleste situasjoner, noe som er betydelig. I testene mine fant jeg ut at konvertering av video med de nye Ivy Bridge-mobilprosessorene er 10–20% raskere uansett hvilken programvare som brukes til å gjøre konverteringen.

Hvis du allerede har en 2000-serie Intel Core-prosessor, er det ingen grunn til å oppgradere. Ytelsesøkningen er fin, men det er langt fra viktig for de fleste brukere, og det er ingen nye funksjoner som vil lokke deg mot de nye prosessorene.

Store gevinster for den integrerte grafikkprosessoren

Mens Ivy Bridge ikke gjør noen vesentlige endringer i prosessorarkitekturen, er det noen endringer i den integrerte grafikkprosessoren, eller IGP. Intel har forbedret det enda en gang og vil tilby to nye versjoner - Intel HD 2500 og Intel HD 4000.

Intel HD 2500 er en mindre forbedring i forhold til forrige Intel HD 2000. Den har samme maksimale klokkehastighet på stasjonære maskiner og en litt høyere klokkehastighet i noen bærbare datamaskiner. Antall utførelsesenheter er fortsatt på seks.

Intel HD 4000 har derimot fire flere enheter enn Intel HD 3000 - og utgjør totalt 16. Kombiner dette med forbedrede drivere og andre justeringer, så har du en respektabel grafikkløsning og en betydelig forbedring i forhold til den foregående maskinvaren. Faktisk er Intel HD 4000 på nivå med lave ende diskrete grafikkløsninger som Nvidia GT 525M eller GT 620M. I noen spill er den nye IGP dobbelt så rask som den utgående Intel HD 3000.

Ytelsen til IGP er mer imponerende for bærbare brukere enn for stasjonære maskiner. Dette er på grunn av den lavere gjennomsnittlige oppløsningen på en bærbar skjerm. Intel HD 4000 takler 95% av spillene på markedet med 1366 × 768 og middels detaljering, men ved skrivebordsoppløsninger som 1680 × 1050 eller 1980 × 1200 er IGP knapt tilstrekkelig.

AMD er igjen

Intel-prosessorer fra forrige generasjon slo allerede AMD-prosessorer 5 grunner til at AMD-prosessorer er dømt [Opinion]På slutten av 1999 bygde jeg min første datamaskin. Den brukte en AMD Athlon-prosessor klokket til 500 MHz, som var rask nok til å spille de fleste spill på den tiden, og også en bedre verdi ... Les mer i de fleste benchmarks. Ivy Bridge-oppdateringen gnir bare salt i såret. På dette tidspunktet er det vanskelig å rettferdiggjøre å kjøpe en AMD-prosessor til et hvilket som helst prispunkt med mindre du vil gjøre det i protest mot Intels nærmeste monopol på markedet for forbrukerprosessorer.

Dette gjelder spesielt i mobilmarkedet. Ivy Bridge-prosessorene er mye raskere enn noe AMD har tilgjengelig på bærbare datamaskiner, og Intel HD 4000 er generelt raskere enn IGP som finnes i en AMD Fusion A4 / A6 / A8 APU.

Forvent begrenset tilgjengelighet

Lanseringen av en ny prosessor medfører ofte mangel på aksjer. Ivy Bridge vil neppe være et unntak. Intel leder frem med bare noen få prosessorer, spesielt på mobilsiden, der firekjerner er de første som markedsfører. I mai og juni ser vi noen Core i5-dualkjerner bli tilgjengelige, men de nye prosessorene vil ikke være allestedsnærværende på bærbare datamaskiner før i høst.

Du lurer kanskje på om ventetiden er verdt. Det avhenger av bruken din. Selv om de nye prosessorene utvilsomt er raskere, tilbyr de eksisterende prosessorene i 2000-serien mer enn nok ytelse for dagens brukere. Hvis du virkelig trenger en ny prosessor eller bærbar PC nå, du skal ikke føle deg forferdelig med å kjøpe det eldre produktet - men hvis du kan vent, du skal vente.

Ikke forvent å se enorme rabatter på det gamle produktet. Den begrensede første tilgjengeligheten av nye prosessorer vil gi butikkene god tid til å selge det gamle lageret. Du kan se $ 50 barbert av en bærbar PC her eller der, eller $ 25 barbert av noen stasjonære prosessorer - men det er alt du bør håpe på.