E-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Nødvendige felt er merket *

I de første dagene av fotograferingen, måtte du være en profesjonell, eller i det minste amatørentusiast, for å få utstyret til å fungere.
Nå, med et halvt anstendig kamera, er den første "utstyrsferdigheten" å vite når du trenger å rette den automatiske funksjonen, så enkelt, kanskje som å dyppe kameraet mens det låser eksponeringen, for å forhindre at overflødig lyshimmel forårsaker det under-eksponere.

Sammenlignet med en kompetent amatør, trenger / har profesjonelle:
1. Bedre belysningssett, det være seg faste lys eller blitz fra kameraet.
2. Full kunnskap om "set stykker" av bryllup (den eneste gangen folk flest vil bruke en profesjonell)
3. Bedre med å håndtere mennesker, eller ha en assistent til å ordne dødballene

Det er 4 slags fotografer ...
Profesjonell (bra)
Profesjonell (som i "betalt for å gjøre det", har vi alle sett skrekkhistoriene til de rotete "profesjonelle" bryllupsskuddene).
Amatør (kompetent)
Amatør (amatørmessig) - Jeg har sett venner legge inn bilder som vil bli fort forbedret med alternativet "autofix" i de fleste programmer.

Når folk sier til meg at kameraet må ta gode bilder. Jeg sier til dem når du har et godt måltid på en restaurant, sier du at kokken må ha gode gryter.

Pfft, bare gjør jobben din og hold kjeft. Hva så, den engelske majoren som sutrer mens han redigerer kjedelige tekniske datablad og MSDS? Virkelig slik pretensiøsitet fra følelsesmessig skrøpelige pseudokunstnere.

Vel, steve… Jeg tror kontekst er alt. Du har teknisk riktig... ved å trykke på en knapp gjør en person (eller en sjimpanse?) En "fotograf." Men jeg tror du... og alle andre som leser den setningen... forstår intensjonen. Som så mange ord på det engelske språket, eksisterer det nyanser ved bruk av et ord som "fotograf"... og vi må kunne behandle disse nyansene hvis vi håper å kommunisere med hverandre. Ordet "profesjonell" er underforstått her... og jeg tror man må gå litt for å ignorere det, slik at de kan anklage andre for å "strut (ing) rundt å la alle få vite hvor 'spesielle' de er."

Så spørsmålet mitt til deg er, hva er galt med å påpeke at en person har opplæring, kompetanse og erfaring på et bestemt felt som overstiger en lekmann?

Til slutt, selv om jeg har fått betalt for å ta bilder, jeg har solgt utskrifter, og bildene mine er publisert, ville jeg ikke kalle meg en profesjonell fotograf. Jada, jeg passer på den "tekniske" beskrivelsen... men jeg er klar nok til å vite hva uttrykket "profesjonell fotograf" (og, ja, til og med enkeltordet "fotograf") innebærer.

som fremdeles ikke gjør deg til fotograf. - er nøyaktig merknaden som koster artikkelen noen troverdighet hos andre enn "fotosnobber" - de som tar fotografier er fotografer, de som ser etter å tjene til livets opphold er profesjonelle fotografer.

Selv om jeg har sympati for fagfolkene, har jeg ingen for de som strever rundt og lar alle få vite hvor 'spesielle' de er.