Annonse
Amanda Hess var truet med voldtekt og halshugging, etter at en tydelig forstyrret person twitret henne og sa at de var i samme amerikanske delstat og han “kom for å hente henne”. Selv om hun ringte 911, var hun ikke bekymret. Tross alt sa hun, “ingenting av dette gjør meg eksepsjonell. Det gjør meg bare til en kvinne med en internettforbindelse.
Men Zelda Williams følte det ikke slik etter at den berømte skuespillerfaren Robin Williams begikk selvmord. Minst to brukere sendte henne grufulle Photoshopped bilder av farens døde kropp. Dette førte henne til kunngjør at hun forlater Twitter, selv om det ser ut til at hun snart var tilbake.
Et annet eksempel er Caroline Criado-Perez, som aksjonerte - og vant - for å få den engelske romanforfatteren Jane Austen inkludert på britiske sedler. En verdig sak, kan du si til deg selv. Men hun forteller at hun da begynte å motta rundt 50 voldelige tweets i timen, inkludert voldtekt.
Når det gjelder omgang med trakassering Tweeting Mens hun er kvinne: Trakassering, og hvordan Twitter kan fikse det Twitter's misbruksproblem er reelt. Her er noen eksempler, sammen med ekspertuttalelse om hvordan Twitter kan løse dette. Les mer , dødstrusler og voldtektstrusler, har Twitter definitivt ikke en fantastisk post. Ofrene har funnet ut at det er enkelt å rapportere spam, men det er ikke det å rapportere om en dødstrussel. Twitters administrerende direktør Dick Costello har konsekvent ignorert alle krav til Twitter om å gjøre mer. Tselskapets holdning til mennesker som legger ut trusler om vold og voldtekt: å fortelle ofrene om å rapportere hver hendelse ved å bruke "rapporten" -funksjonen på hver tweet.
Men når du har å gjøre med over 50 trusler hver time?
Det er hvorfor Jacob Hoffman-Andrews av Electronic Frontier Foundation gikk inn for å gjøre noe som Twitter burde ha gjort for lenge siden. Noe som brukerne har vært konsekvent krevende - muligheten til å blokkere alle Twitter-brukere som plager, trakasserer eller truer deg. Det er en folkemengdeløsning som heter Blokker sammen. Selv om intensjonene er gode, er potensialet for å gå fryktelig galt ekstremt høyt.
Så skal du stole på det?
Jeg lagde en ting: https://t.co/DNYyho1StB. Delte blokker, veldig beta, på jakt etter testere / input. Inspirert av @irocer flamin.ga og @TheBlockBot
- Jacob H-A (@ j4cob) 5. august 2014
Hvordan virker det?
Vi har tidligere snakket om hva crowddsourcing er Hva er Crowdsourcing og hvordan det brukes [INFOGRAFISK]Har du noen gang lurt på hva crowddsourcing er, hvilke nettsteder på Internett utnytter det og dets innflytelse på nettet? Nå, alle spørsmålene dine blir forhåpentligvis besvart med dette infografiske, designet og produserte ... Les mer . Den raske definisjonen er når en stor gruppe mennesker (mengden) samarbeider om noe ved å dele informasjon. I denne sammenhengen fungerer Block Together av at hver deltaker deler sine lister over Twitter-brukere som misbruker systemet.
Block Together er inspirert av et annet Twitter-blokkeringsverktøy: The Block Bot. Du begynner med å gå til viktigste Block Together-webside, og logge på med Twitter-legitimasjonen din. Når du gjør det, vil du se noen få innstillinger.
Du bør krysse av for å "dele blokkeringslisten din med venner" fordi det er slags hovedpoeng i øvelsen. Hvis du ikke gjør det, kan du fortsatt bruke verktøyet til å blokkere skadedyr som plager deg, men hvordan vil andre vite om skadedyrene hvis du ikke forteller dem det? Du får en URL til å dele med dine følgere, slik at de kan se hvem du har blokkert. De kan abonnere på listen din også.
Der er grunner til at det kan være lurt å holde listen hemmelig. Det er ikke sikkert du ønsker å tipse noen om at de er på listen, for det ville bare få dem til å sette opp en annen konto for å trakassere deg fra.
Jippi! Slutten på Twitter-troll!
Det er ingen tvil om at Block Together hjelper mange mennesker. Vi bør være rettferdige og kreditere verktøyet med så mye. Nettstedet har sin rettferdige andel fans.
Og til slutt er jeg glad i å bruke delte lister på @blocktogether - som lar meg bruke vennene mine lister over delte blokker, eller dele mine.
—?????? (@SuperSpacedad) 12. april 2015
Høres bra ut. Så hva er problemet?
Når du blokkerer noen (uansett årsak), vil de vises på blokkeringslisten din. Hvis noen er abonnert på blokklisten din, så hvem du nettopp har blokkert blokkeres automatisk også på abonnentens Twitter-kontoer. Det er ingen “Mark har blokkert Wiley Coyote. Vil du gjøre det samme? ”. Den fortsetter og blokkerer den personen fra Twitter-kontoen til hver person som abonnerer på blokkeringslisten din.
Dette fører til et spørsmål:
Hvem får bestemme hvem som fortjener å bli blokkert eller ikke?
En manns fiende er en annen manns venn. Du kan bestemme at noen fortjener å bli blokkert, men abonnentene dine føler seg kanskje ikke på samme måte. Og personen som blir blokkert kan med rette være lei seg over at tweetsene deres blir blokkert av ukjente grunner. Dette kan raskt føre til en "mobbet mentalitet", der folk blir blokkert av de mest døde grunnene og for mindre krenkelser. Og få dette - den nevnte Caroline Criado-Perez er offer for akkurat slik urettferdig blokkering. Ironi, eller hva?
. @ Wo0d7 Men @ j4cob vil ikke se at hans @blocktogether baby vokser som Frankenstein.
Hvorfor vil en legitim bruker blokkere mer enn 1000?- Charlie? (@Abd_charlie) 19. april 2015
Hvis du blokkerer noen gjennom Block Together, og deretter bestemmer deg for å oppheve blokkeringen av dem, vil den kontoen også bli opphevet på Twitter-kontoene til abonnentene dine. Så tenk litt når du vurderer å fjerne blokkering - det er ikke bare Twitter-kontoen du potensielt påvirker.
Terrorismeforbindelsen
Men den mest sjokkerende delen av alt dette er det faktum at ISIS UK Plan Bans Whatsapp & Snapchat, ISIS Hacks Military Command [Tech News Digest] Les mer terrorister bruker Block Together for å blokkere alle de ikke er enige med. Dette vil deretter blokkere de legitime brukerne automatisk for alle som abonnerer på ISIS-blokklistene.
En Twitter-bruker som ble direkte målrettet av ISIS på denne måten skrev et åpent brev til Twitter protestere, med feil tilskriving av opprettelsen av Block Together til Twitter (BlockTogether er uavhengig av Twitter).
ISIS-forbindelsen er en ganske uheldig for Hoffman-Andrews og EFF. Som jeg sa før, deres intensjoner med å bygge Block Together var gode, men dette har blitt til et monster som er litt utenfor kontroll. De står nå overfor krav fra Twitter-brukere om å begynne å sperre ISIS Twitter-kontoer - noe Twitter-sikkerhet burde gjøre selv.
@blocktogether@ j4cob Du må spille din del i kampene #IslamicState Ta vekk #ISIS medlemmer og støttespillere. pic.twitter.com/Arj8nsFjjK
- 0100011001010101 (?) (@Raw_Binary) 9. april 2015
Så hva er løsningen?
Hoffman-Andrews har allerede fått en ny funksjon på plass, som er designet for å hindre folk i å åpne en Twitter-konto og deretter umiddelbart begynne å blokkere folk. Det er et spinkelt tiltak, men bedre enn å ikke ha det, da jeg er sikker på at du vil være enig.
Å abonnere på en blokkeringsliste krever nå en Twitter-konto> 7 dager gammel. Unge kontoer kan fortsatt dele og bruke autoblock-funksjoner.
- Block Together (@blocktogether) 13. april 2015
Du kan også studer kildekoden på Github, og foreslå forbedringer og finjusteringer. Du tenker kanskje på noe som er helt åpenbart, men ikke for resten av oss. Få på deg tankene dine.
Men en av de viktigste endringene som må gjøres er å finne en måte å fjerne ISIS-terrorforbindelsen på. Dette er en slur på omdømmet til Block Together, Hoffman-Andrews, og EFFs gode arbeid. Det var klart de aldri forventet at dette ville være en konsekvens av verktøyet, men nå som det er, trenger de å finne en måte å kutte ISIS-ledningen på.
På slutten av dagen er det Twitter som må ta steget opp til platen, og begynne å oppføre seg som om det gir en forbannelse om brukerne sine. Dick Costello kan ikke stikke hodet i sanden og late som om disse problemene ikke eksisterer. Han kan ikke gå “la! la! la!” å drukne ut klagene. De må være mer proaktive for raskt å avslutte regnskapet til alle som misbruker Twitter. De må bli flinkere til å kommunisere med ofre, i stedet for å stenge dem ute. Og de må gi verktøy for brukere som kan beskytte seg selv, til Twitter behandler problemet.
Så hvorfor ikke gjøre det Dick? Har en ISIS-terrorist mer rettigheter enn en vanlig uskyldig lovlydig Twitter-bruker?
Bildetillegg: slag fra skjermen Via Shutterstock, Internett-troll-veiskilt - Shutterstock, Thomas Koch / Shutterstock
Mark O'Neill er frilansjournalist og bibliofil, som har fått ting publisert siden 1989. I 6 år var han administrerende redaktør for MakeUseOf. Nå skriver han, drikker for mye te, bryter med hunden sin, og skriver litt mer. Du kan finne ham på Twitter og Facebook.