E-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Nødvendige felt er merket *

Det vil være bedre, hvis tidligere åpnede sider kommer i rullegardinlisten, i stedet for å gå til Historie hver gang du åpner websiden. (Dette ligner Mozilla Firefox)

Helt ærlig tror jeg at Chrome noen ganger har en tendens til å vise noe som "Nettsiden er ikke tilgjengelig" for meg hver gang, og jeg blir tvunget til å laste inn siden på nytt for å laste inn siden. Jeg liker hvordan Chrome ser ut og starter raskt, men Firefox har bare flere funksjoner og avanserte ting. Hvis det var noe som Fireome eller Chrofox eller noe, ville det vært flott. Hastigheten og utseendet av enkelhet fra Chrome, og de avanserte funksjonene og tilleggene fra Firefox.

Jeg bare elsker Chrome. For ekstra sikkerhet brukte jeg 'Comodo Dragon' litt, og utseendet er litt annerledes, men har de fleste funksjoner som Chrome inkludert app store. Men... Jeg har nettopp returnert til Chrome for dets utseende og kjenthet. De har gjort en god jobb med å nå nr. 1-stedet etter å ha prøvd det og mislikt det i sin spede begynnelse, jeg er en fast Chrome-bruker nå.

Jeg leste en artikkel om Firefox, og den var ganske trist. FF mister tilsynelatende mange brukere, og en fyr skrev faktisk at han tror det ikke vil vare om noen år. Jeg elsker FF også, men de trenger virkelig å ta igjen og ha en gjennomgang av noe slag for å følge med. Hvis det skjedde og passet godt med Chrome, ville jeg gå tilbake på grunn av at det var open source.

Men foreløpig, Chrome hele veien.

Jeg tror de beste tingene Chrome har gjort for det, er ytelse (det er javascript-ytelse er langt foran Firefox) og synkronisering.

Den separate prosessfunksjonen har sine gode poeng, men det var mer en fordel når nettlesere pleide å krasje oftere. Firefox krasjer stort sett aldri mer for meg (også krom krasjer fortsatt også).

IE har også et lignende prosessbrukssystem som det har brukt lenger enn krom.

Tabs-argumentet er det som fikk meg til å le.
Det er utallige diskusjoner rundt på nettet om hvordan folk ville elske å bruke krom, men vil ikke før de fikser det.
Problemet er når du har flere faner åpne, de blir så små at du ikke kan se hva de er. Det er noen plugins som prøver å gjøre dette litt vennligere, men de er dessverre ganske dårlige. Dette er ikke helt plugin-utviklerne feil, men da google har begrenset muligheten for plugins til å rote med faneområdet i krom. De vet at folk vil ha det, men vil ikke tillate det og har etter min mening ingen god grunn til å begrense det.

Hvis krom kunne ha en plugin som tablettblanding pluss i firefox, ville de umiddelbart snappet opp en anstendig mengde nye brukere vil jeg si.

Generelt sett er det meste av det du har nevnt enten tilgjengelig i andre nettlesere, eller er det ikke så spesielt, og du nevnte ikke at det er den største fordelen - hastighet.
(vel, det er kort nevnt, men ikke som en storhet.)

Også, hvis du en utvikler, er firefoxs utviklingsverktøy fortsatt det beste av en hvilken som helst nettleser (etter min mening i det minste).

Takk for at du delte dette. Vi ser alltid etter gode ressurser å sende til klienter og kolleger, og denne artikkelen er absolutt verdt å dele!

Chris Powell
DailyDealBuilder.com

Google Chrome er basert på åpen kildekode Chromium nettleser, som jeg bruker i Linux (Linux Mint 12 Lxde "Lisa" 32-bit). En annen sikrere nettleser enn Google Chrome som er basert på Chromium er SRWare Iron. Jeg bruker SRWare Iron i Windows (Windows 7 Home Premium 32-bit).

Enda en sikker nettleser basert på Chromium som er Windows-kompatibel, er Comodo Dragon Internet Browser. Jeg vet ikke om Comodo Dragon er mer eller mindre sikker enn SRWare Iron, men jeg har brukt SRWare Iron i mange år, og jeg er veldig komfortabel med det.

Meh... Chrome er en god nettleser, men veldig mye et minne på omtrent hver eneste maskin jeg har satt den på, enten Windows, OS X eller Linux bygger. Det er imidlertid den noe tilpassede bygningen av Chromium for Joli OS som kjører ganske fint. Selvfølgelig er hele OS virkelig bygget rundt "skyen", så det er fornuftig at det kjører bra. Jeg er glad de valgte Chromium også, for bare det faktum at jeg var lei av Googles stealth-markedsføring shenanigans for lenge siden (merknad til markedsførere: markedsføring pleide å være et kreativt felt, og nå er det bare knasende data; og NEI, å finne nye måter å få disse dataene er, IMHO, IKKE bruker kreative markedsføringsevner).

Helt ærlig, jeg tror Opera er den usungte helten for nettlesere. Det er ikke "all-round" best, men det gjør småting veldig bra. Hele "gruppering faner og flytte dem som en gruppe ting"? Opera har hatt det en stund nå, og har gjort det langt bedre enn Chrome. Visuelle faner, etc. er alle tilgjengelige.

Ting avtar? Trykk på "turbo" -knappen, og ting vil øke hastigheten betydelig ved å komprimere dataene på Operas Turbo-servere, og sende deg de komprimerte (og raske) dataene.

Nylig har Opera utvidelser, ala Firefox og Chrome. Selv om de ikke har så mange utvidelser som de to sistnevnte, har de mest nyttige som vi alle kjenner og liker fra disse to, sammenlignbare utvidelser i Opera.

Og Opera er ikke et minne som de andre.

Chrome skuffer aldri (så langt!). Jeg elsker det fordi jeg synes det er veldig raskt, i det minste raskere enn FF eller Safari.

For meg i krom er hovedproblemet manglende evne til å merke bokmerker pluss sikkerheten til brukerprofiler.

Med profiler kan du ikke passordbeskytte uautorisert tilgang (utvidelser er faktisk tilgjengelige er vitser)

Hold hestene dine, kjære ...
Google Chrome er kanskje best for deg, men ikke for meg.
Det virker som om noen av disse “makeuseof.com” -artiklene er
faktisk flere informasjonsmidler fremfor en gjennomtenkt kritisk analyse.
Har vi å gjøre med en betalt reklame for de store guttene (Google, Microsoft, Apple, Facebook ...) i stedet for en legitim anmeldelse? Hvorfor skriver du ikke om de mindre kjente selskapene og produktene? De blir vanligvis utelatt, og blir sjelden nevnt av "makeuseof.com".
Når det gjelder nettlesere, har jeg installert flere av dem, inkludert Chrome.
Er Chrome best? Nei, det er det ikke. Den beste nettleseren er FIREFOX. Det er åpen kildekode, raskt, med mange utvidelser, og ikke proprietært format. Faktisk, ved å bruke FIREFOX kan man også umiddelbart bruke hvilken som helst større nettleser gjennom utvidelsen "Åpne med" (bare ett klikk). Se for deg å snu din Toyota-bil øyeblikkelig til Mercedes Benz, Jaguar eller Camaro? Eller robottransformatorer som er i stand til å endre formene på et sekund. Det er Firefox: ett hjerte - tusen ansikter!
I tillegg er bruk av nettleser et spørsmål om mening. Som å bruke en fred med klær. Noen foretrekker blå, noen gule... Når det gjelder meg, foretrekker jeg alltid open source siden jeg lever i et åpent, demokratisk og fritt samfunn. Det er FIREFOX, mine damer og herrer.
At Chrome er det mest populære nå for tiden, skyldes Googles totale overherredømme på nettet - e-post, Google maps, Android, Blogger, søkemotor, Google+, Youtube, etc.... Alle disse tjenestene skyver Chrome gjennom munnen vår enten vi liker det eller ikke. I tillegg kommer nesten ethvert verdig freeware (programvare) i dag med Chrome, noen ganger skjuler det seg selv og blir installert uten vår viten.

Jeg liker Chrome, men jeg savner Alt-B. I Chrome tar det lenger tid å komme til bokmerkene mine (lengre rute). Og jeg bruker dem mye. For meg er det det som bokmerker er for, for å få veldig rask tilgang til disse sidene. Så det er et stort spørsmål.

Beklager, men inntil Chrome konsekvent kan la fanene vises loddrett på siden av nettleservinduet, får jeg det ikke. Jeg vil fortsette å bruke Firefox for å få best mulig bruk av tilgjengelig "eiendomsmegling" på skjermen ved å plassere fanene på siden.

Jeg har FF, Comodo Dragon (Chrome-klon) og Opera. Men jeg kommer alltid tilbake til FF. For meg i det minste er det bare ingen erstatning for FF + NoScript + ABP (+ andre foretrukne tillegg). Chrome og Operas NoScript wannabees (ScriptNo, NotScripts) er ikke opp til snus. Så til de får noe som fungerer så godt som NoScript, vil jeg holde meg med FF og bare * spille * med de andre nettleserne en gang i blant. :-)

Jeg bruker krom ofte, det eneste jeg bare ikke liker med nettleseren er det et minne hogger bruker nesten 300mb, må være grunnen til at hver fane på sin egen prosess gjør det raskt, ingenting kan benekte den.

Jeg må si jeg er en fan av Google, så Chrome er en klar favoritt, men jeg holder FF til hånden for det rare (sjeldne i disse dager) nettstedet som ikke fungerer med Chrome. Det er noen få enkle undersøkelser jeg jobber med som ikke liker krom på grunn av Flash.
Å bli tvunget til å bruke IE 7 på jobb (vi fikk bare lov til å oppgradere fra 6 for omtrent 8 måneder siden!) Gjør at det å komme hjem til Chrome virker enda bedre! Jeg antar at FF er alt for enkelt å overbelaste utvidelsene som deretter bremser litt, men i det minste er det lett å slå disse av og på.

Jeg blir en merkelig mann ute. Internet Explorer 9 kommer forhåndsinstallert, er mer stabil, oppdateres automatisk, er raskere (ja det er min epxerience) og generelt er mye bedre integrert med systemet (Windows & Office). Pluss at det ikke slaver deg til Google, det ondeste av alle.

Det er ingen konkurranse.

Google Chrome er unektelig den mest fantastiske nettleseren av alle - jeg har brukt den i mange år, og den slår virkelig IE og Firefox hendene ned.

Longtime FF-bruker og foretrekker fremdeles det fremfor Chrome. Jeg bruker mye FF-tillegg. Chrome har gode tillegg i tillegg. Elsker synkroniseringsfunksjonaliteten på begge. Imidlertid bruker jeg Chrome annerledes.

Chrome-startsiden min er siden Ny fane som viser alle appene dine. Slik er Chrome designet for å brukes i Chromebooks der Chrome i utgangspunktet er operativsystemet. Det gjør Chrome mer Android / iPhone-aktig.

Jeg foreslår at du prøver å laste opp Chrome med mange apper og bruke siden Ny fane som startere. Det vil endre hele Chrome-opplevelsen din.

Jeg har alltid elsket Chrome siden aller første gang jeg oppdager det, og hoppet fullstendig over Firefox. Imidlertid har jeg alltid tro at en av de store kvalitetene på Chrome kan bli en svakhet for noen brukere med mindre minne tilgjengelig på PC-en.
Og denne funksjonen er kategorien. Fordi hver fane du åpner har sin egen prosess, betyr det at jo mer fane du har åpen, jo mer prosess er lastet og jo mer minne bruker du. Det er absolutt å gjøre det mer stabilt og pålitelig på grunn av det, men det bruker flere ressurser.

Ja Chrome er fint og raskt... men hvor ofte jeg prøver det... Jeg kommer alltid tilbake til Firefox ...
Jeg kan ikke virkelig forklare hvorfor, men krom føles ikke bra.
Ved første prøve er det en "ahhh", "ohh".. "fort ..." men noen dager senere er FF tilbake;)

Wow, i noen tid nå, har dette nettstedet pukket Chrome på stor tid. Omtrent hver femte artikkel handler om en "ny" Chrome-utvidelse som Firefox har hatt i årevis. En artikkel handlet til og med om å bruke Chrome som en Windows Explorer-erstatning. Vær så snill.

Chrome er en fin nettleser, men jeg ser ikke hva alt oppstyret handler om. Jeg prøvde det en stund da Firefox gikk gjennom noen av sine voksnesmerter. Men jeg gikk alltid tilbake til Firefox og avinstallerte endelig Chrome.

Hvis Tina og andre (kanskje andre, tilsynelatende) liker Chrome, er det kult. Men hvorfor har MakeUseOf.com bestemt seg for å bli Chief Chrome Cheerleader i disse dager? Jeg ser aldri en historie om Opera eller Safari og ikke mange om Firefox. (Jeg får ikke dekket IE, ettersom det stort sett er en lukket plattform.)

Bare mine to øre, takk.

Tim

Mellom Chrome Canary og Chromium nightly build, bruker jeg knapt noen annen nettleser lenger. Noen ganger bruker jeg Opera og Firefox (nattlige builds og / eller tilpassede 64bit builds). Men Chrome er så mye raskere og bare en samlet bedre opplevelse for meg når jeg surfer på nettet og hva ikke.

Jeg bruker Firefox på Windows-operativsystemet mitt, via Chrome på Debian. Men den kommende internettutforskeren 10 får rask oppmerksomhet, så nettleserkrigene er ikke over ennå.

FF. Jeg pleide å være en diehard Chrome-bruker da FF lekket minne. Men nå er FF solid. Har hatt noen problemer med Javascript nylig, men chrome har egne piggtrinn. Jeg begynner å tenke at det også har noe med maskinvare å gjøre. Skrivebordet mitt elsker krom, men den bærbare datamaskinen elsker FF. Det pleide å være omvendt, men ikke tilfelle lenger. Likevel er begge de to beste der ute.

Det jeg ikke liker med Chrome er hvor mye minne det bruker, og gi enda mer personlig informasjon til Google.

Jeg pleide å være en stor fan av IE, så Maxthon, deretter Firefox, deretter Opera, deretter Firefox og nå Chrome. Chrome er favorittleseren min for øyeblikket. For å nevne noen grunner til at jeg elsker Chrome:

1. Synkroniserer data (passord og bokmerker) med Google-kontoen din
2. Raskt, raskt og raskt. GUI er ganske enkelt jevn fra oppstart til spennende.
3. Hvis en fane låser seg, låses ikke hele nettleseren.
4. Flash er integrert, noe som gjør det fantastisk for portabilitet.
5. Enkel og vakker GUI

Bruk Chrome, som det, slags sugd inn nå, ville være en skiftenøkkel for å flytte så godt utført Google for å gjøre det nesten uunnværlig.

Jeg liker definitivt Chrome. Brukergrensesnittet er utrolig glatt. I lang tid nå, når jeg eksperimenterer med andre nettlesere, prøver jeg ganske enkelt å reprodusere Chrome. Faktisk gjør andre nettleserprodusenter dette på egen hånd.

Det eneste store problemet (og dette er et stort problem) er at Google tilbyr crappy support for produktene sine. Mozilla og Internet Explorer (og Opera, for den saks skyld) tilbyr forum der erfarne brukere gir tilbakemelding. Chrome sin støtte er veldig en hit-and-miss-operasjon (vanligvis savner). Hvis det ikke var for dette, hadde jeg vært en dedikert Chrome-bruker helt siden den kom ut, men jeg antar at jeg finjusterer ting litt for mye bare for å holde meg til en vaniljeinstallasjon.

Stor nettleser for sikker. Det er vanskelig for meg å forklare hvorfor denne appen tar 350 mg på harddisken min. De akkumulerte surfedataene (historikken) blir ikke automatisk slettet og blir etter hvert tunge. Annet enn det, er denne nettleseren den beste.

Claude

Det er definitivt et spørsmål om mening. Jeg liker krom, men det er noen nettsteder som jeg synes at fungerer bedre når de åpnes med Firefox. Skru Internet Explorer! ha ha