Ikke bare for kodere: Toppversjonskontrollsystemer for forfattere

Takk for innsikten og fører til nyttig programvare. Jeg håper du vil legge til dette innlegget (revidere det) i fremtiden.

Revisjonskontroll for skriver virker mest passende for dokumenter som er sammensatte og / eller store. Så ta en bok i økonomi eller termodynamikk som eksempel. Vanligvis vil det bli skrevet i noe som LaTeX og kombinere flere filer - ikke bare separate .tex-filer, kanskje en for hvert kapittel, men også diagrammer, bilder, kanskje kode og så videre. Den vil også omfatte referanser, sikkert fra bibtex, men kanskje også fra et verktøy som EndNote eller Zotero.

Videre er LaTex riktignok ypperlig til å sette og automatisere dokumenter, men det er ikke bra å komponere dem. Så forfatteren av boka vil sannsynligvis bruke en LaTeX-vennlig frontend, for eksempel Scrivener eller LyX. Det vil være filer som er lagret fra disse appene som må overvåkes, sammen med pdf-, png-, R- og andre filer som er satt inn i dokumentet pluss endringer i bibliografisk database. (For eksempel kan den eneste forskjellen mellom versjon 1.1 og 1.2 være at 1.1 bruker en tidligere utgave av en referanse, men 1.2 bruker a ny, revidert versjon.) Videre bør det være en enkel (automatisk) måte å legge revisjonsnummeret på i bunntekstene på dokumentet. Hvis boken skrives i samarbeid, bør kanskje bunnteksten også gi navnet til bidragsyteren som er ansvarlig for de siste revisjonene.

En lagringsløsning som Dropbox kan være i stand til å beholde flere versjoner av filene, men ikke all tilleggsinformasjonen (f.eks. Hvorfor ble det gjort endringer). AFAIK, disse løsningene gir heller ingen måte å sette inn revisjonsnumre i dokumentet / dokumentene.

Så kanskje revisjonssystemer som Git er de eneste praktiske alternativene. I så fall vil jeg veldig gjerne se et oppfølgingsinnlegg som tar opp problemer som de som er beskrevet ovenfor og gir en kort grunnlegger om hvordan en forfatter skal komme i gang med å bruke Git, eller et alternativ.

Jeg kan ikke se hvordan noen av skylagringsløsningene kan løse dette. De bryter stort sett regelen om å gjøre (bare) en ting godt. Dokumenter, Word og Utkast kombinerer alt dokumentkomposisjon, formatering og revisjonskontroll i ett dokument.

Versjonskontroll er et must i alt (kildekode, dokumentasjon). Det er verdt å investere for å lære å bruke versjonskontroll. Det er som en forsikring. Uansett hva som skjer, kan du alltid hente noe så lenge du sjekket det i versjonskontrollsystemet.

Utkast til kontrollbergarter! Jeg brukte det da jeg skrev søknadene mine på college. Da jeg trengte å se mine gamle redigeringer, kunne jeg det.

Jeg bruker egentlig ikke versjonskontroll. Hvis jeg får en ny idé om stykket jeg jobber med, vil jeg kopiere delen jeg skal endre og lagre den i utklippstavlebehandleren min. Så skal jeg endre den delen, legge til merknader og sammenligne begge versjoner side om side. Jeg kan klare meg siden jeg jobber alene og holder en notisbok for å brainstorme før jeg skriver.

Versjonering og sikkerhetskopiering er ekstremt viktig for innholdsprodusenter, enten det er en programkode eller ditt dyrebare dokument, kunst eller hva du produserer. Alle bør lære i det minste det grunnleggende og bruke det.

Jeg skummet bare artikkelen fordi jeg er en koder, og alt jeg skriver er enten kode eller LaTeX, slik at normal versjonskontroll er ideell. Men takk for at du får versjonskontrollen mer oppmerksomhet.

Jeg føler at det er et slikt verdsatt verktøy i alle samfunn og kan være så gunstig. Med mindre du jobber med store filer, er lagringsoverhead så lavt (og lagring er så billig) at det ikke er noen god grunn til å ha mange, mange versjoner. Og det gjør sporing av arbeidet ditt så enkelt! Jeg jobbet med doktorgradsavhandlingen min (eller i det minste startet den) og jeg var i stand til å gjenskape alt jeg hadde gjort de siste årene. Jeg kunne se at koder og dokumenter utvikles og forbedres.

Og det klør ikke engang overflaten på samarbeidsverktøyene! Det er bare så nyttig i så mange miljøer!

For online dokumenter anbefaler jeg at du prøver Revisionator på [Broken URL Removed]. I motsetning til Draft, er det WYSIWYG, ingen Markdown nødvendig.

Den støtter også et større sett med revisjonskontrollfunksjoner. Hvis du for eksempel vil prøve et skriveeksperiment, kan du forgrene et dokument. Senere, hvis du vil, kan du automatisk slå det sammen til hoveddokumentet.