Er K-Meleon-nettleseren virkelig lett og rask?

Annonse

Hvis det er en ting jeg alltid er på jakt etter, er det en raskere nettleser. Jeg hater absolutt å vente på at nettsider skal lastes inn. Hvis jeg kan finne en nettleser som vil laste inn en side 3 sekunder raskere, flytter jeg over til den, uten spørsmål. Dette kommer fra å være en langvarig, lojal bruker av Firefox-nettleseren. Som de fleste av dere vet, har Firefox forvandlet seg til et absolutt beist, og blitt fast i forhold til hastighet gjennom årene. Legg til noen få tilleggsprogrammer og plugins, så er det spillet over.

Av den grunn byttet jeg over til Chrome - en nettleser som de fleste av mine MUO-kolleger også har migrert til på grunn av den enorme forbedringen i hastighet, som Tim beskrev i sin anmeldelse av Chrome 10. Likevel pleide Firefox å være konge av bakken også, så jeg nøyer meg ikke lenger med å bo hos en nettleser, hvis jeg kan finne en annen som fremdeles er raskere. Av den grunn var jeg litt spent på å oppdage en alternativ nettleser som heter K-Meleon, som promoterer seg selv som en "ekstremt rask, tilpassbar, lett nettleser."

Den er også basert på den samme Gecko-motoren som Firefox bruker, som jeg fremdeles føler er den bedre motoren (fordi det er den IE ikke bruk) - så jeg var litt spent på å prøve K-Meleon.

K-Meleon - Raskere enn resten?

Det eneste som er sant, er at K-Meleon er lett, minst med tanke på selve det grafiske grensesnittet. Det er ikke mange bjelle-og-fløyter, men det tilbyr de fleste tingene du kan forvente av en nettleser med selvrespekt. Jeg ble litt utsatt for mangelen på faner, helt til jeg innså at fanekontrollen er av til øvre høyre, og at fanene dukker opp som en rullegardinliste når du klikker “>>” -knappen til venstre. Du kan også utvide den delen til høyre slik at du kan se alle aktive faner som du gjør i de fleste andre nettlesere.

Så, før jeg så på funksjonalitet, ville jeg gjøre en full-out hastighetstest mot alle andre nettlesere. Etter min mening er hastigheten på sidelinjen merket av den beste nettleseren.

For å utføre hastighetstestene, kan du virkelig bruke hvilket som helst av de online hastighetstestverktøyene som Saikat listet opp i hans hastighetstestartikkel 10 gratis online verktøy for å teste nettstedet ditt Laster hastigheter og opprette raskere nettsiderÅ lage raskere nettsider er et av budene til flott webdesign. Det første trinnet du kan ta for å optimalisere nettstedet ditt, er å sette den gjennom en hastighetstest. Disse ti verktøyene er få ... Les mer . Jeg bestemte meg for å gå med StopWatch på Numion, bare fordi det gir noen få hurtigkoblinger du kan bruke til vanlige nettsteder.

Først - en rask belastning med Google i K-Meleon viser at den kom tilbake på 2,37 sekunder. Det er en anstendig start.

Det jeg bestemte meg for å gjøre er å gå med et nettsted som var litt mer grafisk / annonsekrevende. Heldigvis tilbyr Numion en hurtigkobling til IMDB-filmnettstedet. Å kjøre en testbelastning av stedet i K-Meleon produserte en full pageload av stedet på 7.660 sekunder.

Neste opp, fyrte jeg opp min nåværende favoritt nettleser, Chrome, lastet opp Numion nettstedet og ga Chrome oppgaven med å laste inn IMDB hovedsiden. Jeg kjører 14.0.835.187, for de av dere som holder oversikt. Denne versjonen av Chrome hentet hele siden på bare 3.220 sekunder. Hyggelig. Det er omtrent dobbelt så raskt som K-Meleon. Ikke et godt tegn.

Deretter lastet jeg opp installasjonen av Firefox (6.0.2), og kjørte hastighetstesten med Numion. Firefox utførte oppgaven med å laste inn en fersk kopi av IMDB på 5.139 sekunder. En pokker mye tregere enn Chrome, men likevel raskere enn K-Meleon.

Neste opp fyrte jeg opp et program som jeg gjør alt jeg kan for å unngå - IE (8.0.7600.16385). Å kjøre en hastighetstest med IE, det var liten overraskelse å se siden ta lengre tid enn de fleste andre nettlesere å laste opp IMDB - 6,909 sekunder for å være nøyaktig. Dessverre (for skaperne av K-Meleon) vant til og med IE med tanke på hastighet. Det er ganske trist.

For de av dere som er nysgjerrige på hvor raskt andre populære nettlesere kan laste opp siden i sammenligning, fant vi Opera (10.01) til å ta 4.421 sekunder (som vist nedenfor).

Endelig tok Safari (5.0) omtrent like mye tid som Opera på 4.940 sekunder.

Den tregeste nettleseren av alle

Så i stedet for å oppdage den raskeste nettleseren (eller til og med en rask nettleser), oppdaget jeg langsomste nettleser av alle. Når du er skaper av en nettleser, er det ikke akkurat en tittel du vil gjøre krav på.

Når det er sagt, er ikke hastighet for noen mennesker alt når det kommer til nettlesing. Disse få ekstra sekundene med sidetid kan være håndterbare hvis du leter etter funksjonene som nettleseren tilbyr. K-Meleon tilbyr noen få interessante fordeler, for eksempel det innebygde oversettelsesverktøyet som følger med standardinstallasjonen.

Den innebygde pluggen for musebevegelser er også ganske fin.

Du finner noen få andre interessante funksjoner med den "lette" K-Meleon nettleseren - så hvis hastigheten ikke er helt øverst på prioriteringslisten din, vil jeg likevel anbefale deg å gi den en rask titt for å se om den har noen kule funksjoner du ville gjort som. Grensesnittet i seg selv er ikke så ille, og det er enkelt nok å bruke.

Jeg håper du likte denne lille øvelsen i hastighetstesting av nettleseren, og jeg håper at du, som meg, enten blir konvertert til verden av Chrome, eller ytterligere begrunnet i din eksisterende tro på at Chrome fortsatt er den raskeste nettleseren i verden. Men hei, ikke ta ordet mitt for det. Utfør dine egne hastighetstester og la oss få vite hvordan resultatene dine var.

Har du noen andre kriterier som du ser etter i en nettleser? Del tankene dine i kommentarfeltet nedenfor.