Ingenting DRM som en Deere: Hvorfor bønder ikke kan fikse sine egne traktorer

Annonse

John Deere, produsent av noen av verdens mest populære traktorer og landbruksutstyr, nylig sendte inn et brev til U.S. Copyright Office som ber det om å forby sine kunder å endre programvaren som betjener maskinene sine. Konsekvensene her er enorme: på grunn av copyright-lover kan ikke bønder diagnostisere problemer eller utføre reparasjoner på sine egne traktorer.

Men hva har copyright-lover å gjøre med å reparere traktorer? La oss spørre John Deere.

Deere: Du eier ikke den traktoren - Du lisenser den bare

Seks sider i John Deeres brev til Copyright Office gir selskapet en skurrende uttalelse om eierskap:

[...] kjøretøyseieren får en underforstått lisens for kjøretøyets levetid for å betjene kjøretøyet, underlagt til eventuelle garantibegrensninger, ansvarsfraskrivelser eller andre kontraktsmessige begrensninger i salgskontrakten eller dokumentasjon.

I løpet av de siste to tiårene har en rekke selskaper brukt Digital Millenium Copyright Act Hva er loven om opphavsrett til digitale medier? Les mer

(DMCA) - som gjorde det ulovlig å omgå et kopibeskyttelsessystem (kjent online som digital rettighetsadministrasjon eller DRM Hva er DRM og hvorfor eksisterer det hvis det er så ondt? [MakeUseOf Explains]Digital Rights Management er den siste utviklingen av kopibeskyttelse. Det er den største årsaken til brukerfrustrasjon i dag, men er det berettiget? Er DRM et nødvendig onde i denne digitale tidsalder, eller er modellen ... Les mer ) - å hevde at forbrukere ikke eier den underliggende programvaren til produktene de kjøper.

Denne påstanden er ofte fremsatt om datamaskiner og smarttelefoner, selv om biler og til og med kaffeprodusenter nylig har kommet i blandingen. Og fordi moderne traktorer er teknologiske underverk, med mye datakode under panseret, er de ikke noe unntak.

Hovedpoenget: i følge John Deere, hvis du striper DRM-en av traktoren din for å endre dens oppførsel eller kjøre diagnostikk, er du i strid med DMCA.

iFixit administrerende direktør Kyle Wiens forklarer:

"Produktprodusenter liker ikke at folk roter seg med tingene sine, så noen produsenter plasserer digitale låser over programvare. Å bryte låsen, lage kopien og endre noe kan tolkes som et brudd på opphavsrettsloven. "

Så hvis du kjøper en traktor og tangerer med programvaren, er du en pirat - selv om du ikke deler ulovlige kopier av programvaren. I lovens øyne, altså.

Deere: En traktor er akkurat som en bok!

Etter at Wiens historie fikk folk til å snakke om John Deeres DRM-policyer, ga selskapet ut et brev for å hjelpe forhandlere med å svare på kundenes spørsmål om eierskap og copyright Bekymret for copyright? En guide for lovlig bruk av bilder på nettetOpphavsrett er et sammensatt emne. En god del forståelse gjør det enklere. Hvis du lurer på under hvilke omstendigheter du kan bruke andres kreative arbeid - kan du forvente noen svar her. Les mer :

I brevet sammenligner Deere jordbruksutstyret med en bok, og bemerker at “[en] kjøper kan eie en bok, men han / hun har ikke rett til å kopiere boka, endre boka eller distribuere uautoriserte kopier til andre.”

Du kan ikke endre en bok? Høyesterettsadvokat Mark Wilson uenig:

“Når jeg kjøper en bok, eier jeg den fysiske boken, og jeg kan gjøre hva jeg vil for den, uten å publisere innholdet. Jeg kan gi boka bort, jeg kan sette boken i brann, jeg kan lage notater i margene, eller jeg kan gjøre den om til en lampe. ”

Du kan faktisk gjøre hva du vil med en bok, så lenge du ikke kopierer og omfordeler innholdet. Hvorfor skal ikke det samme være tilfelle med programvare?

Hvorfor dette er dårlig for forbrukere (inkludert ikke-bønder)

Hvis du er seks figurer langt inne i et kjøp, er det bekymringsfullt å høre at du ikke kan fikse ditt eget utstyr. I sin artikkel nevner Wiens en bonde - Kerry Adams - som ikke kan fikse en dyr transplanter fordi han ikke har tilgang til riktig diagnoseprogramvare.

Den kanadiske forfatteren og teknologen Cory Doctorow, som jobber med Electronic Frontier Foundation for å slå ned deler av DMCA, snakket med The Globe and Mail om retten til å endre produkter du egen:

Det pleide å være det at hvis du kjøpte noe og fant ut hvordan du skulle få ekstra verdi ut av det - ved å bruke en gammel blender for å blande maling; fikse din egen bil; eller rippe CD-er og laste musikken i en MP3-spiller i stedet for å kjøpe den igjen - den ekstra verdien var det du skulle beholde.

I verden av C-11 og DMCA beholdes all den verdien av produsenten.

Doctorow merker senere at det er "en veldig dårlig idé å designe datamaskiner for å være ulydige eierne." I en verden der så mange ting i våre liv er datamaskiner - bilene våre, termostatene, kjøleskapene og traktorene våre - det kan ikke komme til å låse forbrukerne med kopibeskyttelsessystemer (og streng lovgivning for å sikkerhetskopiere det).

Det får meg til å undre meg - hva handler dette egentlig om?

Copyright eller antitrust?

Mens John Deere fortsetter å skrike om brudd på opphavsretten, kan jeg ikke la være å tenke at det må være konkurransedyktige motiver her. Jeg er ikke alene - Mark Wilson henviser også til dette:

“Virkelig, dette er kanskje ikke et spørsmål om interoperabilitet; tredjepartsprodukter har vist seg å fungere like bra som produsentens ting (bilindustrien har faktisk fungert på denne måten i mange år). Handler det ikke mer om inntektsstrømmer, eliminere konkurranse og låse kunder inn ved å låse dem ut av produktet? "

Hvis jeg ikke kan omgå John Deeres DRM for å fikse eller endre min egen traktor, må jeg ta den til - du gjettet det - John Deere for å få jobben gjort. Ingen tredjepartsdeler, ingen tredjepartsreparasjoner, ingen tredjepartsjusteringer.

Men det er piratkopiering vi er opptatt av, ikke sant?

Dette er hva du kan gjøre

Hvis du vil være med på innsatsen og bidra til å bekjempe DRM-politikken til John Deere og andre selskaper, kan du gjøre det fortell Copyright Office til side med forbrukere når det bestemmer hvilke dingser som kan lovlig modifiseres og reparert. Det kan også være lurt å oppfordre lovgivere til å støtte lovgivning som lov om opplåsing av teknologi og Din egen enhetslov.

Hva synes du om bruken av DRM av John Deere og andre produsenter? Er det rimelig at selskaper låser brukere fra produktene de eier? Gi oss beskjed om tankene dine i kommentarfeltet nedenfor!

Bildekreditt: Wikipedia